УИД: 23RS0№-83

Дело №

Категория 2.213 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 22 октября 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кононовой В.В., 

при помощнике судьи Хахелеве К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Калниболотского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Калниболотского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковое заявление мотивировано тем, что 02.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 02.06.2022 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, за период с 30.09.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету истца: просроченные проценты - 10 533,15 руб., просроченный основной долг - 40 604,03 руб., неустойка - 69,71 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Истец просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: здание, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Калниболотского сельского поселения Новопокровского района сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.09.2023 по 13.08.2024 в размере 51 206,89 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 10 533,15 руб., просроченный основной долг - 40 604,03 руб., неустойку - 69,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,00 руб. При определении рыночной стоимости указанного недвижимого имущества банк просил учитывать стоимость, установленную в заключении о стоимости имущества № от 19.07.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела. Неявившиеся участники процесса о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания по делу не просили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы искового заявления, представленные истцом и истребованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом нормативных предписаний пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктов 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 02.06.2022 подписано заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, адресованное ПАО Сбербанк (л.д. 31 том 1). 

Из материалов дела следует, что 02.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д. 23-25, том 1). Согласно подписанным простой электронной подписью Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (оферте) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ФИО1 обратился к с предложением заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого прошу открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного заемщиком карточного продукта с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка – 28 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 32-33, том 1).

02.06.2022 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №) (л. д. 26-28 том 1). Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л. д. 29-30, том 1). 

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 43, том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, обязательства перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика не исполнены.

Задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2023 по состоянию на 13.08.2024 составляет: просроченные проценты - 10 533,15 руб., просроченный основной долг - 40 604,03 руб., неустойка - 69,71 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету заемщика (л. д. 37-40, том 1).

08.07.2024 ПАО Сбербанк направило требование в адрес администрации Калниболотского сельского поселения Новопокровского района о возврате задолженности в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону о расторжении договора, выставлена задолженность в размере 50 405 руб. 41 коп. (л. д. 45 том 1).

Согласно ответам нотариусов Новопокровского нотариального округа ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников неизвестен.

В общедоступных сведениях сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», размещенных на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет notariat.ru, также отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству истца, осуществлен ряд запросов в регистрирующие органы, и согласно поступившим ответам из ГУ МВД России по Краснодарскому краю по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств зарегистрированных не числится; из Гостехнадзора Краснодарского края следует, что за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств поднадзорным органам Гостехнадзора не имеется; из Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности.

Исходя из сведений, представленных Отделом записи актов гражданского состояния Новопокровского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ФИО2 является матерью ФИО1, недвижимое имущество, на которое заявлены притязания банка, последнему не принадлежало.

Из ответа МИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю в собственности налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 28.10.2023 движимого и недвижимого имущества в собственности не значились, имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк Росси».

В соответствии с представленным ответом ПАО Сбербанк об остатках денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), № входящий остаток – 0,00 рублей; № входящий остаток – 93 рубля.

Таким образом, судом установлено отсутствие как наследников, принявших наследство, так и имущества, которое могло быть передано по наследству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам подлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что наследников, принявших наследство, а также самого имущества, которое могло быть передано по наследству, не имеется, следовательно, отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Калниболотского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Кононова