Дело № 1-145/2025

77RS0028-02-2025-000859-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес	 08 декабря 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,

при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, осужденного:

- 18 марта 2021 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по 3 преступлениям), ч. 6 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года, кассационного определения второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 ноября 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по 2 преступлениям) на основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Так, ФИО1 являясь должностным лицом, состоя в должности заместителя начальника отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по адрес, осуществляя свою трудовую деятельность по адресу: адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом руководителя ИФНС России № 43 по адрес № 324-л/с от 11.11.2016, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной налоговой службы России, в том числе нормативными актами Управления Федеральной налоговой службы Россиипо адрес, решениями, распоряжениями и приказами начальника инспекции, заместителя начальника инспекции, контролирующего отдел регистрациии учета налогоплательщиков и иными нормативными актами и служебными документами, регулирующими деятельность отдела регистрации и учета налогоплательщиков, в том числе Положением об Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по адрес, Положением об отделе регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по адрес, утвержденным начальником Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по адрес и должностным регламентом заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы № 43по адрес, утвержденным 11.11.2016 начальником Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по адрес, согласно которымна фио, помимо прочего, возлагаются обязанности по ведениюв установленном порядке учета налогоплательщиков; формированиюи ведению Единого государственного реестра налогоплательщиков (фио); осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками налогового законодательства в части учета налогоплательщиков; осуществлениюв пределах компетенции инспекции действий по государственной регистрации юридических лиц; проведению контроля за соблюдением юридическимии физическими лицами, а также органами, на которые законодательно возложены обязанности по предоставлению сведений в налоговые органы, законодательства о налогах и сборах (в части учета налогоплательщиков); осуществлению в установленном порядке постановки на учет налогоплательщиков юридических и физических лиц, снятию с учета налогоплательщиков, внесению изменений в учетные данные, принятию мер к постановке на учет налогоплательщиков, не состоящих на учете; осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками сроков предоставления сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в части учета налогоплательщиков; формированию в установленном порядке территориального раздела фио, обеспечению полноты и достоверности включенных в него сведений и формирование массивов данных для передачи их в управление; взаимодействию с налоговыми органами по направлению (получению) сведений об учете в налоговом органе налогоплательщиков юридических и физических лиц в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах и нормативными документами ФНС России; осуществлению в установленном порядке учета сведений, поступающих от органов (учреждений), обязанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации представлять информацию в налоговые органы; предоставлению в соответствиис законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц сведений о конкретном юридическом лице, содержащихсяв ЕГРЮЛ, в виде выписки из государственного реестра, как на бумажном,так и на электронном носителе, копии документа (документов), содержащихся в регистрационном деле, справки об отсутствии запрашиваемой информации; взаимодействию с Межрайонной Инспекцией ФНС России № 46 по адрес по вопросам государственной регистрации и учета юридических и физических лиц в порядке, установленном нормативными правовыми документамиФНС России и распорядительными документами управления; проведению работы по подготовке документов для исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2005 г. № 834-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; подготовке и передачи в юридический отдел материалов для обеспечения производства по делам о налоговых и административных правонарушениях, нарушениях законодательства - о налогах и сборах; подготовке и передаче в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 46 по адрес материалов для обеспечения производства по деламоб административных правонарушениях в области законодательствао государственной регистрации; осуществление ежедневного приема граждан; осуществлению проверки достоверности адреса местонахождения вновь создаваемых юридических лиц; проведение мероприятий в соответствиис Федеральным законом № 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; формированиюв установленном порядке информационных ресурсов по учету налогоплательщиков фио ФЛ и фио в части инспекции, обеспечение полноты и достоверности включенных в них данных; самостоятельному принятию решений по вопросам организации и осуществлению проверки адреса местонахождения вновь создаваемых юридических лиц и по вопросам проведения мероприятий в соответствии с Федеральным законом№ 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лици индивидуальных предпринимателей»; участию в проверке достоверности внесенных сведений в ЕГРЮЛ; участию в выполнении организационного, информационного и иного обеспечения оказания государственных услуг, осуществляемых ИФНС России № 43 по адрес по вопросам регистрациии учета налогоплательщиков физических лиц, в силу чего ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе– ИФНС России № 43 России по адрес, то есть являлся должностным лицом.

Используя свои должностные полномочия и реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ФИО1 не позднее 14.03.2017, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении – отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 России по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, сообщил индивидуальному предпринимателю фио О.Б. (далее по тексту фио), являющемуся на основании доверенности № 77 А В 5375545, выданной директором ООО «Проекткоммундортранс»в лице фио, управляющей нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес,о возможности в силу своего служебного положения не препятствоватьв осуществлении регистрации юридических лиц по адресу: адрес,адрес, то есть осуществлять свои вышеуказанные должностные обязанности формально, не предоставляя в регистрирующий налоговый орган информацию о недостоверном адресе местонахождения регистрируемых юридических лиц по представленному юридическому адресу, в обмен на взятку в виде периодических передач ему денежных средств в точно неустановленном размере за каждое регистрируемое такое юридическое лицо, путём их зачисления на находящиеся в его (фио) пользовании банковские карты: № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015; № 4274270019620590, выпущенную к расчетному счету № 

<

***>, открытому 26.04.2018, в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, дом 9, корпус 2, открытых на имя фио, не осведомленной об их, фио и фио, преступном умысле.

Так, фио, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является должностным лицом, понимая, что последний обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать незаконное бездействие, в целях исключения препятствий для осуществленияею коммерческой деятельности, связанной с предоставлением в аренду юридическим лицам нежилого помещения, расположенного по адресу:адрес, путем непредоставленияв регистрирующий налоговый орган сведений о недостоверном адресе местонахождения регистрируемого юридического лица по указанному юридическому адресу, а также ускорения беспрепятственного процесса предоставления таких сведений и исключения случаев отказа в этом, вынужденно согласилась с указанным предложением фио

При этом, ФИО1 понимал и осознавал, что его действия будут носить незаконный характер, поскольку их никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также состоят в неисполнении им своих служебных обязанностей, связанных, в том числе с обязательным обеспечением контроля за соблюдением налогоплательщиками налогового законодательстваи предоставления достоверных сведений, в том числе об адресе местонахождения юридического лица.

Так, фио, в период с 18 часов 06 минут 14.03.2017по 10 часов 57 минут 17.05.2018, на находящиеся в пользованиифио банковские карты: № 4276880117693071, выпущеннуюк расчетному счету № 

<

***>, открытому 23.10.2015;№ 4274270019620590, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 26.04.2018, в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес, на имя фио,не осведомленной об их, фио и фио, преступном умысле, посредством перечисления денежных средств с находящихся в ее пользовании банковских карт: № 5332058042221180, выпущенной к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 18.11.2015, № 4276380037254732, выпущенной к расчетному счету № 

<

***>, открытому 07.08.2015, в отделении № 7982/1673 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес,адрес, № 5332058042221180, выпущеннойк расчетному счету № 

<

***>, открытому 18.11.2015в отделении № 7982/1673 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, строение 1, принадлежащих ее супругу фио, неосведомленномуоб их, фио и фио, преступном умысле, а такжес принадлежащей и открытой на ее имя (фио) банковской карты№ 4279380026123697, выпущенной к расчетному счету№ 40817810938045577390, открытому 27.05.2016 в отделении № 9038/01673 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес, совершила следующие денежные переводы:

- 14.03.2017 в 18 часов 06 минут с банковской карты№ 5332058042221180 осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту№ 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 20.03.2017 в 19 часов 19 минут с банковской карты№ 4279380026123697 осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 28.03.2017 в 20 часов 17 минут с банковской карты№ 4279380026123697 осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 11.04.2017 в 01 час 11 минут с банковской карты № 4279380026123697 осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету № 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, дом 9, корпус 2;

- 05.10.2017 в 20 часов 40 минут с банковской карты№ 4276380037254732, осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 12.10.2017 в 16 часов 00 минут с банковской карты№ 5332058042221180, осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 16.11.2017 в 19 часов 55 минут с банковской карты№ 4276380037254732, осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 22.02.2018 в 18 часов 46 минут с банковской карты№ 4276380037254732, осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 22.03.2018 в 18 часов 42 минут с банковской карты№ 4276380037254732, осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 03.04.2018 в 17 часов 30 минут с банковской карты№ 5332058042221180 осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 03.04.2018 в 17 часов 43 минуты с банковской карты№ 5332058042221180 осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес;

- 17.05.2018 в 10 часов 57 минут с банковской карты№ 4276380037254732, осуществлен перевод денежных средств в суммесумма на находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 4276880117693071, выпущенную к расчетному счету№ 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении № 7982/1468 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенномпо адресу: адрес, а всего на общую сумму в размере сумма в качестве взятки за незаконное бездействие фио, то есть за не предоставление им сведений в регистрирующий налоговый орган о фактическом отсутствии юридических лиц по адресу, регистрирующихся в заявленном адресе, тем самым не препятствованию коммерческой деятельности фио, связанной с предоставлениемв аренду юридическим лицам нежилого помещения, расположенного по адресу:адрес.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученныхФИО1 в период времени с 18 часов 06 минут 14.03.2017по 10 часов 57 минут 17.05.2018 в качестве взятки от фио- управляющей нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непредоставлении ФИО1 сведенийв регистрирующий налоговый орган о фактическом отсутствии юридических лиц, регистрирующихся по адресу: адрес, тем самым не препятствованию деятельности фио, связаннойсо сдачей в аренду юридическим лицам нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составила сумма, что в соответствиис примечанием к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером взятки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указал, что с обвинением изложенном в обвинительном заключении не согласен, считает, что его действия охватываются статьи 159 УК РФ; в период с 11.11.2016 года по 14.09.2018 года он работал в ИФНС России № 43 по адрес и состоял в должности заместителя начальника отдела регистрации учета налогоплательщиков. В указанный период времени в его должностные обязанности входило координация отдела в части учета физических лиц и анализ документов поступающих в МИФНС России № 46 по адрес при создании юридических лиц. В 2017 года ему позвонил коллега фио, который на тот период времени занимал должность начальника отдела регистрации учета налогоплательщиков в ИФНС России № 24 по адрес, который сообщил, что у него есть друг фио..., который является приятелем начальника ИФНС России № 26 по адрес, после чего фио попросил встретиться с фио, на что он согласился. После чего фио приехал к зданию ИФНС России № 43 по адрес, где они и познакомились. В ходе общения фио сообщил, что является генеральным директором ООО « Клиентбизнесгрупп» и одним из направлений его бизнеса является предоставление юридических адресов для регистрации фирм, но ввиду того, что помещение у него в собственности не имелось, то фио брал доверенности от реальных собственников помещений и от их имени предоставлял юридический адрес. фио поинтересовался, может ли он оказать какое-либо содействие в регистрации юридических лиц, на что он ответил отказом. Однако фио начал настаивать и сообщать, что подобным образом он уже работает с инспекторами№ 24 и 26, а именно инспекции не проводят проверки адресов местонахождения вновь создаваемых юридических лиц. Услышав от фио указанные обстоятельства, он понял, что фио был введен в заблуждение о полномочиях территориальных налоговых органах, связи с чем, понимая, что в действительности он не мог поспособствовать, повлиять или воспрепятствовать законной регистрации юридических лиц и законной деятельности фио, он решил обмануть и ответить согласием на его предложение. В действительности, предоставляемые при участии фио в МИФНС России №46 по адрес комплектах документах предназначенные именно для регистрации юридических лиц при их создании, при этом сам адрес не имеет значения, но при отсутствии конкретного адреса зарегистрировать юридическое лицо невозможно. фио имея ряд помещений в управлении, в том числе на адрес №43 по адрес, по которым он предоставлял гарантийные письма своим клиентам о намерении заключить с ними договор аренды для подготовки комплектов документов на государственной регистрации юридических лиц и последующего его предоставления в МИФНС России № 46 по адрес без непосредственного участия фио. Помимо этого, касаемо предъявленного обвинения хочет пояснить, что согласно действующему в тот период времени законодательству проведения любых мероприятий по проверки достоверности сведений ЕГРЮЛ возможно исключительно в соответствии с ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и приказа ФНС России от 11.02.2026 № ММВ-7-14/72», проверка достоверности сведений включаемых или выключенных в ЕГРЮЛ проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, регистрирующий орган проводит проверку достоверности сведений ЕГРЮЛ по средствам: изучения документов и сведений, имеющегося у регистрирующегося органа, в том числе возражений заинтересованного лица, а также документов и пояснений, приставленных заявителем, получение необходимых пояснений от лиц которым могут быть известны какие-либо обстоятельства для проведения проверки; получение справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объекта недвижимости; привлечение специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Мероприятия по проверки достоверности сведений включаемых или включаемых в ЕГРЮЛ проводится регистрирующим органом, а в случае предусмотренным пунктом 11 раздела 2 приложения к приказу могут проводиться по поручению регистрирующего органа иным территориальным органом ФНС России. В свою очередь пункт 11 раздела 2 приложения к приказу гласит, что мероприятия по проверки достоверности сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ предусмотренные подпунктами « б-д» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проводится регистрирующим органом или по его поручению иным территориальным органом ФНС России. При указанных обстоятельствах, проведения проверки достоверности каких-либо сведений ЕГРЮЛ может быть проведена исключительно на основаниях соответствующего поручения регистрирующего органа и только по средством осмотра объекта недвижимости, опроса собственника объекта недвижимости и иного лица. В отношении юридических лиц, поименованных в ответе МИФНС России№ 46 по адрес который содержится в уголовном деле указанные поручения не формировались, и формироваться не могли, поскольку в соответствии с пунктом 4 раздела 1 приложении №1 к приказу ФНС России № ММВ-7-14/72 @, основанием для проведения проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ является поручение регистрирующего органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, содержащегося в ЕГРЮЛ. Таким образом, пока сам собственник или управляющий помещением не обратится в регистрирующий орган с заявлением о неправомерном использовании адреса его помещения, регистрирующий орган не назначит проверку и не сформирует поручение. Собственник помещения по адресу адрес и управляющий подобные заявления и возражения не подавали, поскольку были заинтересованы в своих клиентах. Помимо этого, механизма проведения проверки, достоверности адреса юридического лица при его первичной регистрации, то есть при создании и вовсе не предусмотрено законодательством. Законодательством не предусмотрено проведение осмотра объекта недвижимости, получение объяснений от собственника объекта недвижимости или иного лица, а также установление иных обстоятельств при государственной регистрации юридического лица связи с его созданием как не предусмотрено формирование и направление поручений на проверку достоверности чего-либо. Таким образом, он совершил мошеннические действия по отношению к фио в чем раскаивается.

Оценивая показания подсудимого фио, в части указания места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, занимаемой им должности и служебных полномочий, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, в той части в которой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, поскольку они непротиворечивые, последовательные и подтверждаются представленными суду доказательствами, в остальной части показания подсудимого суд не может признать в полной мере достоверными, поскольку они не логичны, не соответствуют обстоятельствам дела, не согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не подтверждаются протоколами следственных действий, и иными документами, направлены на иную, положительную для подсудимого оценку имеющихся по делу доказательств и расценивается как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на позицию фио его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 17.11.2016 она зарегистрирована как ИП фио (ИНН 

<

***>). Основным видом ее деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, то есть ею предоставлялись юридические адреса в качестве местонахождения компаний. Так, в ее доверительном управлении находилось помещение, расположенное по адресу: адрес, которое находится на территории оперативного обслуживания Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по адрес. В конце 2016 года либо в начале 2017 года, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе, предоставляя различным компаниям юридический адрес, на адрес № 43 по адрес начались отказы в регистрационных действиях юридического адреса со стороны указанного налогового органа. С целью причины отказов она решила самостоятельно прийти в ИФНС России № 43 по адрес, расположенную по адресу: адрес, где прошла в отдел регистрации и учета налогоплательщиков. В указанном отделе ее принял заместитель начальника отдела — ФИО1 В ходе диалога последний ей сообщил, что именно он занимается проверкой фактического нахождения юридических лиц на территории обслуживания ИФНС России 43 по адрес. На ее вопрос о том, по какой причине поступают отказы в регистрации юридических лиц по адресу помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 сообщил, что все без исключения «собственники» помещений, которые предоставляют юридические адреса на «его» территории, платят за «успешные» регистрационные действия. При этом ФИО1 добавил, что регистрация юридических лиц будет проходить без отказов только при одном условии, если она будет платить ему за каждую зарегистрированную компанию примерно сумма, а также пояснил, что в случае несогласия с данными условиями отказы в регистрации юридических лиц продолжатся. При этом она понимала, что требования фио незаконные и направлены на получение им взятки, но согласилась, поскольку в противном случае поступил бы отказ в регистрации юридического лица и, как следствие, она несла финансовые потери. Взаимодействие с ФИО1 происходило следующим образом: после неопределенного количества зарегистрированных компаний на ее личный номер телефона приходило сообщение с наименованием компаний и их количестве, которые ФИО1 подтвердил на предмет нахождения по юридическому адресу, которое ею было заявлено. Таким образом, она понимала сколько денежных средств необходимо передать ФИО1 При этом последний указывал реквизиты банковских карт ПАО «Сбербанк», на которые необходимо было перечислять денежные средства. Денежные средства, являющиеся взяткой, предназначенной для фио за успешную регистрацию юридического лица по адресу моего помещения, расположенного по адресу: адрес, она переводила со своего личного банковского счета, к которому привязана банковская карта № 4279 3800 2612 3697, а также с банковских счетов ПАО «Сбербанк» своего супруга фио, к которым были привязаны банковские карты № 5332 0580 4222 1180, № 4276 3800 3725 4732. Так, согласно имеющейся у нее информации, полученной из ПАО «Сбербанк», ею на банковские счета ПАО «Сбербанк», находящиеся в пользовании фио, к которым были привязаны банковские карты № 4276 8801 1769 3071, № 4274 2700 1962 0590, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, были осуществлены переводы денежных средств, являющихся взяткой, предназначенной для заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес ФИО1 за успешные регистрационные действия в отношении компаний, которым ею был предоставлен юридический адрес адрес, а именно: 14.03.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5332 0580 4222 1180, открытая на имя ее супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио в размере сумма; 20.03.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2612 3697, открытая на ее имя, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 28.03.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2612 3697, открытая на ее имя, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 11.04.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2612 3697, открытая на ее имя, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 05.10.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 3725 4732, открытая на имя моего супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 12.10.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5332 0580 4222 1180, открытая на имя ее супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 16.11.2017 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 3725 4732, открытой на имя ее супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 22.02.2018 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 3725 4732, открытой на имя ее супруга, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 22.03.2018 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 3725 4732, открытой на имя ее супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 03.04.2018 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5332 0580 4222 1180, открытая на имя ее супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма; 17.05.2018 с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 3725 4732, открытой на имя ее супруга фио, ею осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании фио, в размере сумма. До достигнутых договоренностей с ФИО1 ей было отказано в регистрации юридических лиц в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Практически каждый месяц она перечисляла денежные средства в качестве взятки заместителю начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес ФИО1 за подтверждение фактического нахождения юридических лиц в помещении, находящееся в ее доверительном управлении по адресу: адрес. Таким образом, в период времени с 14.03.2017 по 17.05.2018 она со своего личного банковского счета ПАО «Сбербанк», а также с банковских счетов ПАО «Сбербанк» супруга фио, переводила денежные средства в качестве взятки фио МБ. на банковский счет, находящийся в его пользовании, сведения о котором он ей самостоятельно предоставлял, в общей сумме сумма за непроведение проверки достоверности нахождения органов управления юридических лиц по адресу: адрес, и, соответственно, не представления документов, подтверждающих недостоверность сведений местонахождения органов управления юридических лиц (т. 1 л.д. 119-124, 148-152);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в браке с фио, которая 17.11.2016 была зарегистрирована как ИП фио Основным видом ее деятельности являлась аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, то есть ею предоставлялись юридические адреса в качестве местонахождения компаний. Объекты недвижимого имущества находились либо в собственности либо в управлении на договорной основе. В ее собственности в том числе, находилось помещение, расположенное по адресу: адрес, которое находится на территории оперативного обслуживания Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по адрес. Со слов фио ему стало известно, что в конце 2016 года либо в начале 2017 года, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе предоставляя различным компаниям юридический адрес на адрес № 43 по адрес, ей начали поступать отказы в регистрационных действиях юридического адреса со стороны указанного налогового органа. С целью выяснения причины отказов она решила самостоятельно прийти в ИФНС России № 43 по адрес, расположенную по адресу: адрес. Так, находясь в указанном налоговом органе фио прошла в отдел регистрации и учета налогоплательщиков, где ее принял заместитель начальника отдела — ФИО1 В ходе диалога, ФИО1 ей сообщил о том, что именно он занимается проверкой фактического нахождения юридических лиц на территории обслуживания ИФНС России 43 по адрес. После чего она поинтересовалась у него, по какой причине ей отказывается в регистрации юридических лиц по адресу помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. На что ФИО1 ей сообщил, что все без исключения собственники помещений, которые предоставляют юридические адреса на территории оперативного управления вышеуказанного налогового органа, платят ему за успешные регистрационные действия, добавив, что регистрации юридических лиц будет проходить без отказов только при одном условии, а именно если она будет платить ему за каждую зарегистрированную компанию и, в случае несогласия с данными условиями, начнутся «отказы» в регистрации фирм. На что фио согласилась, поскольку в противном случае она несла из-за этого финансовые потери. После чего ФИО1 отправлял сообщение с наименованием компаний и их количестве, которые он подтвердил на предмет нахождения по юридическому адресу, заявленное фио Таким образом, она понимала сколько денежных средств необходимо передать ФИО1 в качестве взятки за успешную регистрацию юридических лиц, а также ФИО1 в сообщениях указывал реквизиты банковского счета, на который ему необходимо было переводить денежные средства. Денежные средства, являющиеся взяткой, предназначенной для фио за успешную регистрацию юридического лица по адресу помещения, расположенного по адресу: адрес, фио переводила со своего личного банковского счета, а также с его банковских счетов ПАО «Сбербанк», поскольку финансовый бюджет у них является, а у фио имеется доступ к его банковским счетам. На момент перевода денежных средств с его банковских счетов, к которым были привязаны банковские карты, он этого не знал, фио сообщала ему о том, что переводы денежных средств связаны с ее видом деятельности, а все детали пояснила лишь в недавнем времени. Также со слов фио ему стало известно, что за успешные регистрационные действия в отношении компаний, которым ею был предоставлен юридический адрес адрес, на банковский счет, находящийся в пользовании фио ею лично были переведены денежные средства в общей сумме сумма. После перевода денежных средств фио в виде взятки ФИО1 юридические лица успешно регистрировались по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым с июля 2016 года он осуществляет свою трудовую деятельность в ИФНС России № 43 по адрес, расположенной по адресу: адрес, с сентября 2019 года по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника ИФНС России № 43 по адрес. В соответствии с Положением об ИФНС России № 43 по адрес и должностным регламентом, им осуществляется координация и контроль деятельности отдела регистрации и учета налогоплательщиков. С 2006 года по сентябрь 2018 года в ИФНС России № 43 по адрес осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1, который с 03.12.2012 по 11.11.2016 состоял в должности главного государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес, а с 11.11.2016 по сентябрь 2018 года ФИО1 состоял в должности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес. В должностные обязанности фио в период осуществления трудовой деятельности в отделе регистрации и учета налогоплательщиков входило: анализ и обработка сведений по вновь создаваемым юридическим лицам поступающим из МИФНС России № 46 по адрес, осуществление проверки достоверности адреса местонахождения вновь создаваемых юридических лиц, проведение мероприятий в соответствии с ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», формирование в установленном порядке информационных ресурсов по учету налогоплательщиков фио ФЛ и фио в части Инспекции, обеспечение полноты и достоверности включенных в него данных, подготовка аналитических и других материалов для руководства Инспекции, исполнение заданий УФНС России по адрес. В тот период времени, когда ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в ИФНС России № 43 по адрес от исполнения своих должностных обязанностей он не освобождался, в иные подразделения УФНС России по адрес не откомандировывался и не направлялся. О фактах коррупционных проявлений фио ему ничего неизвестно, с какими-либо просьбами «нерабочего» характера ФИО1 к нему не обращался. В функции отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес входит: оказание государственной услуги ИФНС России в выдаче свидетельств физическим и юридическим лицам, предоставление выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, фио, предоставление данных о банковским счетам налогоплательщиках, прием налогоплательщиков в операционном зале, рассмотрение поручений УФНС России по адрес и МИФНС России № 46 по адрес в части достоверности данных в ЕГРЮЛ, а именно достоверности адреса юридического лица. К основным задачам отдела регистрации и учета налогоплательщиков отнесено: ведение в установленном порядке учет налогоплательщиков; формирование и ведение Единого государственного реестра налогоплательщиков; осуществление в пределах компетенции инспекции действий по государственной регистрации юридических лиц; проведение контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами, а также органами, на которые законодательно возложены обязанности по представлению сведений в налоговые органы, законодательства о налогах и сборах в части учета налогоплательщиков, и т.д. К основным функциям отдела регистрации и учета налогоплательщиков отнесено: осуществление в установленном порядке постановки на учет и снятия физических лиц и объектов учета юридических лиц, внесения изменений в учетные данные, принятие мер к постановке на учет налогоплательщиков, не состоящих на учете, формирование в установленном порядке территориального раздела фио, обеспечение полноты и достоверности включенных в него сведений, актуализация сведений в фио в отношении налогоплательщиков, взаимодействие с МИФНС России № 46 по адрес по вопросам государственной регистрации и учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном нормативными документами Минфина России и ФНС России и распорядительными документами Управления, проведение работы по подготовке документов для исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, организация работы по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ создаваемых организаций и организаций, изменивших адрес места нахождения, и т.д. ИФНС России № 43 по адрес не осуществляет регистрацию юридических лиц, это входит в обязанности МИФНС России № 46 по адрес. В случае обращения юридического лица в МИФНС России № 46 по адрес с заявлением о регистрации юридического лица, то указанная межрайонная инспекция формирует поручение в ПК АИС «Налог-3», и направляет в соответствующий налоговый орган по адресному пространству, для получения информации об адресе в течении двух дней. Инспекция размещает в ПК АИС Налог-3, информацию, имеющуюся в инспекции в отношении адреса. После чего указанные сведения направляются в МИФНС России № 46 по адрес для принятия решения, а именно в отказе либо регистрации юридического лица. У территориальной инспекции нет полномочий для проведения регистрационных действий. Инспекция с целью подтверждения фактического адреса местонахождения юридических лиц на постоянной основе проводит в отношении данных лиц соответствующие проверки подтверждения, либо не подтверждения адреса регистрации организаций, вставших на учет. В случае отсутствия юридического лица на адресе составляется акт осмотра с последующим направлением его в Федеральный Информационный Ресурс для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверных сведениях об адресе. ФИО1 занимался непосредственно проверкой документов поступающих при создании юридических лиц в МИФНС России № 46 по адрес, а именно при обнаружении несоответствий в документах либо ошибок, вносил данную информацию в программный комплекс (т. 1 л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у нее имеется дочь фио, которая примерно с 2013 года состоит в официальном браке с ФИО1 Ранее ФИО1 работал и исполнял свои должностные обязанности в ИФНС № 43 по адрес. Примерно в 2015 году, к ней обратился ФИО1, который попросил ее открыть банковские счета, к которому должны были быть привязаны банковские карты, и передать указанные банковские счета в его безвозмездное пользование. При этом для чего ему требовались банковские счета, к которому были привязаны банковские карты, ФИО1 ей не сообщал. После поступившей просьбы от фио она самостоятельно проследовала в одно из отделений ПАО «Сбербанк», расположенное по адрес Москвы, где ею были открыты банковские счета № 

<

***>, к которому была выпущена банковская карта № 4276880117693071, а также банковский счет № 

<

***>, к которому была выпущена банковская карта № 4274270019620590. После открытия вышеуказанных банковских счетов, к которым были выпущены банковские карты, она передала их в безвозмездное пользование фио, сообщив ему пароли от банковских карт, и в последующем указанными банковскими счетами она не пользовалась. В связи с чем, она была не осведомлена об обстоятельствах движения денежных средств по указанным банковским счетам, к которым были выпущены банковские карты, открытые на ее имя, которые были переданы в пользование фио (т. 1 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ранее в период времени она состояла на различных должностях в налоговых органах с июня 1994 года. С января 2010 по февраль 2025 года она состояла в должности начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной Налоговой службы № 43 по адрес, расположенной по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входило общее руководство отделом регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес. В период занятия ею вышеуказанной должности одним из ее заместителей являлся – заместитель начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес ФИО1 Должностные обязанности фио были закреплены приказом о назначении на должность, должностным регламентом иными организационно-распорядительными документами, связанными с его служебной деятельностью, в том числе с приказом № 108дсп Управления Федеральной Налоговой службы по адрес от 28.02.2008 «Об утверждении Регламента проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявления в дальнейшем нарушений налогового законодательства», а также приказом № 314 дсп Управления Федеральной Налоговой службы от 08.07.2008 «Об утверждении Порядка взаимодействия Межрайонной инспекции ФНС России № 46 с инспекциями ФНС России по адрес при представлении в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию юридического лица при создании, в случае установления фактов наличия признака фирмы «однодневка» - адрес «массовой» регистрации и внесении изменений в Регламент проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявления в дальнейшем нарушений налогового законодательства, утвержденный приказом УФНС России по г. Москве от 28.02.2008 № 108дсп», с которыми он был надлежащим образом ознакомлен. В период занятия ФИО1 должности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков указанной инспекции, помимо прочего, входила проверка документов вновь создаваемых организаций при регистрации по адресу, входящего в территорию обслуживания ИФНС № 43 по адрес. В функции отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес входит: оказание государственной услуги ИФНС России в выдаче свидетельств о постановке на налоговый учет физическим и юридическим лицам, предоставление выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, предоставление данных о банковских счетах налогоплательщиках, прием налогоплательщиков в операционном зале, рассмотрение поручений УФНС России по адрес и МИФНС России № 46 по адрес в части достоверности данных в ЕГРЮЛ, а именно достоверности адреса юридического лица. К основным задачам отдела регистрации и учета налогоплательщиков отнесено: ведение в установленном порядке учет налогоплательщиков; осуществление в пределах компетенции инспекции действий по учету юридических лиц; проведение контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами, а также органами, на которые законодательно возложены обязанности по представлению сведений в налоговые органы, законодательства о налогах и сборах в части учета налогоплательщиков, и т.д. К основным функциям отдела регистрации и учета налогоплательщиков отнесено: осуществление в установленном порядке постановки на учет и снятия физических лиц и объектов учета юридических лиц, внесения изменений в учетные данные, принятие мер к постановке на учет налогоплательщиков, не состоящих на учете, формирование в установленном порядке территориального раздела ЕГРН, обеспечение полноты и достоверности включенных в него сведений, актуализация сведений в ЕГРН в отношении налогоплательщиков, взаимодействие с МИФНС России № 46 по адрес по вопросам государственной регистрации и учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном нормативными документами Минфина России и ФНС России и распорядительными документами Управления, проведение работы по подготовке документов для исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, организация работы по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ создаваемых организаций и организаций, изменивших адрес места нахождения, и т.д. ИФНС России № 43 по адрес не осуществляет регистрацию юридических лиц, это входит в обязанности МИФНС России № 46 по адрес. В случае обращения юридического лица в МИФНС России № 46 по адрес с заявлением о регистрации юридического лица, то указанная межрайонная инспекция формирует поручение в ПК АИС «Налог-3», и направляет в соответствующий налоговый орган по адресному пространству, для получения информации об адресе в течении двух дней. Инспекция размещает в ПК АИС Налог-3, информацию, имеющуюся в инспекции в отношении адреса. После чего указанные сведения направляются в МИФНС России № 46 по адрес для принятия решения, а именно в отказе либо регистрации юридического лица. У территориальной инспекции нет полномочий для проведения регистрационных действий. Инспекция с целью подтверждения адреса местонахождения юридических лиц на постоянной основе проводит в отношении данных лиц соответствующие проверки подтверждения, либо не подтверждения адреса регистрации организаций, вставших на учет. В случае отсутствия юридического лица на адресе составляется акт осмотра с последующим направлением его в Федеральный Информационный Ресурс для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверных сведениях об адресе. По адресу: адрес, ИФНС России № 43 по адрес направлялись сведения о ненахождении юридических лиц по указанному адресу в МИФНС № 46 по адрес. Таким образом, МИФНС № 46 по адрес иногда принимала решения об отказе в регистрации юридических лиц. Каких либо указаний, требований либо просьб заместителю начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес ФИО1, чтобы он получал денежные средства в качестве взятки от индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, а также иных лиц, за незаконное бездействие, выраженное в непредоставлении сведений в МИФНС России № 46 по адрес о фактическом отсутствии юридических лиц, зарегистрированных по адресам, находящихся на территории обслуживания ИФНС № 43 по адрес, в том числе собственников либо представителей помещения, расположенного по адресу: адрес, она не давала, не требовала, а также не просила, поскольку это является незаконным и ей известно, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. От ФИО1 она каких-либо денежных средств, являющихся взяткой от индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, а также иных лиц, за незаконное бездействие, выраженное в непредоставлении сведений в МИФНС России № 46 по адрес о фактическом отсутствии юридических лиц, зарегистрированных по адресам, находящихся на территории обслуживания ИФНС № 43 по адрес, в том числе от собственников либо представителей помещения, расположенного по адресу: адрес, она не получала, поскольку это является незаконным и ей известно, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 ей не сообщал о том, что его просят оказать незаконное содействие в успешной регистрации юридических лиц, то есть совершить незаконное бездействие, выраженное в непредоставлении сведений в МИФНС России № 46 по адрес о фактическом отсутствии юридических лиц, зарегистрированных по адресам, находящихся на территории обслуживания ИФНС № 43 по адрес, в том числе от собственников либо представителей помещения, расположенного по адресу: адрес. фио и фио ей незнакомы (т. 1 л.д. 182-187).

Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Также, вина подсудимого фио подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 26.06.2025, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио, из которого следует, что в ходе очной ставки свидетель фио подтвердила в полном объеме свои показания, данные ею ранее, и настояла на них, изобличая фио в совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 показания фио не подтвердил (т. 1 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2025, из которого следует, что осмотрен оптический CD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам и банковских картам физического лица фио, за период времени с момента открытия счетов по 18.03.2021, представленные в ответе на запрос из ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО1, ...паспортные данные......, были открыты банковские счета: 40817810438045071105 от 22.10.2017 по настоящее время; 40817810038045058489 от 23.05.2015 по 30.03.2016; 40817810938045032848 от 20.07.2006 по 16.04.2024; 40817810038040178746 от 23.06.2017 по настоящее время; 42306810538045053066 от 31.08.2013 по 23.09.2014; 42307810138045039081 от 22.02.2012 по 30.03.2016; 40817810938044046864 от 03.10.2003 по настоящее время; 40817810638045048815 от 27.02.2013 по настоящее время; 42301810438044048258 от 02.10.2003 по 16.02.2004; 42307810840440013343 от 20.09.2009 по настоящее время; 40817810038040178746 от 10.08.2018; 40817810038040178746 от 10.08.2018; 40817810638045048815 от 10.08.2018; - 40817810000196017103 от 02.05.2024; 40817810400023085756 от 23.12.2020. В ходе осмотра указанных банковских счетов за интересующий следствие период с 14.03.2017 по 17.05.2018 установлено, что с банковских карт № 4276880117693071 и № 4274270019620590, открытых на имя фио фио, на банковские счета № 40817810638045048815, к которому привязана банковская карта № 4276380013871590, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1368 и № 40817810038040178746, к которому привязана банковская карта № 2202200292599378, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/7777, на имя ФИО1, ...паспортные данные, поступили денежные средства в общей сумме сумма, а именно: 13.02.2018 в 13 часов 43 минуты в размере сумма; 24.02.2018 в 16 часов 10 минут в размере сумма; 27.03.2018 в 10 часов 24 минуты в размере сумма; 10.04.2018 в 14 часов 07 минут в размере сумма; 19.05.2018 в 16 часов 01 минуты в размере сумма; 21.05.2018 в 13 часов 08 минут в размере сумма. Проведенными мероприятиями, сведения о которых содержатся в рапорте старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящемся в материалах уголовного дела, фио..., паспортные данные, состоит в родственных связях с ФИО1, являясь матерью супруги последнего (т. 2 л.д. 32-38);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2025, проведенного с участием свидетеля фио, из которого следует, что осмотрен оптический диск CD-R, на котором содержится информация по банковским счетам и картам фио, паспортные данные, за период интересующий орган предварительного следствия период, а именно с 01.03.2017 по 31.05.2018, представленный ПАО «Сбербанк» с ответом на запрос № ЗНО0424235802. В ходе осмотра установлено, что на имя фио, паспортные данные, паспорт гражданина РФ серии и номер 45 23 879101, зарегистрированной по адресу: адрес, в ПАО «Сбербанк» открыто множество банковских счетов, к которым привязаны банковские карты, в том числе 27.05.2016 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01673 открыт банковский счет № 40817810938045577390, к которому привязана банковская карта № 4279380026123697. В ходе осмотра принадлежащих фио сведений о банковских счетах и картах, свидетель фио показала, что несмотря на установленные в ходе осмотра данные, выраженные в отсутствии операций по движению денежных средств, учитывая, что срок хранения сведений о банковских операциях по банковским счетам и картам имеет определенный срок, она подтверждает и настаивает на том, что часть денежных средств в сумме около сумма, являющихся взяткой, предназначенной для фио, за непроведение проверки достоверности адреса: адрес, места нахождения органов управления юридических лиц, и, соответственно, не представления документов, подтверждающих недостоверность сведений местонахождения органов управления юридических лиц она перевела со своего банковского счета № 40817810938045577390, к которому привязана банковская карта № 4279380026123697, на банковский счет, находящийся в пользовании фио, сведения о котором он представил самостоятельно, а остальную часть денежных средств, предназначенных в качестве взятки ФИО1, она перевела с банковского счета своего супруга фио Также в ходе осмотра с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следователем установлено, что банковский счет № 40817810938045577390, к которому выпущена банковская карта № 4279380026123697, принадлежащий фио, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01673, расположенном по адресу: адрес (т. 2 л.д. 42-50);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2025, проведенного с участием свидетеля фио, из которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R, на котором содержится информация по счетам и банковским картам физического лица фио, паспортные данные, за период интересующий орган предварительного следствия период, а именно с 01.03.2017 по 31.05.2018, представленный ПАО «Сбербанк» с ответом на запрос № ЗНО0424235802. В ходе осмотра установлено, что на имя фио, паспортные данные, паспорт гражданина РФ серии и номер 46 12 968271, зарегистрированного по адресу: адрес, в ПАО «Сбербанк» открыто множество банковских счетов, к которым привязаны банковские карты, в том числе 18.11.2015 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1673 открыт банковский счет № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 5332058042221180, а также 07.08.2015 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1673 открыт банковский счет № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 4276380037254732. В ходе осмотра принадлежащих фио сведений о банковских счетах и картах, свидетель фио показал, что несмотря на установленные в ходе осмотра данные, выраженные в отсутствии операций по движению денежных средств, учитывая, что срок хранения сведений о банковских операциях по банковским счетам и картам имеет определенный срок, он подтверждает и настаивает на том, что еще одну часть денежных средств в сумме около сумма, являющихся взяткой, предназначенной для фио, за непроведение проверки достоверности адреса: адрес, места нахождения органов управления юридических лиц, и, соответственно, не представления документов, подтверждающих недостоверность сведений местонахождения органов управления юридических лиц фио перевела с банковских счетов № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 5332058042221180, и № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 4276380037254732, принадлежащих ему, но он не был осведомлен о действиях фио, в виду наличия общего бюджета. Также в ходе осмотра с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следователем установлено, что банковские счета № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 5332058042221180, и № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 4276380037254732 открыты в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1673, расположенном по адресу: адрес (т. 2 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2025, из которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R, на котором содержится информация по счетам и банковским картам физического лица фио фио, паспортные данные, за период интересующий орган предварительного следствия период, а именно с 01.03.2017 по 31.05.2018, представленный ПАО «Сбербанк» с ответом на запрос № ЗНО0424235802. Так, в ходе дальнейшего осмотра установлено, что на имя фио фио, паспортные данные..., открыты банковские счета и карты, в том числе банковская карта № 4276880117693071, выпущенная к банковскому счету № 

<

***>, открытому 23.10.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468, а также банковская карта № 4274270019620590, выпущенная к банковскому счету № 

<

***>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468. Также в ходе осмотра с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет следователем установлено, что: банковский счет № 

<

***>, к которому выпущена банковская карта № 4276880117693071, открытый 23.10.2015, а также банковский счет № 

<

***>, к которому выпущена банковская карта № 4274270019620590, открытый 16.05.2018, в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468, расположенном по адресу: адрес (т. 2 л.д. 59-66);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025, из которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R, на котором содержится информация по счетам и банковским картам физического лица фио фио, паспортные данные, за период интересующий орган предварительного следствия период, а именно с 01.03.2017 по 31.05.2018, полученный в ходе ознакомления с вещественными доказательствами по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 18.03.2021 по обвинению фио, ...паспортные данные, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 (3 преступления), ч. 6 ст. 290 УК РФ. Так, в ходе осмотра установлено, что на имя фио фио, паспортные данные... открыты банковские счета: № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 427427***0590, открытый 16.05.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468; № 40817810938047170151, к которому привязана банковская карта № 639002***6233, открытый 10.03.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468; № 40817810338043407059, открытый 23.01.2009 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1173; № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 427688***3071, открытый 23.10.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468; № 42301810038131708267, открытый 21.10.1997 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1295; № 42306810338131706935, открытый 01.01.1991 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1295; № 42301810738131703245, открытый 10.08.1988 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1295. В ходе осмотра банковского счета № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 427688***3071, установлено, что: в 18 часов 06 минут 14.03.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 19 часов 19 минут 20.03.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 20 часов 17 минут 28.03.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 01 час 11 минут 11.04.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 20 часов 40 минут 05.10.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 16 часов 00 минут 12.10.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 19 часов 55 минут 16.11.2017 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 18 часов 46 минут 22.02.2018 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 18 часов 42 минут 22.03.2018 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 17 часов 30 минут 03.04.2018 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма; в 17 часов 43 минуты 03.04.2018 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма. В ходе осмотра банковского счета № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 427427***0590, установлено, что в 10 часов 57 минут 17.05.2018 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере сумма. Также в ходе осмотра с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет следователем установлено, что: банковский счет № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 427427***0590, открыт 16.05.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468 и банковский счет № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 427688***3071, открыт 23.10.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1468, расположенном по адресу: адрес (т. 2 л.д. 70-82);

а также иными письменными доказательствами:

- копией приказа начальника ИФНС России № 43 по адресфио ФИО2 о переводе работника на другую работу (назначении на должность) № 324-л/с от 11.11.2016, из которого следует, что в соответствии с .1 ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков сроком на 1 год (т. 1 л.д. 45);

- копией приказа № 460-л/с от 09.11.2017 начальника ИФНС № 43 по адресфио ФИО2 о продлении срока замещения должности, из которого следует, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» срок замещения ФИО1 должности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков продлен до 11.11.2018 (т. 1 л.д. 213);

- копией должностного регламента заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес, утвержденного 11.11.2016 начальником ИФНС № 43 по адресфио ФИО2, из которой следует, что на фио возложены должностные обязанности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес (т. 1 л.д. 46-53, 209-212);

- копией положения об отделе регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес, утвержденного 11.01.2016 начальником ИФНС № 43 по адресфио ФИО3 (т. 1 л.д. 54-60, 214-220);

- копией приказа № ММВ-7-14/72с от 11.02.2016 «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» с приложением (т. 1 л.д. 223-258);

- копией приказа № 314 дсп Управления Федеральной Налоговой службы от 08.07.2008 «Об утверждении Порядка взаимодействия Межрайонной инспекции ФНС России № 46 с инспекциями ФНС России по адрес при представлении в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию юридического лица при создании, в случае установления фактов наличия признака фирмы «однодневка» - адрес «массовой» регистрации и внесении изменений в Регламент проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявления в дальнейшем нарушений налогового законодательства, утвержденный приказом УФНС России по адрес от 28.02.2008 № 108дсп» с приложениями (т. 2 л.д. 3-7);

- копией приказа № 108 ДСП от 28.02.2008 «Об утверждении Регламента проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявления в дальнейшем налогового законодательства» (т. 2 л.д. 8-24).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, объективно значимой информации для рассматриваемого дела не несут, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, также как и не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны указанных лиц в исходе дела. Оценивая показания свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания этих свидетелей и потерпевшего при изложении существенных для дела обстоятельств согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а отдельные неточности в показаниях не влияют на оценку их показаний в целом как достоверных, и объясняются прошествием значительного периода времени со дня произошедших событий.

Исследуя и оценивая каждое из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые в существенных обстоятельствах не противоречат друг другу, являются последовательными, полными, однозначно описывают события преступлений и указывают на вину подсудимого в совершении преступного деяния.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, анализируя которые, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, что подтверждается подписями участвующих лиц и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена фио – супруга подсудимого фио, которая очевидцем совершения преступления не была и по существу предъявленного обвинения ничего не пояснила, при этом дала исключительно положительную характеристику своему мужу, которую суд принимает к сведению.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Доказательств опровергающих обвинение, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Квалифицируя действия фио, суд исходит из того, что подсудимый, занимая в период с 11.11.2016 по 14.09.2018 должность заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 43 по адрес, то есть, являясь должностным лицом, в период с 14.03.2017 по 17.05.2018 лично получил в качестве взятки от фио - управляющей нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не предоставлении ФИО1 сведений в регистрирующий налоговый орган о фактическом отсутствии юридических лиц, регистрирующихся по адресу: адрес, тем самым не препятствованию деятельности фио, связанной со сдачей в аренду юридическим лицам нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в общей сумме сумма.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «в значительном размере» подтверждается суммой взятки, полученной ФИО1, которая превышает сумму в размере сумма.

Должностное положение фио по вышеуказанному преступлению подтверждается приказами ИФНС России № 43 по адрес о назначении фио на должность главного государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 43 по адрес, а затем на должность заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России №43 по адрес.

По смыслу закона под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Незаконное бездействие, состоит в неисполнении ФИО1 возложенных на него в силу занимаемых должностей в ИФНС России №43 по адрес служебных обязанностей.

Таким образом, вопреки доводов подсудимого и его защитника, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий фио на мошенничество.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку он действительно совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он, его жена и ребенок страдают рядом хронических заболеваний, оказывал материальную и бытовую помощь родителям пенсионеркам, как своим, так и родителям жены, имеющим ряд хронических заболеваний, при этом его отец и отец женя являются инвалидами, положительно характеризуется коллегами и родственниками, принимает активное участие в благотворительной деятельности, имеет награждения и благодарности за заслуги в профессиональной деятельности, а также учитывает условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам и их состояние здоровья, в том числе инвалидности, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики, активное участие в благотворительной деятельности, наличие награждений и благодарностей за заслуги в профессиональной деятельности, а также длительность нахождения подсудимого под стражей в условиях изоляции от общества, а именно с 27 июня 2025 года до настоящего времени, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание поведение фио в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое существенным образом подрывает авторитет государственных органов, суд считает необходимым, назначить ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, возраст подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения приговора Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, постольку окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, считает необходимым в целях исполнения приговора оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос относительно вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года ФИО1 постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание по настоящему приговору назначается судом в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, отбывание ФИО1 лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд приходит к выводу о конфискации у фио имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере сумма. При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев, со штрафом в размере 3 кратной суммы взятки - в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления связанных с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения фио по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года под домашним арестом в период с 19 февраля 2020 года до 18 марта 2021 года, под стражей в качестве меры пресечения с 18 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, то есть до 06 октября 2021 года, время содержания под стражей по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года в период с 08 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, то есть до 18 апреля 2024 года, на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года в период с 06 октября 2021 года до 08 сентября 2022 года, по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2023г. в период с 18 апреля 2024 года до 27 июня 2025 года, на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенную сумму штрафа осужденному необходимо оплатить по следующим реквизитам УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя:7704773754/770401001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК: сумма/с: 03100643000000017300 к/с: 40102810545370000003 ОКТМО: 45374000, УИН 41700000000013329401, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-414/2025 приговор от 08 декабря 2025 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере сумма, которые были им получены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного деле, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья	 А.Ю. Кулик