дело № 2-723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Маркет», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО5, (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТК «Маркет», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "СКБ-банк" в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ООО «ТК «Маркет» кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств, ФИО2 - учредитель ООО "ТК "Маркет" заключила договор поручительства с банком № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 - учредитель ООО "ТК "Маркет" заключил договор поручительства с банком № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств, ФИО3 - учредитель ООО "ТК "Маркет" заключила договор поручительства с банком № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что ответчик ООО «ТК «Маркет», зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, согласно адресной справке, что относится к Октябрьскому административно-территориальному району г. Екатеринбурга. 

Лица, участвующие в деле были, надлежащим образом и своевременно извещены о дне слушания дела, в суд не явились, своего мнения по передаче гражданского дела по подсудности не высказали. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является выражением согласованной воли договорившихся лиц, до заключение любого соглашения свидетельствует о добровольности, совершаемом по собственному желанию, действий.

Из п.11.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-121), п.5.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), п.5.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), п.5.1. договора поручительства (л.д.17), следует, что все неурегулированные споры разрешаются в суде либо мировым судьей по месту нахождения банка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «ТК «Маркет» (ИНН 

<

***>), зарегистрирован по месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Октябрьскому району города Екатеринбурга.

Из справке ГУ МВД России по Свердловской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер, 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Октябрьскому району города Екатеринбурга.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Ленинскому району города Екатеринбурга.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Кировскому району города Екатеринбурга.

Истец (ПАО «СКБ-банк») зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Октябрьскому району города Екатеринбурга.

Суд, проанализировав условия кредитного договора, договоров поручительства, считает, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассматриваемого спора, до подачи искового заявления в суд, т.к. не указан конкретно суд, где разрешаются споры между сторонами.

Сведений о проживании и нахождении ответчиков в Чкаловском районе города Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку представителем ответчика ФИО5, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО2, и месту нахождения ООО «ТК «Маркет», суд приходит к выводу об его удовлетворении. 

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело было принято без соблюдения правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Маркет», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: В.Г.Егорова