№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращения взыскания на заложенное имущество суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращения взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что01.02.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 550000руб., со сроком возврата не позднее 30.01.2024г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты согласно приложению № к графику погашения задолженности. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. 

Кроме того, обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспортного средства №з от ДД.ММ.ГГГГ марки №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс №, регистрационный знак №, ВИН №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 18.01.2021г. в сумме 472043,67 руб., банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от 01.02.2019г. № заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ФИО1, сумму задолженности в размере 472043,67руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором последний иск признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 550000руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения задолженности по ставке 14,25% годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. 

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от 01.02.2019г. №.

В обеспечение исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора банком был заключен договор залога автотранспортного средства от 01.02.2019г. №з, марки №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс №, регистрационный знак №, ВИН №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, залоговой стоимостью 200000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО1, своевременно не вносил платежи, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 10.03.2021г. 

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени. 

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 472043,67 руб., из которых:

-429506,95 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-40009,97руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-1544,85 руб. пени по просроченному кредиту 

-981,90руб. пени по просроченным процентам

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени по кредиту и процентам до 700руб. и до 400 руб.

Согласно статье 323, 363 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплат.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО КБ «Центр-инвест», и расторгнуть кредитный договор от 01.02.2019г. №.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор 01.02.2019г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере470616,92 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 7920,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени - удовлетворить частично.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 470616(четыреста семьдесят тысяч шестьсот шестнадцать)руб. 92 коп. в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 429506 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот шесть) руб.95коп., задолженность по процентам – 40009 (сорок тысяч девять) руб.97 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 700(семьсот) руб., задолженность по пене по просроченным процентам – 400 (четыреста) руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7920(семь тысяч девятьсот двадцать)руб.44коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 –автомобиль марки №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс №, регистрационный знак №, ВИН №, залоговой стоимостью 200000 (двести тысяч) руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200000 (двести тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: