К делу № 2-2320/2025

УИД 50RS0048-01-2024-008854-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием представителя истца ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7179/2024 по исковому заявлению ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» обратилось в суд с иском к ООО «СВИТЛАЙФ», ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 3 060 928,07 руб., пени в размере 800 737,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 508,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором поставки 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенным между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ООО «СВИТЛАЙФ», последнему передан товар на общую сумму 3 060 928,07 руб., с учетом частично произведенной оплаты в размере 87 770,35 руб. В установленный договором срок оплата не произведена. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по указанному договору между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ФИО2 заключен договор поручительства. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Обязательства по договору поставки ответчиками не исполняются.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 05.02.2025 исковое заявление ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ООО «СВИТЛАЙФ» о взыскании задолженности по договору поставки 

<

№ обезличен>, пени, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Истец - представитель ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, с целью не нарушения прав истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 и ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленные товары.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенному между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ООО «СВИТЛАЙФ», последнему передан товар в период с декабря 2023 г. по февраль 2024 г. на общую сумму 3 148 698,42 руб., а именно: продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 341 227,52 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 511 841,28 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 225 771,21 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 305 000,92 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 214 588,64 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 256 060,13 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 911 236,00 руб.; продажа 

<

№ обезличен> от 13.02.2024 - 382 972,72 руб.

ООО «СВИТЛАЙФ» произведена оплата товара в размере 87 770,35 руб.

<

дата> в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по указанному договору между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком и том числе по оплате задолженности покупателя ООО «СВИТЛАЙФ» перед поставщиком ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» имеющуюся на дату подписания настоящего договора поручительства в размере 3 148 698,42 руб.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата в срок, указанный в претензии, принятого от поставщика товара оплата которого была просрочена; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Поставщик обязуется извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях условий договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед поставщиком (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство по настоящему договору действует до 

<

дата> властительное и распространяется в том числе на обязательства покупателя перед поставщиком по договору поставки возникшие до момента подписания настоящего поручительства.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п. 2.4 договора).

Из пояснений представителя истца следует, что ООО «СВИТЛАЙФ» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены ни в срок, установленный договором, ни впоследствии: оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность за поставленную продукцию составила 3 060 928,07 руб. 

Данные доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, коннтррасчет заявленного размера задолженности не представлен. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма пени по состоянию на 13.06.2024 составляют 800 737,36 руб.

Как следует из вышеуказанных договора поручительства, ФИО2, являясь поручителями, отвечает перед истцом в том же объеме, включая основной долг, неустойку и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СВИТЛАЙФ».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку расчет пени, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в солидарном порядке суммы основного долга в заявленном размере, а также неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27 508,00 руб. (платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№ обезличен> в пользу ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 3 060 928,07 руб., пени по состоянию на 13.06.2024 в размере 800 737,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 508,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова