К делу № 2-11767/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Рослой Е.Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Рослой Е.Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту – Банк) и ответчиком Рослой Е.Э. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком погашения кредита через 

<

данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Ответчик ФИО2 должна была обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и платы за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО1 и истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. 

Ответчик ФИО2 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.09.2018 года в размере 814036. 41 рубль, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11340, 36 рублей.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес> Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Рослой Е.Э. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком погашения через 

<

данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО1 и истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей была перечислена банком на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 5).

Ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняют, нарушают график платежей, денежные средства банку не возвратили.

В соответствии с п. 4 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, банк вправе требовать досрочного погашения кредита (п. 5.2. Договора).

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, возражений на исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 319190,99 рублей, проценты за кредит – 139136, 61, проценты за пользование просроченным основным долгом – 160503, 39 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 96327, 29 рублей, пени по просроченным процентам в размере 98878, 13 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако таковы остались без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины – 11340, 36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Рослой Е.Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Рослой Е.Э., ФИО1, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 28.09.2018 года 

<

данные изъяты> рубль, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11340, 36 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: