Дело № 2-714/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 07 июня 2018 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М

при секретаре Суяргуловой Г.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

« Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО 

« Сбербанк России обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Денежные средства заемщиком получены в размере 215000 руб.В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 210005, 68 руб, в том числе 191526, 57 руб просроченный основной долг, 18479, 11 руб просроченные проценты. Поскольку наследником умершего является ФИО1, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО 

« Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210005, 678 руб, в том числе 191526, 57 руб просроченный основной долг, 18479, 11 руб просроченные проценты, также расходы по госпошлине в размере 5300 руб. Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 по существу иска показала, она не обращалась с заявлением за принятием наследства умершей сестры ФИО3, нотариусам и не принимала наследства через суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО2 заключила кредитный договор, в соответствии с которым получила денежные средства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с материалам дела следует, что согласно ответа на запрос нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственные дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа начальника Учалинского участка Баймакского ГБУ РБ 

« Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сообщает, что по данным предприятия на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 недвижимости на праве собственности в г. Учалы и Учалинского районе не зарегистрировано.

Из ответа председателя комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах договоров аренды земельных участков, а также нежилого фонда, арендатор ФИО2 отсутствует.

Согласно ответа РЭГ ГИБДД ФИО8 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленных материалов дела, истцом не представлено доказательств о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и в материалах дела отсутствую сведения о принятии ею наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210005, 68 руб и расходов по оплате госпошлины в сумме 5300,06 руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Ф.ММухаметкильдин