Дело № 1-147

2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

« 28 » ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Русакова Е.В.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакша Семибратова И.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Чернышова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, со слов, работающей специалистом в «ОТП-банк», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 10.10.2016 Потерпевший №1, находясь в г. Мурманске и намереваясь убыть в длительную командировку, передал своей знакомой ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, сообщив ей ПИН-код, дающий право доступа к денежным средствам, находившимся и поступавшим на банковский счёт данной банковской карты. 

По устной договоренности между Потерпевший №1 и ФИО1 последняя, получив от Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту, приняла на себя обязательство ежемесячно переводить денежные средства с его банковского счёта на погашение имевшихся у Потерпевший №1 кредитных обязательств в банках ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, Потерпевший №1 вверил ФИО1 во временное пользование принадлежащие ему денежные средства, находившиеся на банковском счёте банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, а также принадлежащие ему денежные средства, которые должны были поступать на данный банковский счёт в качестве заработной платы.

Получив при указанных выше обстоятельствах в правомерное пользование принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1, находясь на территории Кандалакшского р-на Мурманской обл., решила воспользоваться сложившейся ситуацией, и, не выполняя взятой на себя обязанности по оплате кредитных обязательств, имевшихся у Потерпевший №1 совершать присвоение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, которые ежемесячно поступали на банковский счёт указанной выше банковской карты в качестве его заработной платы, и тратить данные денежные средства на собственные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 11.10.2016 в 00 час. 44 мин. при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного в помещении контрольно-пропускного пункта на территории войсковой, части 

<

номер> по 

<

адрес>, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём их присвоения, ФИО1 13.10.2016 в период с 17 час. 29 мин. до 17 час. 31 мин. при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «в», сняла со счёта вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

10.11.2016 в 19 час. 06 мин. ФИО1 при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного в помещении контрольно-пропускного пункта на территории войсковой части 

<

номер> по 

<

адрес>, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

11.11.2016 в 16 час. 28 мин. ФИО1 при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «в», сняла с банковского счёта указанной выше банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

11.11.2016 в 21 час. 39 мин. ФИО1 при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, сняла с банковского счёта указанной выше банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 66000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

12.12.2016 в 22 час. 14 мин. ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции «Вега», расположенной на 1149 километре автодороги Р-21 «Кола» на территории Кандалакшского р-на Мурманской обл., совершила покупку товаров на сумму 818 рублей, расплатившись за приобретённые для своих личных нужд товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находившимися на банковском счёте вышеуказанной банковской карты.

12.12.2016 в 22 час. 41 мин. ФИО1 при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, сняла с банковского счёта указанной выше банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 71500 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

24.12.2016 в 00 час. 27 мин. ФИО1 при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, сняла с банковского счёта указанной выше банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 39000 рублей, которые потратила впоследствии на собственные нужды. 

При указанных выше обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 246318 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 1 л.д. 152). Она добровольно, после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлённый о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении (т. 1 л.д. 148) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи: ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 124-126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135), по месту регистрации – положительно (т. 1 л.д. 140); на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 129); к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 134); со слов работает специалистом в ОТП-банк, не судима (т. 1 л.д. 127-128). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания ее явку с повинной (т. 1 л.д. 14) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 108-110), то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершённого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания ею условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

При этом, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы, ей не назначать.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет компенсации имущественного ущерба 246318 рублей

В судебном заседании установлено, что частично ущерб потерпевшему был возмещен. Кроме того, со слов подсудимой ФИО1, стороны договорились о добровольном возмещении ею ущерба по данному уголовному делу. 

С учетом неявки гражданского истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что указанные подсудимой обстоятельства требуют проверки и препятствуют рассмотрению гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела. 

В связи с этим исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, что не исключает право истца на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

не реже двух раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в последующем трудиться либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации имущественного ущерба 246318 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения дела.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1– выданную потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращённым по принадлежности; выписку по контракту клиента «

<

данные изъяты>» (ПАО) Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 

<

дата> по 

<

дата> – хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Русаков