копия

№ 1-757/2024

86RS0002-01-2024-001787-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 11 апреля 2024 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова Э.М., 

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 декабря 2023 года в период с 20:39 часов до 21:30 часов возле подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска на земле нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, к банковскому счету №, открытому 25 июня 2023 года на имя Потерпевший №1, через систему «Интернет-банк» АО «Тинькофф Банк», с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, после чего, заведомо зная, что по данной карте можно оплатить покупку без введения пин-кода на сумму, не превышающую 3000 рублей, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1, ей не принадлежат, 15 декабря 2023 года в период с 21:30 часов до 22:12 часов умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием функции бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 165 рублей 28 копеек, а именно:

15 декабря 2023 года в 21:30 часов ФИО1, находясь в аптеке «Магнит Аптека», расположенной в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрела товар и, используя бесконтактный способ оплаты, через терминал оплаты произвела оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 222 рубля 00 копеек;

15 декабря 2023 года в 21:31 часов ФИО1, находясь в аптеке «Магнит Аптека», расположенной в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрела товар и, используя бесконтактный способ оплаты, через терминал оплаты произвела оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 1 504 рубля 85 копеек;

15 декабря 2023 года в 21:37 часов, в 21:38 часов ФИО1, находясь в магазине «Аксессуары», расположенном в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрела товар и, используя бесконтактный способ оплаты, через терминал оплаты произвела оплату вышеуказанной банковской картой на суммы 300 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек;

15 декабря 2023 года в 21:50 часов, в 21:51 часов, в 21:51 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенный в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрела товары и, используя бесконтактный способ оплаты, через терминал оплаты произвела оплату вышеуказанной банковской картой на суммы 825 рублей 96 копеек, 1 184 рубля 49 копеек, 979 рублей 98 копеек;

15 декабря 2023 года в 22:12 часов Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и не имеющий умысла на хищение денежных средств, находясь в магазине «Пивной рай», расположенный в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрел товар и, используя бесконтактный способ оплаты, через терминал оплаты произвел оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 248 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 15 декабря 2023 года в период с 21:30 час. до 22:12 часов, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, путем свободного доступа, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитила с банковского счета №, открытого 25 июня 2023 года на имя Потерпевший №1, через систему «Интернет-банк» АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 6 165 рублей 28 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на общую сумму 6 165 рублей 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 32-35, 146-147) следует, что 15 декабря 2023 года она со своим сожителем Свидетель №1 решила пойти в магазин. Примерно в 21:05 часов возле 6 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска с земли она подобрала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной оплаты, при этом Свидетель №1 не сказала, что нашла банковскую карту. Она понимала, что сама найденная банковская карта и деньги, находящиеся на счете, ей не принадлежат, тем не менее, она решила ею расплатиться. После того, как они зашли в магазин «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А, в 21:30 часов, 21:31 часов она оплатила найденной банковской картой лекарства на сумму 222 рубля и на сумму 1504,85 рублей, не вводя пин-код. Далее она направилась в магазин «Аксессуары», расположенный по указанному адресу оплатила найденной банковской картой защитное стекло на ее сотовый телефон на сумму 300 рублей. Затем в 21:38 час. она приобрела масляные духи на сумму 900 рублей, оплатив также найденной банковской картой. После этого она и Свидетель №1 направились в «Магнит», расположенный по указанному адресу, где она совершила три покупки, первую в 21:50 час. на сумму 825 рублей, вторую и третью в 21:51 час. на сумму 1 184,49 рублей и на сумму 979,98 рублей. Данные покупки она оплатила также на кассе, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код. По пути домой они заехали еще в магазин «Пивной рай», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, где она передала карту Свидетель №1, при этом тот не знал, что данная карта ей не принадлежит. Свидетель №1 в 22:12 часов оплатил покупку указанной банковской картой. В совершении данного преступления вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Причиненный материальный ущерб она возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03 февраля 2024 года с фототаблицей, подозреваемая ФИО1 указала на место у подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, где она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также указала на торговые точки города Нижневартовска, в которых она 15 декабря 2023 года осуществила оплату товаров найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшей (л.д. 126-134).

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-50, 51-53); свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42).

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что у нее в личном пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная 25 июня 2023 года через Интернет приложение «Тинькофф Банк». В ее сотовом телефоне имеется приложение онлайн «Тинькофф Банк», где можно увидеть историю об операциях по банковской карте. 15 декабря 2023 года около 20:00 часов ее брат Потерпевший №1, по ее просьбе, отправился в магазин «Москва», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, с ее банковской картой АО «Тинькофф Банк» № №, к банковскому счету №. В 20:39 часов Потерпевший №1 оплатил ее банковской картой АО «Тинькофф Банк» покупку пива на сумму 318 рублей 00 копеек. Когда Потерпевший №1 пришел из магазина, они начали пить пиво. Она вспомнила, что ей нужно пополнить баланс на телефоне и поэтому зашла в онлайн - приложение «Тинькофф Банк», на своем сотовом телефоне, чтобы положить денежные средства. Там она увидела, что 15 декабря 2023 года с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № к банковскому счету №, в период с 21:30 час. до 22:12 часов были списаны денежные средства в различных магазинах города Нижневартовска, на общую сумму 6 165 рублей 28 копеек. Так как Потерпевший №1 по приходу из магазина не вернул ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк», она поинтересовалась у Потерпевший №1, где она. Потерпевший №1 банковскую карту не нашел, но пояснил, что после оплаты покупки пива, банковскую карту он положил в карман своей курки, которая у него не закрывается на замок. Потерпевший №1 предположил, что банковскую карту мог выронить возле подъезда, когда доставал ключи от домофона и квартиры. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты, ей причинен не значительный материальный ущерб на сумму 6 165 рублей 28 копеек, который был ей возмещен в полном объеме ФИО1

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 15 декабря 2023 года он вместе с ФИО1 решили съездить в магазин для приобретения продуктов питания и лекарства. Примерно в 21:00 час он вышел на улицу прогреть машину, ФИО1 вышла позже примерно на 5 минут. Далее они отправились в магазин «Магнит», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А. В данный магазин они прибыли примерно в 21:20 часов. В данном магазине ФИО1 в аптеке купила лекарство. После чего ФИО1 купила себе защитное стекло на сотовый телефон и масленые духи в магазине, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А. Данную покупку оплачивала ФИО1 банковской картой, он был рядом. Затем они пошли покупать продукты в магазин «Магнит», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А. За покупки расплачивалась ФИО1 при помощи банковской карты, а он складывал покупки в пакеты. Какой картой были оплачены все вышеперечисленные покупки он не видел. Затем они заехали в магазин «Пивной рай», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Подъехав к данному магазину, ФИО1 передала ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой он купил пачку сигарет. О том, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит он не знал. Банковскую карту после покупки вернул обратно ФИО1 По приезду домой ФИО1 рассказала ему, что все покупки она оплачивала найденной ею банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую она нашла у подъезда 

<

адрес> в г. Нижневартовске, когда они отправлялись в магазин. В магазине «Пивной рай» он также расплачивался банковской картой, которую нашла ФИО1, о чем в тот момент не знал.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1 от 16 декабря 2023 года, в котором она просит оказать содействие в розыске ее банковской карты АО «Тинькофф», утерянной ее братом 15 декабря 2023 года, с которой были списаны денежные средства в размере 6 165,28 рублей (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с фрагментов видеозаписи от 15 декабря 2023 года (л.д. 15-19).

Протокол выемки от 17 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым у подозреваемой ФИО1 были изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» и 5 кассовых чеков от 15 декабря 2023 года (л.д. 37-39).

Протокол выемки от 19 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым у подозреваемой ФИО1 были изъяты: масляные духи в стеклянном флаконе с фиолетовой крышкой и сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, на экране которого наклеено защитное стекло (л.д. 65-67).

Протокол осмотра предметов от 19 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены масляные духи в стеклянном флаконе с фиолетовой крышкой и сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, на экране которого наклеено защитное стекло, отражены индивидуальные признаки (л.д. 68-72).

Протокол осмотра предметов и документов от 23 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, отражены индивидуальные признаки; 2) чек № магазина «Магнит» от 15 декабря 2023 года на общую сумму 825,96 рублей, номер карты, которой производилась оплата товаров: №»; 3) чек № магазина «Магнит» от 15 декабря 2023 года на общую сумму 1184,49 рублей, номер карты, которой производилась оплата товаров: №»; 4) чек № магазина «Магнит» от 15 декабря 2023 года на общую сумму 979,98 рублей, номер карты, которой производилась оплата товаров: №»; 5) чек № «АТОЛ» от 15 декабря 2023 года на общую сумму 222 рубля, номер карты, которой производилась оплата товаров: №»; 6) чек № «АТОЛ» от 15 декабря 2023 года на общую сумму 1504,85 рублей, номер карты, которой производилась оплата товаров: №» (л.д. 89-94).

Протокол выемки от 25 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись из магазина «Пивной рай», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, от 15 декабря 2023 года (л.д. 101-103).

Протокол осмотра предметов от 27 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>-А, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года. В ходе осмотра участвующая ФИО1 опознала себя и пояснила, что 15 декабря 2023 года она находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>-А, где она осуществила покупки, расплатившись за них банковской картой, которую нашла ранее; 2) DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивной рай», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, изъятой в ходе протокола выемки от 25 декабря 2023 года у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра участвующая ФИО1 опознала Свидетель №1, который оплатил покупку товара, переданной ему банковской картой, которую она нашла ранее (л.д. 104-111).

Протокол осмотра документов от 15 января 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены сопроводительное письмо и выписка по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено 8 операций, совершенных 15 декабря 2023 года в период с 21:30 часов до 22:12 часов на общую сумму 6 165, 28 рублей. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д. 117-124).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью. 

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самой подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которая не отрицала, что 15 декабря 2023 года в период с 20:39 часов до 21:30 часов похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета найденной ей ранее банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, оплатила покупки на общую сумму 6 165 рублей 28 копеек. Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснившей, что в своем сотовом телефоне в приложении «Тинькофф Банк» она увидела, что с ее банковской карты 15 декабря 2023 года были списаны денежные средства на общую сумму 6 165 рублей 28 копеек, которые она и ее брат не совершали, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что его сожительница ФИО1 передала ему банковскую карту, которой он оплатил покупку в магазине «Пивной рай», после чего со слов ФИО1 ему стало известно о том, что данную банковскую карту она нашла. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей или свидетелем подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО1 производила тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшей, осуществляя безналичные расчеты за товары, используя бесконтактный способ оплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств хищения в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимой ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить ее от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо с банковской выпиской, пять кассовых чеков, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела –уничтожить;

- защитное стекло, хранящееся у ФИО1 – оставить последней;

- масляные духи, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть ФИО1, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_11_»____04_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-757/2024

Судья_____________ Е.А. Амирова

Секретарь__________ А.И. Лотфуллина