Дело № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В., 

при секретаре Сандаковой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ходатайства, 

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) В.С., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), котором, с учетом дальнейших уточнений, просил признать на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 с момента обращения – с Д.М.Г., возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автолесовоза на МАЗ 509 в Чулымском ЛПХ (114 календарных дней), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 503 в Чулымском ЛПХ (261 календарный день), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя с выполнением работ слесаря плотника в Чулымском ЛПХ (702 календарных дня), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 509 с установкой СФ 65С в ДОК в Чулымском ЛПХ (266 календарных дней), а всего 1 343 дня; в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности слесаря с выполнением работ шофера, навальщика свальщика в Чулымском ЛПХ (501 календарный день), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 509 с установкой СФ 65С в ДОК в Чулымском ЛПХ (1 238 календарных дней), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности слесаря автотракторной техники в Наргинском КМП Чулымского ЛПХ (71 календарный день), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автомобиля МАЗ-509 с установкой «Фискарс» в Наргинском КМП Чулымского ЛПХ (358 календарных дней), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ-509 с установкой «Фискарс» в ЗАО «Наргалес» (603 календарных дня), с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ-509 ФС в ЗАО «Наргалес» (724 календарных дня), всего 3 495 дней; с учетом льготного в полуторном размере отработанный период составляет 7 257 дней или 

<

данные изъяты>; назначить страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Д.М.Г..

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в клиентскую службу (на правах отдела в Молчановском районе) Управления Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального и северного стажа, а именно не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списками по ряду организаций, в которых он осуществлял трудовую деятельность, в должности слесаря и водителя не учтены в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют сведения о характере работ. Страховой стаж составил 

<

данные изъяты>. Названия предприятий, на которых он работал, свидетельствуют о то, что предприятие занималось лесозаготовительной деятельностью и находилось на территории 

<

адрес>, относящегося к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не представил. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, по основаниям, указанным в иске, дополнительных пояснений не имел.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, не признала в полном объеме, по основаниям, указанным в решении от Д.М.Г. №. Кроме того, указала, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом, согласно приведенному решению, продолжительность страхового стажа истца составила 

<

данные изъяты>, стаж на соответствующих видах работ отсутствует. Периоды работы истца с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности слесаря с выполнением работ шофера, навальщика свальщика в РЭБ Чулымского ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности слесаря в Чулымском ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автомобиля МАЗ в Чулымском ЛПХ; с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автомобиля МАЗ в ЗАО»Наргалес» в связи с тем, что профессии, указанные в документах и трудовой книжке не соответствует Списку профессии и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273. Деятельность организаций не подтверждена занятостью в едином технологическое процессе лесозаготовок, отсутствуют данные на каких складах протекала работа. Специальный стаж согласно п.7 ч.1 ст.30 документально не подтвержден.

Вместе с тем, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, 

<

адрес> относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7). 

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Согласно данному Списку правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В примечании к Списку отмечено, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. 

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия. 

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичные лесовозный путь. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Согласно ГОСТу 17461-84 процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, обрубку сучьев, вырубку деревьев, трелевку древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку и штабелевку древесины, вывозку древесины на лесопромышленные склады или погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. При этом не имеет значения, на каком автомобиле это выполняется, льготный стаж засчитывается при работе на специализированных лесовозных автомобилях, а также на других автомобилях, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины. 

Согласно действовавшему до указанного постановления Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии – навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, шоферы лесовозных автомобилей

Таким образом, до 01.01.1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка ФИО1 содержит следующие записи о спорных периодах работы:

Чулымский леспромхоз:

Д.М.Г. принят временно слесарем 3 разряда с выполнением работ шофера, навальщика-свальщика (Пр№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. назначен водителем автолесовоза на МАЗ-509 (Пр.№ Д.М.Г.

Д.М.Г. переведен водителем на МАЗ-503 (Пр.№-к Д.М.Г.);

Д.М.Г. назначен водителем с выполнением работ слесаря, плотника (Пр.№-к от Д.М.Г.);

Д.М.Г. переведен водителем МАЗ-509 с установкой СФ-65С в ДОК (Пр. № от Д.М.Г.);

Д.М.Г. присвоен 6 разряд оператора-манипулятора СФ-65С (Пр.№-к от Д.М.Г.);

Д.М.Г. ДОК выделен в Наргинское комплексное малое предприятие при Чулымском ЛПХ (Пр.№ от Д.М.Г. по ЛПХ);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Пр.№-к от Д.М.Г.);

Наргинское КМП Чулымского ЛПХ

Д.М.Г. принят слесарем автотракторной техники (Пр.№-к от Д.М.Г.);

Д.М.Г. назначен водителем автомобиля МАЗ-509 с установкой «Фискарс» (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. Наргинское комплексное малое предприятие преобразовано в Наргинское лесное предприятие АООТ «Чулымлес» (Пр.№ от Д.М.Г. по АООТ «Чулымлес»);

Д.М.Г. уволен переводом в ЗАО «Наргалес (Пр.№к от Д.М.Г.);

Наргинское лесное предприятие ЗАО «Наргалес»

Д.М.Г. принят водителем МАЗ-509 с установкой «Фискарс» (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Пр.№-к от Д.М.Г.);

ЗАО «Наргалес»

Д.М.Г. принят временно водителем МАЗ-509 ФС в Наргинское подразделение (Пр.№-к от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Пр.№-к от Д.М.Г.) (л.д.16-18).

Из архивной справки, предоставленной 

<

адрес> от Д.М.Г. №, следует, что ФИО1 принят временно с Д.М.Г. слесарем 3 разряда с выполнением работ шофера, навальщика - свальщика, приказом по РЭБ Чулымского ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.6; шоферу РЭБ предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере: основной - 24 р.д., северных - 12 р.д.. Всего отпуска 36 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.7; водителю сокращен срок стажировки с Д.М.Г. по Д.М.Г. в связи с хорошей подготовленностью, бухгалтерией произведена оплата как водителю автолесовоза, приказом от Д.М.Г. №-к п.З; приказ от Д.М.Г. № в деле не обнаружен; ФИО1 (так в документе) - водитель а/лесовоза переведен с Д.М.Г. на МАЗ - 503 водителем в связи с сокращением объемов вывозки леса с в/склада, приказом от Д.М.Г. №-к п.2; водителю автомобиля РЭБ, с его согласия установлен перечень дополнительных работ, которые он будет выполнять в течение года, когда по условиям производства отсутствует возможность выполнения работ по основной профессии, ФИО1 - слесарь по ремонту автомобилей, электрик, приказом по Чулымскому ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.25; шоферу предоставлен отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. в счет очередного, в размере 15 р.д., приказом по РЭБ Чулымского ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.1; предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере: основной - 24 р.д., северный - 12 р.д., в счет отпуска использовано 15 р.д., всего отпуска 21 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.4; водитель отозван с Д.М.Г. из очередного отпуска. «Отгулы за недоиспользованный отпуск предоставить в Д.М.Г.», приказом от Д.М.Г. №-к п.4; шоферу РЭБ предоставлен отпуск в счет очередного в размере 2 р.д., Д.М.Г., Д.М.Г., приказом от Д.М.Г. №-к п.6; шоферу РЭБ предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере: основной - 24 р.д., северный - 12 р.д. В счет отпуска использовано 2 р.д. Всего отпуска 34 р.д., приказом от Д.М.Г. №- к п.8; водитель отозван из очередного отпуска с Д.М.Г. на время болезни Ж.Д. «Отгулы за неиспользованный отпуск ФИО1 (так в документе) предоставить в Д.М.Г. приказом от Д.М.Г. №-к п.6; отозван из очередного отпуска с Д.М.Г. в связи с перевозкой длинномерных грузов, с последующим предоставлением отгулов, приказом от №-кп.2; предоставлены отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. за недоиспользованный отпуск в размере 21 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.4; водителю с выполнением работ слесаря РЭБ с Д.М.Г. присвоен 3 разряд слесаря на основании тарифно - квалификационной комиссии, приказом по Чулымскому ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.4; отозван из дополнительного отпуска с Д.М.Г. в связи с большим объемом грузоперевозок. «Отгулы предоставить во Д.М.Г. приказом по РЭБ Чулымского ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.1; водителю МАЗ - 509 предоставлены отгулы с Д.М.Г. за недоиспользованный отпуск в размере 16 р.д. с Д.М.Г. по Д.М.Г., приказом от Д.М.Г. №-к п.4; водителю РЭБ предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере: основной - 24 р.д., северный - 12 р.д., уменьшен отпуск на 1 р.д. за совершенный прогул в Д.М.Г. всего 35 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.2; водитель РЭБ отозван из очередного отпуска с Д.М.Г.. «Отгулы за недоиспользованный отпуск предоставить в Д.М.Г. приказом от Д.М.Г. №-кп.3; приказ от Д.М.Г. № в деле не обнаружен; водителю предоставлен отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. в счет очередного в размере 3 р.д., приказом от Д.М.Г. № п.5; с Д.М.Г. присвоен 6 разряд оператора - манипулятора СФ - 65 на основании протокола тарифно - квалификационной комиссии ДОКа, приказом от Д.М.Г. №-к п.8; водителю ДОКа предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере: основной - 24 р.д., северный - 12 р.д. В счет отпуска использовано 3 р.д. Уменьшен отпуск 

<

данные изъяты>. Всего отпуска 32 р.д., приказом по деревообрабатывающему комплексу Чулымского ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.5; отозван из очередного отпуска с Д.М.Г. в связи с производственной необходимостью с предоставлением отгулов в августе месяце, приказом от Д.М.Г. №-к п.11; водителю предоставлены неоплачиваемые отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 4 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.4; водителю предоставлен дополнительный отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 24 р.д., приказом по Наргинскому КМП Чулымского ЛПХ от Д.М.Г. №-к п.7; водитель отозван из отпуска с Д.М.Г. в связи с производственной необходимостью с предоставлением отгулов в октябре - Д.М.Г.., приказом от Д.М.Г. №-к п.10; водителю предоставлен отпуск Д.М.Г. в счет очередного на 3 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п. 10; водителю предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период работы: с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Основной отпуск - 24 р.д., северный - 12 р.д. В счет отпуска использовано 3 р.д. Всего отпуска - 33 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.4; водителю предоставлен отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. в счет очередного на 2 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.1; приказы по личному составу за период с Д.М.Г. г. на хранение в муниципальный архив не поступили, Д.М.Г.. - начислений нет. Приказы по личному составу Наргинского КМП Чулымского ЛПХ за период с Д.М.Г.. на хранение в муниципальный архив не поступили, в лицевых счетах по начислению заработной платы за Д.М.Г. значится ФИО1,, начисление заработной платы производилось с апреля (отработано 15 р.д.); водитель уволен с Д.М.Г. переводом АО «Наргалес» ст.29 п.5 КЗоТ РФ, приказом по ФИО3 АООТ «Чулымлес» от Д.М.Г. №-к п.75. ФИО1, принят на работу с Д.М.Г. в качестве водителя, автослесаря, навальщика - свальщика, стропальщика с оплатой согласно ст. 86 КЗоТ РФ, с выплатой северной надбавки в размере 50%, приказом до ФИО3 АО «Наргалес» от Д.М.Г. №-к п.89; навальщику - свальщику предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Основной отпуск 24 р.д., северный 14 р.д. Одновременно предоставлен дополнительный отпуск за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. на 24 р.д. Всего отпуска 62 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.3; водителю предоставлен очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г., основной 24 р.д., северный 14 р.д., отпуск за вредность 12 р.д., всего 50 р.д., приказом по ФИО3 ЗАО «Наргалес» от Д.М.Г. №-к п.4; водитель Наргинского лесопредприятия уволен Д.М.Г. по собственному желанию ст.31 КЗоТ РФ, приказом по ЗАО «Наргалес» от Д.М.Г. №-к п.6. ФИО1, принят на работу с Д.М.Г. временно водителем автомобиля МАЗ - 509 ФС с оплатой согласно КЗоТ и выплатой северной надбавки 50%, приказом по ЗАО «Наргалес» от Д.М.Г. №-к п. 12; водителю Наргинского подразделения предоставлен отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Основной - 24 р.д., дополнительный - 14 р.д., дополнительный за работу с вредными условиями труда - 12 р.д. Всего 50 р.д., приказом от Д.М.Г. №-к п.3; водитель отозван из отпуска с Д.М.Г., приказом от Д.М.Г. №-к п.6; водитель уволен с Д.М.Г. по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию, приказом от Д.М.Г. №-к п. 1 (л.д.25-28).

Согласно архивной справке 

<

адрес> от Д.М.Г. № Чулымский ЛПХ (РЭБ, ДОК), Наргинское КМП Чулымского ЛПХ, ФИО4 АООТ «Чулымлес», ФИО4 АО «Наргалес», ФИО4 ЗАО «Наргалес», ЗАО «Наргалес» находились на территории 

<

адрес>. Район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.29). 

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица Д.М.Г.. 

Согласно данным о стаже ФИО1, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца в спорные периоды отражены как работа в обычных условиях. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Н., И.Д, факт совместной работы которых с истцом в спорные периоды установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их. 

Так, свидетель Г.Н. в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работал в Чулымлес, ЗАО Наргалес, по Д.М.Г.. Указанная организация только название меняла, все остальное оставалось прежним. Занималась организация лесозаготовками: заготовка и вывоз леса. Сам он работал водителем на МАЗ-509 (самосвал). Данный автомобиль используется на лесозаготовках, на лесовывозе, возили ассортимент. ФИО1 работал шофером на лесовозе МАЗ СФ-65 с манипулятором, возил ассортимент. Данный автомобиль сам себя грузит, другие автомобили грузит и разгружает, может погрузить на себя до 23 тонн может погрузит. Работали по 12 и более часов. Работали на верхнем и нижнем складе, в доках. Кроме того, автомобиль МАЗ называют «табуреткой». Это крайне не комфортный автомобиль, зимой ноги примерзали к полу кабины. Работали в тяжелых условиях труда. Бывали периоды работы, когда работников на 1-2 месяца перекидывали на другие работы. Работали не менее 8 часов, при поломке сами ремонтировали автомобиль (как слесари). В ЗАО «Наргалес» ФИО1 работал водителем на вывозке леса с верхнего склада, сам он работал на бензовозе возил ГСМ. 

Свидетель И.Д, в судебном заседании показал, что совместно с истцом он работал в 

Чулымлес, ЗАО «Наргалес» – это одно и тоже предприятие, только менялись названия, до Д.М.Г. сам он работал периодически, а с Д.М.Г. начал работать только на вывозке леса, на МАЗ 509. Со ФИО1 непосредственно работал в периоды Д.М.Г.. Истец начинал работать на МАЗ-509, потом на МАЗ СФ, который называют «воровайка», сама себя грузит и разгружает. Работали с 08 часов до 22 часов, каждый день, возили лес с верхнего склада на нижний, это 70-80 км. МАЗ-509 это автомобиль с установкой, который сам себя нагружает, другие автомобили нагружает и разгружает, МАЗ-503 это просто самосвал для перевозки леса, ассортимента. Предприятие занималось лесозаготовкой, переработкой леса, поэтому Стрельцов участвовали в едином технологическом процессе. Если машина ломалась, то Стрельцов выполнял работу слесаря - сам ее ремонтировал. Летом лес не возили, поскольку местность болотистая.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, в вышеуказанные Списки включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У работников одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для лиц, работавших в должностях: «водитель (шофер) автомобиля на вывозке леса», «водитель лесовозных автомобилей», « навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах».

При таких обстоятельствах требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы подлежат частичному удовлетворению: по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению в специальный стаж периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автолесовоза на МАЗ 509 в Чулымском ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 509 с установкой СФ 65С в ДОК в Чулымском ЛПХ; по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению в специальный стаж периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 509 с установкой СФ 65С в ДОК в Чулымском ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автомобиля МАЗ-509 с установкой «Фискарс» в Наргинском КМП Чулымского ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ-509 с установкой «Фискарс» в ЗАО «Наргалес», с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ-509 ФС в ЗАО «Наргалес». 

При оценке пенсионных прав истца, с учётом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорные периоды работы истец работал в должности водителя на вывозке леса, был занят выполнением работ, в течение полного рабочего дня. Кроме того, в спорные периоды истец был занят непосредственно на лесозаготовках, занимаясь вывозкой леса и принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ не менее 80% рабочего времени, предприятия, на которых работал истец, находились на территории 

<

адрес>, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера и занимались заготовкой и вывозом леса с лесозаготовительных участков.

В соответствии с Общим положением о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденным приказом Минлесхоза РСФСР от 08.01.1971 № 6 (действовало до издания приказа Рослесхоза от 10.09.1993 N 238 "Об утверждении Общего положения о лесхозах Федеральной службы лесного хозяйства"), лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являются предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины. Кроме того, лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы являются первичным органом управления гослесфондом в границах территории предприятия (п. п. 1, 2). 

Вышеуказанные периоды работы истца, имевшие место до 1 января 2002 г., необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ». 

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, оспариваемых периодов, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Действительно, в п.15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Однако, в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Представленные свидетелями сведения не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается в силу отсутствия данных на хранении. При этом показания свидетелей подтверждают не характер работы, а технические характеристики, назначение и фактическую область применения техники, на которой работал истец и факт участия истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В трудовой книжке истца и других документах каких-либо данных о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день, не имеется. Представленные истцом документы не содержат каких-либо ссылок на особый трудовой порядок, следовательно, на него распространялся обычный порядок трудового дня, а работа в течение полного рабочего дня с очевидностью подразумевается. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 6 марта 2003 г. N 107-О, гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с тяжелыми условиями труда в период до 1 января 1992 года и именно тогда выработал требуемый специальный стаж). При этом из предписаний подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного Федерального закона не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список N 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что в периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 503 в Чулымском ЛПХ и с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя с выполнением работ слесаря плотника в Чулымском ЛПХ, а так же в периоды с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности слесаря с выполнением работ шофера, навальщика свальщика в Чулымском ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности слесаря автотракторной техники в Наргинском КМП Чулымского ЛПХ он работал в тяжелых условиях на должностях, предусмотренных Списками и непосредственно участвуя в технологическом процессе лесозаготовок, следовательно в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Более того, из трудовой книжки истца следует, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал слесарем 3 разряда с выполнением работ шофера, навальщика-свальщика, с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал на должности водителя МАЗ-503, с Д.М.Г. по Д.М.Г. - водителем с выполнением работ слесаря, плотника, с Д.М.Г. по Д.М.Г. – слесарем автотранспортной техники, что подтверждается данными архивной справки, предоставленной 

<

адрес> от Д.М.Г. № соответственно, в указанные периоды не выполнял работы по лесозаготовке. 

Доказательств, свидетельствующих о проценте рабочего времени выполнения работы навальщиком-свальщиком более 80% в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. истцом не представлено.

Согласно техническим характеристикам автомобиля МАЗ-503 – это грузовой автомобиль-самосвал, доказательств, что работая на МАЗ-503 истец был занят на вывозке леса более 80% рабочего времени в ходе рассмотрения дела так же не представлено.

Таким образом, с учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов его работы, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующему законодательству при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года), с учетом положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. о суммировании периодов работы, суд приходит к выводу, что специальный стаж истца составляет более установленного законодательством необходимого стажа - 

<

данные изъяты> что при достижении требуемого возраста, является достаточным для признания за ним права, и назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях». 

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился Д.М.Г., возраста 50 лет, с которого может быть назначена пенсия, достиг Д.М.Г.. Следовательно, требования истца о назначении ему пенсии досрочно по указанному выше основанию с Д.М.Г. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, в календарном порядке, с учетом льготного исчисления периодов до 01.01.2002 года: 

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автолесовоза на МАЗ 509 в Чулымском ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 509 с установкой СФ 65С в ДОК в Чулымском ЛПХ;

в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ 509 с установкой СФ 65С в ДОК в Чулымском ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя автомобиля МАЗ-509 с установкой «Фискарс» в Наргинском КМП Чулымского ЛПХ, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ-509 с установкой «Фискарс» в ЗАО «Наргалес», с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя МАЗ-509 ФС в ЗАО «Наргалес».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Д.М.Г.. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения составлен: Д.М.Г..

Судья: О.В. Сафонова