63RS0№-15

2-654/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2024 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 654/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0018-0108708, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 494 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16, 80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 1 660 783 руб. 20 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 660 706 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 484 958 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 175 739 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 руб. 78 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0108708 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 706 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 484 958 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 175 739 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 руб. 78 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 504 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0018-0108708, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 494 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16, 80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 20.11.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 660 706 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 484 958 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 175 739 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 30.08.2023г. о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору с указанием ее суммы и срока погашения до 17.10.2023г., однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 504 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № V625/0018-0108708 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 706 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 484 958 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 175 739 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 504 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова 

Копия верна. Судья 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.