Дело № 1 – 178 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «13» октября 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО19

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, - без определенных занятий, имеющей неполное среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее судимой:

- 20.06.2022 Приморским федеральным районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.186 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев, находившейся под стражей до вынесения приговор в период: с ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

находящейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий ФИО7 плазменный телевизор марки «DEXP», стоимостью 15000 рублей. 

-2-

С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимой было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Действия подсудимой квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой, в том числе следующие обстоятельства: 

-3-

ФИО1 не работает, регистрации на территории РФ не имеет, охарактеризована, как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, без определенных занятий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1 явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также, учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила указанное преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не окажет надлежащего воздействия на исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку Сланцевским городским судом Ленинградской области 22.06.2023 условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2022 было отменено до рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не разрешает вопроса об отмене условного осуждения. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая до совершения указанного преступления, была осуждена за совершение тяжкого преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, а также принимая во внимание, что окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, суд, на основании ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки между ФИО12 и ФИО1 на 1 листе - должны храниться в материалах дела до истечения всего срока хранения.

-4-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору: Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года – в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

-с ДД.ММ.ГГГГ года;

-с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки между ФИО12 и ФИО2 (ФИО3) на 1 листе - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО4.