Дело № 1-185/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Зубаревой Е.Э., Сахно Д.И., 

представителя потерпевшего ФИО20,

защитника адвоката Ботина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, временная регистрация по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не женатого, не судимого, 

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 22 апреля 2025 года (том 1 л.д. 94), ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 105);

в совершении преступления предусмотренного п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 21 часа 56 минут у входа в здание торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство спровоцировал ссору с Потерпевший №1 в связи с требованием Потерпевший №1 о выплате ему Лицу 1 долга в размере 1 800 рублей. Действуя с преступным умыслом на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, Лицо 1 произвел не менее двух выстрелов в лицо Потерпевший №1 из пружинно-поршневого пневматического пистолета модели «

<

данные изъяты>» калибра 6 мм шариками из полимерного материала, используя данный предмет в качестве оружия, в ответ на что Потерпевший №1, пытаясь остановить Лицо 1, нанес ему в область головы один удар пластиковой бутылкой и попытался убежать, надеясь скрыться.

Имея намерение продолжить свои преступные действия, Лицо 1 начал преследовать Потерпевший №1 Увидев происходящее, находившиеся рядом знакомые Лица 1 - ФИО2 и Лицо 2, Лицо 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство решили присоединиться к преступным действиям Лица 1, и побежали вслед за Потерпевший №1, также преследуя потерпевшего, при этом заведомо понимая, что конфликт спровоцирован Лицом 1, потерпевший никаких противоправных действий в отношении них самих не совершал, ссору и драку не провоцировал, то есть поддержали преступные действия Лица 1, направленные на применение насилия к Потерпевший №1, без какого-либо повода из хулиганских побуждений.

Догнав Потерпевший №1 на улице возле здания торгового центра «Айсберг» по адресу: 

<

Адрес>, Лицо 1, а также присоединившиеся к нему из хулиганских побуждений Лицо 2, ФИО2 и Лицо 3, действуя группой лиц, совместно и согласованно друг с другом, поддерживая преступные действия друг друга, начали наносить потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по голове и телу, осознавая, что находятся в общественном месте в центре г. Перми в присутствии посторонних лиц, тем самым демонстративно противопоставляя себя окружающим и выказывая пренебрежение к общепризнанным нормам нравственности и морали и правилам поведения в общественных местах.

Так, Лицо 2, первым догнав потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 05 минут, реализуя свои преступные намерения на причинение побоев Потерпевший №1, заранее не договариваясь на совершение преступления, действуя в составе группы лиц, совместно участвуя в совершении преступления без предварительного сговора, поддерживая преступные действия Лица 1, ФИО2 и Лица 3, заведомо понимая, что конфликт спровоцирован Лицом 1, понимая, что Потерпевший №1 противоправные действия в отношении него самого не совершались, находясь в общественном месте возле здания торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии прохожих, выражая явное неуважение обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим и выказывая пренебрежение к общепризнанным нормам нравственности и морали, правилам поведения в общественных местах, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения потерпевшему физической боли, применяя физическую силу, умышленно повалил Потерпевший №1 на асфальт, после чего нанес побои, а именно не менее трех раз умышленно нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в левую боковую часть тела; не менее одного удара правой ногой в область ягодиц Потерпевший №1; не менее одного удара левой ногой в область тела Потерпевший №1; не менее двух ударов правой ногой потерпевшему в область головы; не менее одного удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1; не менее одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1; не менее четырех ударов пластиковой бутылкой по голове потерпевшего; не менее одного раза с силой ударил пластиковой бутылкой по телу Потерпевший №1; не менее одного раза с размахом пнул бутылку правой ногой, намеренно попав ею по телу Потерпевший №1, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

Лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 05 минут, реализуя свои преступные намерения на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, заранее не договариваясь на совершение преступления, действуя в составе группы лиц, совместно участвуя в совершении преступления без предварительного сговора, поддерживая преступные действия Лица 2, ФИО2 и Лица 3, находясь в общественном месте возле здания торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, умышленно нанес не менее трех ударов рукоятью пружинно-поршневого пневматического пистолета модели «

<

данные изъяты>» калибра 6 мм в область головы Потерпевший №1; произвел не менее двух выстрелов из указанного пистолета шариками из полимерного материала, попав в область тела Потерпевший №1, применив предмет, используемый в качестве оружия; нанес не менее одного удара правой рукой в область головы Потерпевший №1; нанес не менее одного удара правой ногой по телу Потерпевший №1 в область правого легкого; нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в боковую часть тела Потерпевший №1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 05 минут, реализуя свои преступные намерения на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, заранее не договариваясь на совершение преступления, действуя в составе группы лиц, совместно участвуя в совершении преступления без предварительного сговора, поддерживая преступные действия Лица 1, Лица 2 и Лица 3, заведомо понимая, что конфликт спровоцирован Лицом 1, при этом, Потерпевший №1 противоправные действия в отношении него самого не совершались, в общественном месте возле здания торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии прохожих, выражая явное неуважение обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим и выказывая пренебрежение к общепризнанным нормам нравственности и морали, правилам поведения в общественных местах, действуя из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес не менее одного удара коленом правой ноги в область головы Потерпевший №1 и не менее одного удара правой ногой по ногам Потерпевший №1

Лицо 3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 05 минут, реализуя свои преступные намерения на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, заранее не договариваясь на совершение преступления, действуя в составе группы лиц, совместно участвуя в совершении преступления без предварительного сговора, поддерживая преступные действия Лица 1, Лица 2 и ФИО2, заведомо понимая, что конфликт спровоцирован Лицом 1, понимая, что Потерпевший №1 противоправные действия в отношении него самого не совершались, в общественном месте возле здания торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии прохожих, выражая явное неуважение обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим и выказывая пренебрежение к общепризнанным нормам нравственности и морали, правилам поведения в общественных местах, действуя из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара левой ногой по голове.

Своими умышленными преступными действиями Лицо 1 причинил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и Лицо 3 причинили Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня). 

Своими совместными умышленными преступными действиями Лицо 1 и Лицо 2 причинили Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Помимо перечисленных телесных повреждений своими совместными умышленными преступными действиями Лицо 1, Лицо 2, ФИО2 и Лицо 3 в составе группы лиц причинили Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в компании с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в торговом центре «

<

данные изъяты> где встретили Потерпевший №1 ФИО6 позвал Потерпевший №1 выйти из торгового центра на улицу, поговорить, из-за их разногласий относительно выплаты денежных средств. На улице около ТЦ «Аймолл» ФИО6 игрушечным пистолетом выстрелил в голову Потерпевший №1, затем ФИО6 наклонился подобрать выпавший из пистолета карабин, Потерпевший №1 в этом время ударил ФИО6 по голове, находящейся при нем пластиковой бутылкой с напитком, убежал в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». Он в компании с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 побежали вдогонку за ФИО7 Около ТЦ «Айсберг» они увидели, что охранник магазина повел ФИО7 к запасному выходу, они побежали навстречу к ФИО7 Встретив ФИО7 возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО7, удерживаемому ФИО8 один удар коленом своей ноги в область головы, один удар ногой по ноге потерпевшего, лежащего на земле. ФИО7 в отношении него никаких действий не совершал, он не сдержался из-за того, что ФИО7 ударил ФИО8 по голове бутылкой. В счет возмещения вреда он принес ФИО7 извинения, через следователя передал 5000 рублей, намерен продолжить возмещение вреда, послу своего трудоустройства. В момент совершения преступления находился в легкой степени алкогольного опьянения, что на его действия не повлияло. На просмотренной видеозаписи опознал себя, указав, что в тот вечер находился в темной куртке и кепке.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л. 

<

...> 64-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ТЦ «

<

данные изъяты>» он встретил ФИО6, который продемонстрировал ему пистолет, и предложил выйти на улицу. Он и ФИО6 вышли на улицу, где были другие неизвестные ему лица. В ходе конфликта ФИО6 около 5 раз выстрелил ему в лицо из пистолета. В ходе стрельбы у ФИО6 выпал магазин из пистолета, в связи с чем, ФИО6 наклонился. В это время он ударил ФИО6 по голове пластиковой бутылкой и побежал в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». Он забежал в ТЦ «Айсберг», где попросил охранника вывести его через запасной выход. Когда он вышел через запасной выход из ТЦ «

<

данные изъяты>», его догнал ФИО8, опрокинул на землю. Он поднялся на ноги, увидел, что к нему подбежали ФИО2 и ФИО9, которые втроем начали хватать его за одежду наносить удары. Пытаясь вырваться он наклонился вперед, в это время ФИО2 со всей силы нанес ему удар коленом по лицу, отчего он почувствовал сильную боль в голове. Затем его вновь схватил ФИО8, удерживая его, нанес удары кулаком по левой части тела. В это время подбежал ФИО6, который также начал наносить ему множественные удары рукоятью пистолета по голове. Затем ФИО8 кинул его на асфальт, ударившись правым боком, он почувствовал сильную боль, попытался перевернуться. Затем ФИО6 вновь ударил его по голове пистолетом, ФИО8 в это время пнул ногой по его голове. Когда он попытался встать, то услышал, что ФИО6 нанес ему удар по затылку, удар по спине, отчего он снова упал на асфальт, очень сильный удар в правый бок, отчего ему стало тяжело дышать. Сразу после этого, он почувствовал несколько ударов по голове пластиковой бутылкой и удары по спине. После чего, к нему подошел незнакомый мужчина, затем сотрудники полиции, впоследствии он был доставлен в больницу. Никаких конфликтов с ФИО9, ФИО2, ФИО8 в тот вечер у него не было, оскорблений в их адрес он не высказывал.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле ТЦ «

<

данные изъяты>» между ФИО6 и Потерпевший №1 возник конфликт, по причине невыплаты денег, в ходе которого, ФИО6 выстрелил в голову Потерпевший №1 из игрушечного пистолета. Когда ФИО6 наклонился, то Потерпевший №1 ударил ФИО6 по затылочной части головы пластиковой бутылкой, убежал в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». ФИО6, он, ФИО2, ФИО9 побежали за Потерпевший №1 У входа в ТЦ «

<

данные изъяты>» они заметили, что охранник магазина повел Потерпевший №1 к запасному выходу, он побежал навстречу. Встретив у выхода, Потерпевший №1 вскользь ударил по его голове пластиковой бутылкой, между ними произошел конфликт, в это время к нему подбежали ФИО3 и ФИО22. Он видел, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар коленом ноги, когда он удерживал Потерпевший №1, при этом, Потерпевший №1 стоял на ногах, наклонившись головой вниз. Затем подбежал ФИО6 они начали наносить Потерпевший №1 удары. Иных действий ФИО2 в отношении потерпевшего в ходе конфликта он не видел, так как сам являлся участником конфликта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного ОП № (по обслуживанию 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> (том 1 л.д. 129-132) следует, что он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе которых им были получены видеозаписи из ТЦ «

<

данные изъяты>», ТЦ «

<

данные изъяты>» и делового центра «

<

данные изъяты>» содержащие обстоятельства конфликта между Потерпевший №1 и ФИО6, ФИО8, ФИО2 и ФИО9

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 142-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у входа в ТЦ «

<

данные изъяты>» и видел, что в ходе разговора между ФИО6 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 ударил ФИО6 пластиковой бутылкой по голове и побежал в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». За Потерпевший №1 побежал ФИО6, ФИО9, ФИО8 и незнакомые ребята. Он пошел за ними около ТЦ «

<

данные изъяты>» он увидел, что ФИО6, ФИО9, ФИО8 наносили удары по лицу и телу Потерпевший №1, лежащего на земле. Он видел не всю драку, обстоятельства нанесения ударов всеми участниками он не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 153-157) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут возле ТЦ «

<

данные изъяты>» он видел, как несколько молодых людей бьют мужчину, который лежит на асфальте. Он подъехал на автомобиле поближе к месту конфликта, посигналил, привлекая внимание. После этого, молодые люди начали уходить в сторону 

<

Адрес>, он подошел к избитому мужчине, вызвал скорую медицинскую помощь, обратился за помощью к проходящему наряду полиции. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 168-171) следует, что он работает охранником в ТЦ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в ТЦ забежал мужчина, который кричал, что в него стреляют, его догоняют, попросил вывести его из здания ТЦ через запасной выход. Он открыл мужчине дверь запасного выхода, на 

<

Адрес>, вернулся к центральному входу, в это время он увидел несколько молодых людей, которые побежали в сторону ул. 

<

Адрес>. Далее он продолжил исполнять свои обязанности по обходу магазина. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину избила группа молодых людей. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 133-135) следует, что она являлась приемным родителем ФИО2 с июня 2014 года до достижения им совершеннолетия, в связи с лишением родителей, родительских прав. В период обучения в школе, ФИО2 проявлял агрессию, мог ударить кого-либо, спровоцировать конфликт, в связи с чем, у него не было друзей. Проживая в ее семье, ФИО2 помогал ей по хозяйству, характеризует его как трудолюбивого. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-32), согласно которому осмотрен участок местности возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, и здания по адресу: 

<

Адрес>;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут его избил ФИО6 и его знакомые около парковки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 222-224), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят компакт-диск с видеозаписями; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-239, 240-247), согласно которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями. Согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут 15 секунд из торгового центра «

<

данные изъяты>» выходит ФИО6, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9, ФИО2 В период 21 часа 56 минут 50 секунд до 21 часа 56 минут 52 секунд ФИО15 поднимает свою правую руку, в которой находится пистолет черного цвета, направляет его в область лица Потерпевший №1 и делает движение, похожее на спуск спускового крючка пистолета. В период с 21 час 56 минут 53 секунд до 21 часа 56 минут 55 секунд ФИО6 вновь поднимает свою правую руку, в которой находится пистолет, направляет его в область лица Потерпевший №1, и делает два движения, похожих на спуск спускового крючка пистолета в область лица Потерпевший №1 В 21 час 56 минут 56 секунд ФИО6 совершает движения двумя руками, похожие на заряжание пистолета, при этом, у ФИО6 из пистолета выпадает предмет, который падает на асфальт. В 21 час 56 минут 57 секунд ФИО6 отворачивается от Потерпевший №1, а ФИО2 наклоняется, чтобы поднять обойму с земли. В 21 час 56 минут 58 секунд Потерпевший №1 с размаха наносит ФИО6 один удар в затылочную область и убегает в сторону улицы 

<

Адрес>. Согласно записи с камеры видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>» в 22 часа 01 минуту ФИО8 догоняет Потерпевший №1, рывком бросает его через себя на асфальт, Потерпевший №1 падает на землю. В это время ФИО4 навстречу Потерпевший №1 наносит удар своей правой ногой, попадает в область ног. ФИО9 наносит удар своей левой ногой в область головы Потерпевший №1 спереди. Далее ФИО8, ФИО2, ФИО9 хватают Потерпевший №1 руками за одежду. ФИО4 в 22 часа 01 минуту 17 секунд коленом правой ноги наносит удар Потерпевший №1 по лицу, ФИО8, стоя напротив него, обхватывает потерпевшего за шею своей левой рукой, и наносит тому три удара кулаком своей правой руки в левую боковую часть тела, после чего отпускает его шею и наносит удар своей правой ногой по ягодицам Потерпевший №1 Далее ФИО6 подбегает к Потерпевший №1 и наносит два удара рукоятью пистолета черного цвета, который держит в правой руке, по голове сверху и сзади, а ФИО8 своей левой ногой наносит удар в переднюю часть (тела/лица/рук) Потерпевший №1 Затем ФИО8 в 22 часа 01 минуту 26 минуту обхватывает своими руками со спины за шею Потерпевший №1 и бросает его через себя на асфальт. Потерпевший №1 падает на асфальт спиной, в 22 часа 01 минуту 29 секунд ФИО6 наносит удар рукоятью пистолета черного цвета, держа его за ствол, в левую часть головы Потерпевший №1 В 22 часа 01 минуту 31 секунду лежащему на асфальте Потерпевший №1 В 22 часа 02 минуты 25 секунд ФИО6 правой рукой достает из-за спины пистолет черного цвета, делает движение, похожее на спуск спускового крючка пистолета (выстрел). В 22 часа 03 минуты 01 секунду ФИО8 подходит со стороны головы к Потерпевший №1 и наносит ему удар своей правой ногой по голове. Затем подходит ФИО6 и наносит своей правой рукой в область лица справа Потерпевший №1 один удар кулаком. Далее к Потерпевший №1 вновь подходит ФИО8, наклоняется и наносит удар кулаком своей правой руки по голове справа и сверху. ФИО6, находясь позади Потерпевший №1, с ускорением делает шаг в его сторону, после чего с замахом наносит удар Потерпевший №1 своей правой ногой по спине (ягодицам) справа. ФИО8 наклоняется к Потерпевший №1 и наносит удар ладонью своей правой руки по голове справа и сверху. В 22 часа 04 минуты 06 секунд ФИО6 замахивается и наносит удар кулаком своей правой руки в боковую часть тела Потерпевший №1 справа, от которого Потерпевший №1 головой чуть приподнимается от земли. ФИО6 и ФИО8 отходят от Потерпевший №1, а ФИО9 берет того за волосы и поднимает голову лицом к себе. В период с 22 часов 04 минут 34 секунд до 22 часов 04 минут 50 секунд ФИО9 и ФИО4 берут Потерпевший №1 за голову, в это время ФИО8 берет бутылку зеленого цвета в свою правую руку и наносит удар бутылкой по голове Потерпевший №1 справа. После этого ФИО8 наносит 3 удара по голове Потерпевший №1 сзади сверху бутылкой, затем с размахом бросает бутылку в Потерпевший №1 В 22 часа 05 минут 08 секунд ФИО8 с размахом пинает бутылку своей правой ногой в сторону Потерпевший №1, попадая последнему бутылкой в область спины. Кроме того, осмотрена одежда, изъятая у ФИО2 кепка черного цвета, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 33-36);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 3-7), в ходе которой изъят игрушечный пистолет, использовавшийся ФИО6 при совершении преступления; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8-10), согласно которого осмотрен пистолет, изъятый у ФИО6;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 44-47), согласно которому предмет, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом и является пружинно-поршневым пневматическим пистолетом модели «Galaxy G.29» калибра 6 мм. Данный пистолет к оружию, в том числе огнестрельному, не относится;

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 66-71), согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма груди (ЗТГ) в виде ушиба и разрыва правого легкого, пневмоторакса справа. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

переломы костей лицевого черепа слева (в области скуло-височного, скуло-лобного и скуло-верхнечелюстного швов; передней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи; левой глазничной пластинки решетчатой кости), гемосинус слева, гематома в левой глазничной области, ссадина в левой скуловой области. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

ссадина на волосистой части головы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Характер и свойства повреждений, клинические и рентгенологические признаки свидетельствуют, что повреждения образовались не менее чем от 3 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью и зонами приложения травмирующей силы по грудной клетке справа, по лицу слева (с захватом левых глазничной, скуловой и верхнечелюстной областей) и по волосистой части головы. Образование всех вышеуказанных повреждений, судя по их свойствам, клиническим и рентгенологическим признакам, возможно в заявленный срок (ДД.ММ.ГГГГ). 

Характер и локализация повреждений, составляющих ЗТГ, механизм их образования допускают возможность получения данной травмы при обстоятельствах, изложенных в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемых ФИО8, ФИО6, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного имеются основания заключить, что ЗТГ у Потерпевший №1 образовалась от действий ФИО6

Характер и локализация переломов костей лицевого черепа слева, гемосинуса слева, гематомы в левой глазничной области, ссадины в левой скуловой области, механизм образования допускают возможность получения их при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 и протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного имеются основания заключить, что переломы костей лицевого черепа слева, гемосинус слева, гематома в левой глазничной области, ссадина в левой скуловой области у Потерпевший №1 могли образоваться от действий ФИО9 и/или от действий ФИО2 

Характер и локализация ссадины на волосистой части головы, механизм образования допускают возможность получения ее при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО8 и протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного имеются основания заключить, что ссадина на волосистой части головы у Потерпевший №1 образовалась от действий ФИО8 либо от действий ФИО6

Помимо вышеуказанных повреждений потерпевшему устанавливался диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Судя по записям в медицинской документации, данный диагноз был выставлен без объективного клинико-неврологического подтверждения (не зафиксирована патологическая неврологическая симптоматика с последующим регрессом ее в течении 3-7 дней), в связи с чем данный диагноз нельзя считать объективно обоснованным, поэтому повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит экспертной оценке как фактически полученное телесное повреждение.

Проанализировав собранные и исследованные судом доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достаточные, достоверные и допустимые, поскольку они подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах получения травм, в результате действий ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО17 очевидцев преступления, ФИО13 охранника ТЦ «

<

данные изъяты>», сотрудника полиции ФИО10, изъявшего записи с камер видеонаблюдения, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, видеозаписью, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого ФИО2 

Несмотря на то, что у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется хроническое психическое расстройство в форме недифференцированной шизофрении (том 2 л.д. 50-53), оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей, с другими доказательствами по делу, при этом, заключение № выводов о наличии у Потерпевший №1 признаков патологического фантазирования не содержит.

Оснований считать самооговором признательные показания ФИО2 не установлено, поскольку изложенные им обстоятельства совершения преступления, подтверждаются вышеуказанными доказательствами. 

Экспертизы проведены компетентными специалистами, выводы экспертов надлежаще мотивированы и оформлены, ответы на поставленные вопросы даны в определенной и ясной форме, указаны примененные при исследованиях методики, использованная литература, противоречий в выводах экспертов не имеется.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при этом, ФИО2 действовал совместно с ФИО9, ФИО6 и ФИО8

Судом установлено, что ФИО2 совместно с ФИО9, ФИО6 и ФИО8 в отсутствии повода, из хулиганских побуждений нанес с силой один удар коленом своей ноги в голову потерпевшего и один удар ногой по ноге потерпевшего Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: переломы костей лицевого черепа слева, гемосинус слева, гематомы в левой глазничной области, ссадину в левой скуловой области, квалифицирующиеся по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести. О единстве умысла свидетельствуют характер и локализация ударов, наносимых как ФИО2, так и ФИО9, ФИО6 и ФИО8, при этом, ФИО2 наносил удары, осознавая совместность друг с другом действий. Таким образом, суд приходит к убеждению, что преступные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, взаимосвязаны, при этом ФИО2 не принимал мер по пресечению действий других участников по нанесению ударов потерпевшему, которые в своей совокупности привели к причинению средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проходит обучение, на учете психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 56-58) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не имелось, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления (ст. 67 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче полных правдивых показаний об обстоятельствах преступления, действиях соучастников, выдаче кепки, надетой на нем в момент совершения преступления в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; частичное возмещение вреда; публичное принесение извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в обвинительном заключении не описано, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей со всех осужденных лиц, а также 1800 рублей с ФИО6 (том 2 л.д. 75). 

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что исковые требования Потерпевший №1 не конкретизированы, так как отсутствует указание о необходимости взыскания материального ущерба, либо морального вреда, причиненного ему в результате совершенного преступления, при этом, в обоснование иска Потерпевший №1 указал о причинении ему тяжкого вреда здоровью, представитель потерпевшего в судебном заседании заявленный иск не смог обосновать, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передать в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>), возвратить по принадлежности ФИО2; 

<

данные изъяты>) хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № 42502570013000055.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Краснокамский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время задержания ФИО2 в период с 22 по 23 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО2; 

<

данные изъяты> хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева