Петрозаводский городской суд РК дело № 

<

адрес> 10RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Полат И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО4 9.09.2020 года в 20 час. 20 мин. у дома №3 по ул.Ровио в гор.Петрозаводске, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал совершать противоправные действия нарушающие общественный порядок, при этом он препятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО4, вину признал полностью. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку в ином случае, при отбытии наказания в виде ареста может потерять работу. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9.09.2020 года, протоколами о доставлении и задержании от 9.09.2020 года, рапортами полицейских ОБППС УМВД России по г.Петрозаводску от 10.09.2020 г., письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, заявлением ФИО3, а также показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем с достаточной полнотой описано событие административного правонарушения, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что эти сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного привлекаемым лицом, не имеется. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей, в отношении содеянного ФИО4 не имеется. Так, указанные свидетели будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ прямо указали, что в их присутствии, 9.09.2020 г. у д.3 по ул.Ровио в гор.Петрозаводске ФИО4 в состоянии опьянения, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью. Заявитель ФИО3 указала о том, что ФИО4 вёл себя агрессивно в общественном месте, громко кричал, мешал проходу, напугал её ребенка. 

Данные доказательства по делу признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Описанное в протоколе, рапортах сотрудников полиции и объяснениях свидетелей событие указывает о совершении ФИО4 совокупности действий: в общественном месте, в состоянии опьянения, агрессивном поведении, оскорбительном приставании к гражданам, при громкой, продолжающейся нецензурной брани, в т.ч. продолжающейся при его отказе прекращения этих противоправных действий и фактическом неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Такие действия привлекаемого лица, указывают о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18880310202110031846. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Свидунович В.И.