Уголовное дело 1-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 27 июня 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З., 

потерпевшего ФИО1, 

его законного представителя ФИО2, 

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника Носырева А.Б., по ордеру № 62 от 27.06.2018 г., 

при секретаре Изгородиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, ж.» ч.2 ст. 127 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 г. около 08 часов 10 минут несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на станции Колосовка, расположенной в п. Колосовка Зеленоградского района Калининградской области, проследовали в туалет 1-го вагона электропоезда №6703 по маршруту №5 «Калининград-Южный-Светлогорск-2» с целью уклонения от оплаты за проезд на данном транспорте. Заметив данных несовершеннолетних в туалете, разъездной билетный кассир на железнодорожном транспорте 4 разряда ОАО «Калининградская пригородная пассажирская компания» ФИО5 на почве мести за уклонение несовершеннолетних от уплаты за проезд решил незаконно лишить их свободы. Реализуя указанный преступный умысел, 19.02.2018 примерно в 08 часов 10 минут, ФИО5, находясь в 1-м вагоне указанного электропоезда, следующего в пути со станции Колосовка, расположенной в п. Колосовка Зеленоградского района Калининградской области, в направлении остановочного пункта «20-й км.», расположенного в поселке Переславское Зеленоградского района Калининградской области, с целью лишения свободы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное лишение свободы несовершеннолетних ФИО1 и Потерпевший №1, не связанное с их похищением, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышлено закрыл имеющимся ключом входную дверь в туалет, где незаконно, против воли удерживал там данных несовершеннолетних, чем ограничил их право на свободу, личную неприкосновенность и свободное передвижение.

На требования несовершеннолетних ФИО18 Потерпевший №1 выпустить их на свободу, а также данное требование пассажира данного электропоезда Свидетель №1, ФИО5 не реагировал. 19.02.2018 г. примерно в 08 часов 13 минут на остановочном пункте «20-й км.», расположенном в поселке Переславское Зеленоградского района Калининградской области помощник машиниста Свидетель №5 указанного электропоезда открыл дверь туалета, тем самым преступные действия ФИО5 пресечены и несовершеннолетние ФИО19 и Потерпевший №1 были освобождены.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «д, ж.» ч.2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух лиц. 

В судебном заседании от законных представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование указано, что ФИО5 полностью загладил причиненный им вред, они с ним примирились. 

Потерпевший ФИО1 данные заявления поддержал.

Подсудимый ФИО5 обратился с аналогичным заявлением, в котором просил производство по делу прекратить, пояснил, что осознал свою вину, раскаялся, загладил причиненный им вред, извинился перед потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны. 

Защитник Носырев А.Б. заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал, просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из заявлений и пояснений потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО3 и законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 следует, что ФИО5 полностью загладил причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие, их законные представители с подсудимым примирились. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «д, ж.» ч.2 ст. 127 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, ж.» ч.2 ст. 127 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО5 – отменить. 

Вещественное доказательство: универсальный ключ из металла с отверстием треугольной формы – вернуть законному владельцу ФИО5. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких