ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 – 1061/2024 УИД 56 RS0008-01-2024-001118-93

г. Бузулук 16 мая 2024 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ж к Попову К о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 336 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 785,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 575,46 рублей, почтовые расходы - 764 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ним и ответчиком заключен договор займа, факт заключения которого подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств в сумме 49 760 рублей со сроком возврата до ** ** ****. 

** ** **** между сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств - 141 000 рублей со сроком возврата до ** ** ****. 

** ** **** между сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств - 206 800 рублей со сроком возврата до ** ** ****. Добровольно ответчик суммы долга не возвратил. ** ** **** ответчик возвратил денежную сумму в размере 50 000 рублей, ** ** **** возвратил 5 000 рублей, ** ** **** возвратил 5 000 рублей. 

По расписке от ** ** **** сумма займа составила 49 760 рублей. Сумма долга возвращена, проценты за пользование денежными средствами с ** ** **** по ** ** ****

** ** ****

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 3 той же статьи устанавливает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта передачи суммы займа, заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от ** ** ****, согласно которой ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму в размере 49 260 рублей. Предоставленную ему денежную сумму обязался возвратить не позднее ** ** ****. 

В подтверждение факта передачи суммы займа, заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от ** ** ****, согласно которой ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму в размере 141 000 рублей. Предоставленную ему денежную сумму обязался возвратить не позднее ** ** ****. 

В подтверждение факта передачи суммы займа, заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от ** ** ****, согласно которой ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму в размере 206 800 рублей. Предоставленную ему денежную сумму обязался возвратить не позднее ** ** ****. 

Расписками подтверждается, что ответчик получал от истца денежные суммы в указанном в расписках размере, которые обязался возвратить в срок, согласованный сторонами в расписках.

Из анализа приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписок ответчика следует, что между ним и истцом были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик получил от истца в день составления расписки, суммы займа: ** ** **** - 49 260 рублей, ** ** **** - 141 000 рублей, ** ** **** - 206 800 рублей и обязался их возвратить в сроки, указанные в расписках. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в расписках и факт нарушения условий договоров займа о возврате суммы долга ответчиком в ходе судебного заседания не представлены. 

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. Доказательства возврата сумм займа в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договорами займа сроки, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по всем договорам займа в размере, заявленном истцом.

Так как установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, на несвоевременно возращенные денежные средства подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ. 

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа с истцом. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 808, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ж к Попову К о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Попова К в пользу ФИО1 Ж долг по договору займа от ** ** **** в сумме 130 760,00 рублей, по договору займа от ** ** **** в сумме 206 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 8 909,08 рублей, по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 36 842,60 рублей, по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****. В сумме 55033,99 всего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 785,67 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 575,46 рублей. 

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 – 1061/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД56 RS0008-01-2024-001118-93.