Дело № 1-790/2023 копия

25RS0010-01-2023-006233-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 22 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

защитника, адвоката Самуйлова А.А., по удостоверению № 794 ордеру № 29 от 21.11.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

.........>, со средним образованием, незамужней, имеющей дочь 

<

данные изъяты>, работающей дворником в ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 18.10.2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15.07.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях с разрешения Потерпевший №1 в 

<

.........>, увидела на кухонном столе смартфон марки «SAMSUNG А32», принадлежащий Потерпевший №1. Она реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила смартфон марки «SAMSUNG А32», стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. С похищенным смартфоном скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознаёт условия и порядок обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что согласна с иском, не возмещён, извинилась перед потерпевшим, работает, есть хронические заболевания, имеет дочь 

<

данные изъяты>.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ему разъяснён. Причинённый ущерб не возмещён. Просил взыскать с подсудимого не возмещённый ущерб 10 000 рублей, настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, обоснован и признаётся судом доказанным, поскольку потерпевший на следствии обоснованно пояснял, что ущерб для него значительный.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие ребенка, признается наличие хронических заболеваний и состояние здоровья виновной, наличие нетрудоспособной матери, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку этот факт не оспорен самой подсудимой, которая сообщила суду, что совершила хищение именно из-за состояния опьянения. 

Суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учёте у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимой, достаточным и необходимым определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Применение условного осуждения признаётся нецелесообразным и несоразмерным для целей исправления.

Законных и достаточных оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая назначение наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признан ответчиком ФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён по её вине.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131,132, 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, и их необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ущерб от преступления в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести 

за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись О.А. Гунина