72RS0...-35

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 06 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

прокурора Упоровского района Гуммера В.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника Сильченко А.Г., 

представившего удостоверение № 1313 и ордер № 156

с участием законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23.01.2018 года, находясь в ..., имея во временном пользовании банковскую карту Потерпевший №1, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил, путем присвоения, похитить вверенные ему чужие денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23.01.2018 года по 24.07.2018 года, используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством банкомата, расположенного по адресу: ... ..., снял с банковского счета денежные средства в общей сумме 9650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем присвоения похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9650 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как его ежемесячный доход от пенсии составляет 14616 рублей, иного источника дохода он не имеет.

Кроме того, 18.06.2018 года, ФИО1, находясь по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил ввести в заблуждение Потерпевший №1 и убедить его заключить договор на приобретение товароматериальных ценностей, которые обратил в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.06.2018 года, находясь в помещении магазина «Ново – Строй» по адресу: ... стр. ..., предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1 о своих намерениях исполнять обязательства по договору купли – продажи, убедил его заключить договор в указанном магазине на приобретение мойки высокого давления «STIHL RE-109» стоимостью 15490 рублей, бензопилы «STIHL MS-180» стоимостью 11490 рублей, набора инструментов «Аванте», стоимостью 10300 рублей, пистолета для монтажа пены стоимостью 333 рубля, очистителья пены «PeterPaol» стоимостью 176 рублей, пены монтажной «Proflex» на сумму 2380 рублей, клея монтажного «PeterPaol» на сумму 1060 рублей, приобретенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Не имея намерений исполнять обязательство по договору купли – продажи за счет собственных средств, ФИО1, имея во временном пользовании его банковскую карту посредством банкомата, расположенного по адресу: ... ..., похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49479 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход от пенсии составляет 14616 рублей, иного источника дохода он не имеет.

В судебном заседании защитник Сильченко А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес потерпевшему свои извинения, то есть загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб ( л.д.138).

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, так как ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, претензий к ФИО1 они не имеют.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшему преступлениями вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также то, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, является индивидуальным предпринимателем, имеет доход от своей деятельности, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.160 УК РФ , ч.2 ст.159 УК РФ в размере 20000( двадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен в течении двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 06 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Плательщик УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» дислокация с. Упорово лицевой счет 

<

***>) 40101810300000010005, Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 711650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова