№ 1-145/18

(11701050050000040)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 4 октября2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника по уд. 1858, ордеру 511 от ДД.ММ.ГГГГ 

Жолобова П.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего звукооператором у ФИО6,холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

-содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшемуПотерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 09.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он временно проживал с Потерпевший №1, решил 

<

данные изъяты> похитить имущество последнего.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО4 в период с 09.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел на работу, его преступные действия не может контролировать и не может им воспрепятствовать, взял с журнального стола, расположенного справа возле стены в помещении комнаты квартиры, ноутбук марки «Lenovo 310-15IКВ» стоимостью 34 499 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, положил их вкартонную коробку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, после чего вышел из помещения квартиры, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последнего.

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 34 499 рублей.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Жолобов П.В.вышеуказанное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражалапротив постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который по предыдущему месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д. 170), по настоящему месту жительства по 

<

адрес> соседями, сожительницей ФИО7 и её матерью, а также по месту работы - положительно. В судебном заседании ФИО7 указала об участии ФИО4, с которым она проживает около 3 лет, в воспитании её ребенка от предыдущего брака, об оказании материальной помощи ей и её сыну. На учете у нарколога, психиатра не значится (т.2 л.д.172, 174), ранее не судим. В судебном заседании ФИО4 указал о периодическом оказании материальной и бытовой помощи своим родителям, наличие каких-либо заболеваний отрицал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (т. 1 л.д. 115), молодой возраст подсудимого, оказание материальной помощи своей сожительнице ФИО7, её малолетнему ребенку, участие в воспитании последнего; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе допросов в качестве подозреваемого, подробно указал о всех обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания на месте совершения преступления, указал о месте нахождения похищенного имущества, откуда в последующем оно было изъято и возращено потерпевшему. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 активное способствование им расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4, в соответствии с правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В связи отказом потерпевшего Потерпевший №1 от исковых требований на сумму 34 499 руб., в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного ФИО4 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo 310-15IKB», товарный чек № А12988774 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки «Lenovo 310-15IKB», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить по принадлежности Потерпевший №1; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.