Дело № 10-39/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Мингазова А. Р. 

адвоката Чернова С. А.

осужденного ФИО1 

при секретаре Хабибуллиной Г.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 2 октября 2017 года, которым его апелляционные жалобы постановлены считать не поданными, и оставлены без рассмотрения. 

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чернова С. А. и прокурора Мингазова, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 26 мая 2017 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым ему назначено наказание соответственно 1 год 3 месяца и 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением от 2 октября 2017 года апелляционные жалобы ФИО1 постановлены считать не поданными, и оставлены без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 2 октября 2017 года, так как ему был дан срок для устранения недостатков до 26 июля 2017 года, а он подал дополнительную жалобу 18 июля 2017 года, следовательно, уложился в срок. Дополнительная апелляционная жалоба мотивирована и отвечает требованиям УПК РФ, поэтому считает, что постановление от 2 октября 2017 года не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Чернов С. А. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и просят жалобу удовлетворить Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На приговор мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 26 мая 2017 года осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая постановлением от 11 июля 2017 года возвращена ФИО1 и ему дан срок для устранения недостатков до 26 июля 2017 года. 18 июля 2017 года ФИО1 подал дополнительную мотивированную жалобу на то же постановление, следовательно, устранил недостатки даже раньше предоставленного срока. 18 августа 2017 года он подал еще одно дополнение к апелляционной жалобе. Однако мировой судья в постановлении от 2 октября 2017 года указал апелляционные жалобы считать не поданными, а апелляционную жалобу от 18 августа 2017 года оставить без рассмотрения, вместе с тем должную оценку дополнительной апелляционной жалобе от 18 июля 2017 года, не дал. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что данное постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 2 октября 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для принятия решения на основании ст. 3893, 389.4 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. 

Председательствующий . Р. Я. Бикмаев

.

.