РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности серии 86 АА 2370679 от 03.09.2018 г., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4070/18 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица ФИО4, АО «ГСК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2018 г. и судебных расходов; уточнив требования просит о взыскании в счет материального ущерба 76 309, 0 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000, 0 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1 700, 0 рублей, оплату независимой оценки в размере 5 000, 0 рублей; государственной пошлины в размере 2 489, 0 рублей. 

Истец, третьи лица, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин не явки суду не сообщили; материалы дела наличие уважительных причин не явки не содержат.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая виновность в причинении имущественного вреда истцу, признает уточненное исковое заявление, о чем к материалам дела приобщены письменные заявления.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 76 309, 0 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000, 0 рублей; услуг оценщика 5 000, 0 рублей; услуг нотариуса 1 700, 0 рублей; государственной пошлины 2 479, 0 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 654, 0 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова