Судья: Мусников Е.Ф. Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 

<

данные изъяты> 

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах АО «Тандер», на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 30.10.2017г. и постановление главного специалиста территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области №38/1506/330В от 04.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества «

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления №

<

данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>В от 04.09.2017г. юридическое лицо – Акционерное общество «Тандер» /АО «Тандер», Общество/, ИНН:

<

***>, юридический адрес:125195, 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ФЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000.00 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда 

<

данные изъяты> от 30.10.2017г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Абрамов А.В., на основании доверенности в интересах АО «Тандер», их обжаловал, просил отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Часть 1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» регламентирует, что самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017г. в 11 часов 35 минут, должностным лицом 

<

данные изъяты> в порядке проведения наблюдения за состоянием и содержанием объектов, расположенных на территории 

<

данные изъяты> проведен осмотр места общего пользования, а именно нежилого здания и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

данные изъяты>, Советский пр-т, 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено, что АО «Тандер» допустило нарушения требований ч.1, 3, ст.23, ч.11 ст.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ОЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>», ч.1,3 ст.18, п.4 ч.11 ст.45 «Правил благоустройства территории городского округа 

<

данные изъяты>», утв. Распоряжением МинЖКХ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-РВ, выразившееся в размещении наружних информационных средств на фасаде нежилого здания пристроенного к жилому многоквартирному дому, со стороны 

<

данные изъяты>а 

<

данные изъяты> в виде конструкции световых объемных букв белого цвета на красном фоне размером около 2х0,8 м («МАГНИТ у дома») и информационной конструкции панель-кронштейн на карнизе со стороны Советского проспекта 

<

данные изъяты> в виде логотипа «М» белого цвета на красном фоне размером около 0,5 х 0,5 м. в отсутствие разрешения органов местного самоуправления на размещение и использование информационных средств АО «ТАНДЕНР».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях».

Факт совершения АО «ТАНДЕНР» указанного правонарушения и вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО «ТАНДЕНР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях».

Действия АО «ТАНДЕНР» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.

Требования КоАП РФ к порядку, назначению наказания и сроку давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении АО «ТАНДЕНР» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях».

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных актова, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение решение Ивантеевского городского суда 

<

данные изъяты> от 30.10.2017г. и постановление главного специалиста территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления №

<

данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>В от 04.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества «Тандер» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин