П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Пенза 17 ноября 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Карташовой К.О., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов Кондратенко М.В., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 36 от 29 мая 2025 года АК «ФИО10.», ФИО11, представившей удостоверение № 1100 и ордер № 7753 от 06 ноября 2025 года ПОКА, ФИО12, представившего удостоверение № 882 и ордер № 7888 от 29 апреля 2025 года ПОКА, ФИО13, представившей удостоверение №1082 и ордер № 1569 от 25 апреля 2025 года ПОКА № 3, ФИО14, представившей удостоверение № 508 и ордер № 6 от 05 мая 2025 года АК «ФИО14.», ФИО15, представившего удостоверение № 961 и ордер №1392 от 18 апреля 2025 года ПОКА № 3, ФИО16, представившего удостоверение № 1063 и ордер № 440 от 29 мая 2025 года ПФ КА «Мосюрцентр «Гарант», ФИО17, представившей удостоверение № 11848 и ордер № 3262 от 13 апреля 2025 года КА «Вариант» г. Москвы, ФИО18, представившей удостоверение № 837 и ордер № 1681 от 29 апреля 2025 года ПОКА № 3, ФИО19, представившей удостоверение № 1194 и ордер № 2734 от 28 апреля 2025 года ПОКА,

представителя потерпевшего ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО8, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2, ФИО5 совершили три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года, в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года, с 17 февраля по 03 марта 2024 года). 

ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2, ФИО5 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года, в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года). 

ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года, с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года). 

ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года). 

ФИО2, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в период с 01 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года). 

ФИО6, ФИО7, ФИО5 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года, с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года).

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 апреля 2023 года до 12 ноября 2023 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО2 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщал последнему); ФИО5 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО2 информации о наличии в кабине его автомобиля подготовленных для тайного хищения деталей, скрывал их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывозил с территории АО «Пензадизельмаш».

В период с 1 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, имея доступ к хранившимся на складе готовой продукции деталям, переложила форсунки 9902667 1-й ИМПОРТЕР в количестве 16 штук на сумму 439 521 рубль 60 копеек (по цене 27 470 рублей 10 копеек за 1 единицу), ударники чертеж Д50.10.111 в количестве 38 штук на сумму 52896 рублей 00 копеек (по цене 1 392 рубля 00 копеек за 1 единицу), распылители Motorpal DO155U938 N16586 в количестве 70 штук на сумму 601005 рублей 30 копеек (по цене 8 585 рублей 79 копеек за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 

В тот же период времени, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной им роли в совершении преступления, сокрыли вышеуказанное имущество под своей одеждой и перенесли его со склада готовой продукции в заранее выбранное ФИО1 подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где разместили под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В вышеуказанный период времени ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения поместил его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 В период с 1 апреля 2023 года до 12 ноября 2023 года, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, договорился посредством сотовой связи с ФИО5 о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанных деталей с территории АО «Пензадизельмаш», после чего, 12 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 37 минут до 08 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав его под коробками. В тот же период времени ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории цеха №1 АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в неустановленную тару, перенес и положил его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, скрыл от сотрудников охраны в кабине своего автомобиля принадлежащее АО «Пензадизельмаш» вышеуказанное имущество, под спальным местом, после чего 12 ноября 2023 года в 08 часов 35 минут, вывез его с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 1093422 рубля 90 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в особо крупном размере. 

В период времени с 12 ноября 2023 года до 10 декабря 2023 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО2 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщал последнему); ФИО5 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО2 информации о наличии в кабине его автомобиля подготовленных для тайного хищения деталей, скрывал их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывозил с территории АО «Пензадизельмаш».

В период с 08 часов 35 минут 12 ноября 2023 года до 06 часов 50 минут 10 декабря 2023 года реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, имея доступ к хранящимся на складе готовой продукции деталям, переложила форсунки 9902667 1-й ИМПОРТЕР в количестве 12 штук на сумму 329641 рубль 20 копеек (по цене 27 470 рублей 10 копеек за 1 единицу), ударники чертеж Д50.10.111 в количестве 38 штук на сумму 52896 рублей 00 копеек (по цене 1 392 рубля 00 копеек за 1 единицу), распылители Motorpal DO155U938 N16586 в количестве 70 штук на сумму 601005 рублей 30 копеек (по цене 8 585 рублей 79 копеек за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 В тот же период времени ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха» вышеуказанное имущество скрыв под своей одеждой и разместили под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В этот же период времени ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха» и поместил его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 Далее в тот же период времени ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, договорился посредством сотовой связи с ФИО5 о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанных деталей с территории АО «Пензадизельмаш». 10 декабря 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав их под коробками. ФИО2 в вышеуказанный период времени, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в неустановленную тару, перенес и положил его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, скрыл от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля принадлежащее АО «Пензадизельмаш» вышеуказанное имущество на общую сумму 983 542 рубля 50 копеек, после чего 10 декабря 2023 года в 08 часов 45 минут, вывез его с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 983542 рубля 50 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в крупном размере. 

В период времени с 10 декабря 2023 года до 17 февраля 2024 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО2 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщал последнему); ФИО5 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО2 информации о наличии в кабине его автомобиля подготовленных для тайного хищения деталей, скрывал их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывозил с территории АО «Пензадизельмаш».

В период времени с 08 часов 45 минут 10 декабря 2023 года до 08 часов 32 минут 17 февраля 2024 года находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, имея доступ к хранящимся на складе готовой продукции деталям, переложила форсунки 9902667 1-й ИМПОРТЕР в количестве 22 штук на сумму 604342 рубля 20 копеек (по цене 27 470 рублей 10 копеек за 1 единицу), ударники чертеж Д50.10.111 в количестве 32 штук на сумму 44544 рубля 00 копеек (по цене 1 392 рубля 00 копеек за 1 единицу), распылители Motorpal DO155U938 N16586 в количестве 80 штук на сумму 686863 рубля 20 копеек (по цене 8 585 рублей 79 копеек за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 В тот же период времени ФИО3 и ФИО4, действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха» вышеуказанное имущество АО «Пензадизельмаш», скрыв под своей одеждой, и разместили его под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В этот же период времени ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха» и поместил его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 В период времени с 08 часов 45 минут 10 декабря 2023 года до 08 часов 32 минут 17 февраля 2024 года, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления договорился посредством сотовой связи с ФИО5 о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанного имущества с территории АО «Пензадизельмаш». После чего, 17 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 32 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав его под коробками. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь на территории цеха №1 АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в неустановленную тару, перенес и положил его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сокрыл от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля находившиеся в кабине его автомобиля вышеуказанное имущество на общую сумму 1335 749 рублей 40 копеек, после чего 17 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут, вывез его с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 1335 749 рублей 40 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в особо крупном размере. 

В период времени с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО2 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщал последнему); ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО2 информации о наличии в кабине его автомобиля подготовленных для тайного хищения деталей, скрывал их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывозил с территории АО «Пензадизельмаш».

В период времени с 11 часов 30 минут 17 февраля 2024 года до 07 часов 00 минут 3 марта 2024 года находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, имея доступ к хранящимся на складе готовой продукции деталям, переложила форсунки 9902667 1-й ИМПОРТЕР в количестве 32 штук на сумму 879043 рубля 20 копеек (по цене 27 470 рублей 10 копеек за 1 единицу), ударники чертеж Д50.10.111 в количестве 40 штук на сумму 55680 рублей 00 копеек (по цене 1 392 рубля 00 копеек за 1 единицу), распылители Motorpal DO155U938 N16586 в количестве 64 штук на сумму 549490 рублей 56 копеек (по цене 8 585 рублей 79 копеек за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 В тот же период времени ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха» вышеуказанное имущество АО «Пензадизельмаш», сокрыв под своей одеждой, и разместили под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В этот же период времени ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», поместив его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 В период времени с 11 часов 30 минут 17 февраля 2024 года до 07 часов 00 минут 3 марта 2024 года, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления договорился посредством сотовой связи с ФИО5 о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанных деталей с территории АО «Пензадизельмаш». После чего, 3 марта 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав его под коробками. В вышеуказанный период времени ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории цеха №1 АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в полимерные мешки, перенес и положил его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сокрыл от сотрудников охраны под спальным местом в кабине своего автомобиля вышеуказанное имущество на общую сумму 1484 213 рублей 76 копеек, после чего 3 марта 2024 года в 08 часов 45 минут, вывез его с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 1484 213 рублей 76 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в особо крупном размере. 

В период времени с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля).

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 45 минут 3 марта 2024 года до 06 часов 50 минут 17 марта 2024 года находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, ФИО3, действуя согласно отведённой ей роли в совершении преступления, имея доступ к хранящимся на складе готовой продукции деталям, переложила форсунки 9902667 1-й ИМПОРТЕР в количестве 12 штук на сумму 329641 рубль 20 копеек (по цене 27 470 рублей 10 копеек за 1 единицу), ударники чертеж Д50.10.111 в количестве 25 штук на сумму 34800 рублей 00 копеек (по цене 1 392 рубля 00 копеек за 1 единицу), распылители Motorpal DO155U938 N16586, в количестве 56 штук на сумму 480804 рубля 24 копейки (по цене 8 585 рублей 79 копеек за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 В тот же период времени ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха» вышеуказанное имущество АО «Пензадизельмаш», скрыв под своей одеждой, и разместили его под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В этот же период времени ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», поместив его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 В период времени с 08 часов 45 минут 3 марта 2024 года до 06 часов 50 минут 17 марта 2024 года, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, договорился посредством сотовой связи с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО21, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», не осведомляя его о преступных намерениях, о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанных деталей с территории АО «Пензадизельмаш». После чего, 17 марта 2024 года в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 57 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав их под коробками. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории цеха №1 АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в полимерные мешки, перенес и положил его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ...1, о чем сообщил последнему. ...2, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, вывез 17 марта 2024 года в 08 часов 57 минут, принадлежащее АО «Пензадизельмаш» вышеуказанное имущество на общую сумму 845 245 рублей 44 копеек с территории предприятия. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 845 245 рублей 44 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в крупном размере. 

В период времени с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля).

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 57 минут 17 марта 2024 года до 07 часов 00 минут 29 апреля 2024 года, находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, имея доступ к хранящимся на складе готовой продукции деталям, переложила распылители Motorpal DO155U938 N16586 в количестве 40 штук на сумму 343431 рубль 60 копеек (по цене 8 585 рублей 79 копеек за 1 единицу), клапана выпускные чертеж Д50.09.010, в количестве 2 штук на сумму 8342 рубля 00 копеек (по цене 4 171 рубль 00 копеек за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 В тот же период времени ФИО3 и ФИО4, действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха» вышеуказанное имущество АО «Пензадизельмаш», скрыв под своей одеждой и разместили под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В этот же период времени ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», и поместил его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 В период времени с 08 часов 57 минут 17 марта 2024 года до 07 часов 00 минут 29 апреля 2024 года, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, договорился посредством сотовой связи с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ...64, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», неосведомленным о его преступных намерениях, о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанных деталей с территории АО «Пензадизельмаш». После чего, 29 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершении преступления, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав его под коробками. В вышеуказанный период времени, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории цеха №1 АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в полимерные мешки, перенес и положил их в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением неосведомленного о преступных намерениях ...3, о чем сообщил последнему. ...4, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, вывез 29 апреля 2024 года в 09 часов 55 минут, принадлежащее АО «Пензадизельмаш» вышеуказанное имущество на общую сумму 351 773 рубля 60 копеек с территории предприятия.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 351 773 рубля 60 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в крупном размере. 

В период времени с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года, ФИО1, являясь слесарем механосборочных работ 5 разряда участка узловой сборки сборочного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Пензадизельмаш», осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников данного предприятия в вышеуказанный период времени, находясь на территории завода, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества Общества за денежное вознаграждение с ФИО3, являющейся старшим кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО4, являющейся кладовщиком складского участка транспортно-складского цеха управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО2 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления определил место хранения подготовленных к хищению деталей - подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха»; после получения информации от ФИО3 и ФИО4 о количестве находящихся в месте хранения (подсобном помещении на 3 этаже здания «Сборочного цеха») деталей, переносил их оттуда в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», где с целью дальнейшего тайного хищения прятал под минеральную вату, о чем сообщал ФИО2, с которым в дальнейшем совместно переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал там под коробками; ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на складе готовой продукции, перекладывала детали со стеллажей в паллеты, подготавливая их для дальнейшего тайного хищения, о чем сообщала ФИО4, с которой в дальнейшем совместно сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО3 информации о подготовленных для тайного хищения деталях, совместно с ней сокрыв их под своей одеждой, переносила со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха», где размещала под досками вдоль стены и посредством сотовой связи сообщала ФИО1; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО1 информации о подготовленных и сокрытых в подсобном помещении на 4 этаже здания «Сборочного цеха» для тайного хищения деталях, совместно с ним переносил их с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха» на второй этаж и прятал под коробками; организовывал вывоз подготовленных для тайного хищения деталей с территории АО «Пензадизельмаш» (упаковывал, переносил, помещал в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщал последнему); ФИО5 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на основании полученной от ФИО2 информации о наличии в кабине его автомобиля подготовленных для тайного хищения деталей, скрывал их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывозил с территории АО «Пензадизельмаш».

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 55 минут 29 апреля 2024 года до 09 часов 04 минут 1 июня 2024 года находясь на территории завода АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, имея доступ к хранящимся на складе готовой продукции деталям, переложила форсунки 9902667 1-й ИМПОРТЕР в количестве 12 штук на сумму 329641 рубль 20 копеек (по цене 27 470 рублей 10 копеек за 1 единицу), ударники чертеж Д50.10.111 в количестве 24 штук на сумму 33408 рублей 00 копеек (по цене 1 392 рубля 00 копеек за 1 единицу), клапана впускные чертеж 1-ПД4.09.009-1 в количестве 10 штук на сумму 36290 рублей 30 копеек (по цене 3 629 рублей 03 копейки за 1 единицу) со стеллажей в находящиеся там же паллеты, о чем сообщила ФИО4 В тот же период времени ФИО3 и ФИО4, действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления перенесли со склада готовой продукции в подсобное помещение на 3 этаже здания «Сборочного цеха» вышеуказанное имущество АО «Пензадизельмаш», скрыв под своей одеждой, и разместили под досками вдоль стены, о чем посредством сотовой связи сообщили ФИО1 В этот же период времени ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес вышеуказанное имущество в подсобное помещение на 4 этаже здания «Сборочного цеха», и поместил его под минеральную вату, о чем сообщил ФИО2 В период времени с 09 часов 55 минут 29 апреля 2024 года до 09 часов 04 минут 1 июня 2024 года, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении договорился посредством сотовой связи с ФИО5 о дате и времени вывоза подготовленных для тайного хищения вышеуказанных деталей с территории АО «Пензадизельмаш». 1 июня 2024 года в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, перенесли вышеуказанное имущество с 4-го этажа подсобного помещения здания «Сборочного цеха», на второй этаж, спрятав его под коробками. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории цеха №1 АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, предварительно упаковав вышеуказанное имущество в полимерные мешки и сумку, перенес и положил его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, скрыл от сотрудников охраны под спальным местом в кабине своего автомобиля вышеуказанное имущество на общую сумму 399 339 рублей 50 копеек, после чего 1 июня 2024 года в 10 часов 09 минут, вывез его с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года совместно тайно похитили имущество АО «Пензадизельмаш» на общую сумму 399 339 рублей 50 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб в крупном размере. 

В период времени с 1 ноября 2023 года по 8 апреля 2024 года, ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь начальником участка цеха дизельного производства дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить изготовленные и хранившиеся на территории цеха №2 АО «Пензадизельмаш» 2 кулачковых вала чертеж Д50.27.079-3, принадлежащие АО «Пензадизельмаш». Осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников АО «Пензадизельмаш», в период времени с 8 апреля 2024 года по 29 апреля 2024 года, ФИО8, находясь на территории АО «Пензадизельмаш», по вышеуказанному адресу, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества за денежное вознаграждение с ФИО9, являющимся ведущим специалистом (по турбокомпрессоростроению) группы по развитию качества поставщиков управления материально-технического обеспечения и логистики коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш» и ФИО2, являющимся маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а так же через ФИО2 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. 

Так, ФИО8 и ФИО9 согласно отведенной им роли в совершении преступления, должны были с помощью заранее приготовленной для облегчения совершения преступления тележки, переместить из цеха №2 кулачковые валы на топливный участок цеха №1; ФИО9 должен был сообщить ФИО2 о количестве и местонахождении на топливном участке цеха №1, сокрытых и подготовленных для тайного хищения кулачковых валов; ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной от ФИО9 информации о количестве и местонахождении на топливном участке цеха №1 кулачковых валов, организовать их вывоз с территории АО «Пензадизельмаш», поместив их в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщить последнему; ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной от ФИО2 информации о наличии в кабине его автомобиля подготовленных для тайного хищения 2 кулачковых валов, скрыть их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывезти с территории АО «Пензадизельмаш».

В период времени с 29 апреля 2024 года до 09 часов 04 минут 1 июня 2024 года умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО9, прибыли в цех №2, где совместно погрузили 2 кулачковых вала чертеж Д50.27.079-3 по цене 47 601 рубль 72 копейки за 1 единицу в заранее приготовленную для облегчения совершения преступления тележку, на которой ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, переместил вышеуказанные кулачковые валы на топливный участок. В это время ФИО9, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь у цеха № 1, расположенного рядом с цехом №2 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления работников предприятия. Далее, в тот же период времени ФИО9, находясь на территории АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в ходе личной встречи сообщил ФИО2 о том, что подготовленные для вывоза с территории АО «Пензадизельмаш» 2 кулачковых вала чертеж Д50.27.079-3 находятся на топливном участке территории предприятия. 1 июня 2024 года в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 50 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества, перенес 2 кулачковых вала с топливного участка цеха №1 и положил их в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместны преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, скрыл от сотрудников охраны под спальным местом в кабине своего автомобиля 2 кулачковых вала чертеж Д50.27.079-3, принадлежащие АО «Пензадизельмаш», после чего 1 июня 2024 года в 10 часов 09 минут, вывез их с территории АО «Пензадизельмаш», причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб на общую сумму 95 203 рубля 44 копейки. 

В период времени с 1 апреля 2024 года по 1 июня 2024 года, ФИО2, являясь маляром 3 разряда участка приемо-сдаточных испытаний коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить малярный скотч 25мм x 50м в количестве 31 штуки на сумму 6318 рублей 73 копейка (по цене 203 рубля 83 копейки за 1 единицу) и клей-герметик ФИО22 2252-001-5122145-00 в количестве 1 штуки, по цене 3 500 рублей 75 копеек за 1 единицу, хранившиеся на складе цеха №1, расположенного на территории АО «Пензадизельмаш» по вышеуказанному адресу. Осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходим соучастник, в период времени с 1 апреля 2024 года по 1 июня 2024 года, ФИО2, находясь на территории АО «Пензадизельмаш», расположенного по адресу: 

<

...>, предложил водителю-экспедитору ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющему транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», за денежное вознаграждение совместно тайно похитить вышеуказанное имущество, на что ФИО5 ответил согласием, после чего подсудимые вступили в преступный сговор, распределив роли между собой.

Так, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был забрать со склада цеха №1 и поместить в находящийся там же сейф вышеуказанное имущество, а затем перенести и поместить его в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщить последнему; ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной информации от ФИО2 о наличии в кабине его автомобиля имущества, скрыть его от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывезти с территории АО «Пензадизельмаш». ФИО2 в период времени с 1 апреля 2024 года по 1 июня 2024 года, находясь на территории АО «Пензадизельмаш», по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, забрал со склада цеха №1 и поместил в находящийся там же сейф малярный скотч 25мм x 50м в количестве 31 штуки и клей-герметик ФИО22 2252-001-5122145-00 в количестве 1 штуки. После чего, 1 июня 2024 года в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, перенес из сейфа в цеху №1 и положил малярный скотч 25мм x 50м в количестве 31 штуки и клей-герметик ФИО22 2252-001-5122145-00 в количестве 1 штуки из сейфа в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, скрыл от сотрудников охраны, находящееся под спальным местом в кабине его автомобиля вышеуказанное имущество, после чего 1 июня 2024 года в 10 часов 09 минут, вывез его с территории предприятия, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб на общую сумму 9 819 рублей 48 копеек. 

В период времени с 1 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года, ФИО6, являясь начальником турбокомпрессорного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить принадлежащие АО «Пензадизельмаш» 2 вала ротора чертеж 3026.06.100, с 2 пятами, 4 гайками и 2 шайбами, входящими в состав 2 роторов в сборе чертеж 3026.06.100, являющиеся браком. Осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников АО «Пензадизельмаш», в тот же период времени ФИО6, находясь на территории АО «Пензадизельмаш», расположенного по вышеуказанному адресу, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Пензадизельмаш» за денежное вознаграждение, с ФИО7, являющимся начальником склада готовой продукции отдела сбыта и отгрузки продукции коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО7 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределили между собой роли в его совершении. 

Так, ФИО6, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был организовать транспортировку валов роторов с указанными деталями к ним из турбокомпрессорного цеха на склад готовой продукции АО «Пензадизельмаш», с помощью перевозного кара под управлением ...5, неосведомленного о его преступных намерениях, сообщить ФИО7 о количестве и местонахождении на складе готовой продукции подготовленных для тайного хищения валов роторов с указанными к ним деталями; ФИО7, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной от ФИО6 информации о количестве и местонахождении на складе готовой продукции подготовленных для тайного хищения валов роторов с деталями к ним организовать их вывоз с территории АО «Пензадизельмаш», поместив в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщить последнему; ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной от ФИО7 информации о наличии в кабине его автомобиля валов роторов с деталями к ним, скрыть их от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывезти с территории АО «Пензадизельмаш». 

Так, в период времени с 1 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с помощью перевозного кара под управлением ...6, неосведомленного о преступных намерениях, перевез 2 вала ротора №№ 227, 228 чертеж 3026.06.100 с деталями к ним из турбокомпрессорного цеха на склад готовой продукции, о чем сообщил ФИО7 Далее, 27 мая 2024 года в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес со склада готовой продукции и положил указанные валы ротора с деталями к ним в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сокрыл от сотрудников охраны под спальным местом в кабине своего автомобиля принадлежащие АО «Пензадизельмаш» 2 вала ротора с деталями к ним, после чего, 27 мая 2024 года в 08 часов 30 минут вывез их с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО7, ФИО6 и ФИО5, совместно тайно похитили 2 вал ротора (№№ 227, 228) чертеж 3026.06.100 из углеродистой стали весом 23,3 кг. каждый по цене металлолома 117 рубля 67 копеек за 1 единицу, на общую сумму 235 рублей 34 копейки, с пятой 3419.06.040 (2 шт.) из углеродистой стали весом 0,54 кг каждая стоимостью 2,72 рубля за единицу на общую сумму 5 рублей 44 копейки, гайкой 2301.06.105-03 (2 шт.) из углеродной стали весом 0,07 кг стоимостью 0,35 рублей за единицу на сумму 0, 70 рублей и гайкой 1317.06.105 (2 шт.) из углеродной стали весом 0,31 кг стоимостью 1,57 рубля за единицу на сумму 3 рубля 14 копеек, шайбой 1311.06.030 (2 штука) из углеродной стали весом 0,1 кг на сумму 0, 51 рубль за единицу на сумму 1 рубль 02 копейки, а всего принадлежащее АО «Пензадизельмаш» имущество на общую сумму 245 рублей 64 копейки, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 08 часов 30 минут 27 мая 2024 года до 07 часов 15 минут 1 июня 2024 года, ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь начальником турбокомпрессорного цеха дирекции по производству АО «Пензадизельмаш», находящегося по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить принадлежащий АО «Пензадизельмаш» вал ротора 3207.06.610 (вал в сборе чертеж 3206.06.000), с колесом и деталями к нему, изготовленные и хранящийся на территории турбокомпрессорного цеха, являющиеся браком. 

Осознавая, что для совершения намеченного преступления ему необходимы соучастники из числа работников АО «Пензадизельмаш», в период времени с 08 часов 30 минут 27 мая 2024 года до 07 часов 15 минут 1 июня 2024 года, ФИО6, находясь на территории АО «Пензадизельмаш», расположенного по вышеуказанному адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества за денежное вознаграждение с ФИО7, являющимся начальником склада готовой продукции отдела сбыта и отгрузки продукции коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш», а также через ФИО7 с водителем-экспедитором ООО «Автоспутник» ФИО5, осуществляющим транспортировку готовых деталей с АО «Пензадизельмаш», заранее распределив роли между собой. Так, ФИО6, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был организовать транспортировку вала ротора № 136 с колесом и деталями к нему из турбокомпрессорного цеха на склад готовой продукции АО «Пензадизельмаш», с помощью перевозного кара под управлением ФИО23, неосведомленного о его преступных намерениях, сообщить ФИО7 о его местонахождении на складе готовой продукции; ФИО7, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной от ФИО6 информации о местонахождении на складе готовой продукции подготовленного для тайного хищения вала ротора с колесом и деталями к нему, организовать его вывоз с территории АО «Пензадизельмаш», поместив в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля под управлением ФИО5, о чем сообщить последнему; ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на основании полученной информации от ФИО7 о наличии в кабине его автомобиля подготовленного для тайного хищения вала ротора с колесом и деталями к нему, скрыть его от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля и вывезти с территории АО «Пензадизельмаш». 

Так, в период времени с 08 часов 30 минут 27 мая 2024 года до 07 часов 15 минут 1 июня 2024 года, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с помощью перевозного кара под управлением ...7, неосведомленного о совершении преступления, перевез вал № 136 ротора чертеж 3206.06.000 с колесом компрессора, пятой, двумя гайками, двумя пластинами замочными из турбокомпрессорного цеха, на склад готовой продукции, о чем сообщил ФИО7 Далее, 1 июня 2024 года в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 04 минут, ФИО7, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перенес со склада готовой продукции и положил указанный вал ротора с колесом компрессора, деталями к нему в кабину прибывшего на территорию предприятия для вывоза готовой продукции автомобиля марки «FreightLiner» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, о чем сообщил последнему. ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, скрыл от сотрудников охраны под спальным местом своего автомобиля находящееся в кабине его автомобиля принадлежащее АО «Пензадизельмаш» вышеуказанное имущество, после чего 1 июня 2024 года в 10 часов 09 минут вывез его с территории АО «Пензадизельмаш». 

Таким образом, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 совместно тайно похитили вал ротор № 136 (3207.06.610) в сборе чертеж 3206.06.000 по цене металлолома 186 рублей 85 копеек, с колесом компрессора 3206.06.101 (1 штука) из алюминия – 2200 рублей, пятой 307.06.050 (1 штука) из углеродной стали - 3,56 рублей, 2 гайками 3207.06.105 (1 штука) и 3207.06.106 (1 штука) из углеродной стали – 0,91 рубль и 0, 61 рубль соответственно, 2 пластинами замочными 2301.06.108-01 (1 штука) и 2301.06.108 (1 штука) из углеродной стали 0, 01 рубль за каждую, а всего на общую сумму 2391 рубль 95 копеек, причинив АО «Пензадизельмаш» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признает. С объемом похищенного имущества и его стоимостью согласен в полном объеме. Однако, считает что его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку между ними (им, ФИО3, ФИО24, ФИО2, ФИО5) начиная с октября 2023 года существовала единая договоренность на совершение хищений имущества завода. С ...65 он договорился о приобретении последним у него имущества по мере совершения ими его (имущества) хищения с завода. На момент совершения хищений у него в пользовании находился абонентский номер .... Подтвердил, что в ходе прослушанных телефонных переговоров он разговаривает с ФИО3, ФИО24, ФИО2 по обстоятельствам совершаемых ими преступлений, а также ...66 по обстоятельствам приобретения последним похищаемого имущества. Ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе проверки показаний на месте 05 августа 2024 года, указал место, расположенное на 4 этаже завода АО «Пензадизельмаш», где он с ФИО2 прятал похищенные детали, а также место, где хранили сложенные с ФИО2 в мешки детали, подготовленные к вывозу с завода.

(т.6, л.д. 95-106)

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что в конце 2023 года к нему подошел ФИО25 сказал, что есть возможность доставать принадлежащие заводу детали. Ему он предложил договориться с водителями об их вывозе с территории завода за денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО25 он ответил согласием. С ФИО5 он договорился о вывозе заводских деталей за денежное вознаграждение. О необходимости вывоза он сообщал ФИО5 накануне и договаривался о дате вывоза. Так, ФИО25 переносил детали на 4 этаж скрывал их под минеральной ватой. Затем они вдвоем переносили сложенные в мешки детали на 2 этаж. При въезде ФИО5 на завод он клал мешки с похищенными деталями в кабину водителя. Также ему было известно, что имущество со склада похищают ФИО3 и ФИО24. ФИО25 передавал ему вознаграждение в размере примерно 12000 рублей, из которых 6000 рублей он передавал водителю ФИО5. У ФИО5 вывезенные детали он забирал в районе п. Мичуринский, после чего их передавал ФИО25. От ФИО9 ему стало известно о предложении ФИО8 вывезти кулачные валы, он ответил согласием. Аналогичным образом он договорился с ФИО5 о вывозе данных деталей, однако, получить денежное вознаграждение не удалось, в виду задержания ФИО5. Все инкриминируемые ему преступления им совершались при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. С объемом и стоимостью похищенного с завода имуществом он согласен. Однако, считает, что своими действиями по вывозу деталей с завода он совершил единое продолжаемое преступление. 01 июня 2024 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, после задержания ФИО5. У него в пользовании находился абонентский номер .... В ходе прослушанных телефонных переговоров он опознает свой голос, а также голос ФИО5 и ФИО25, где они договариваются по обстоятельствам совершаемых преступлений. На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения завода он себя опознал. В содеянном раскаялся. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Свои показания ФИО2 добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе проверки показаний на месте 02 июня 2024 года указал место, расположенное на 4 этаже завода АО «Пензадизельмаш», где они складывали в мешки или коробки похищенные детали, а также место, куда они их приносили, подготавливая к вывозу с завода, после чего указал на место, где он осуществлял погрузку похищенных на заводе деталей в машины, а также место, где он хранил похищенные герметик и скотч, затем указав на место, где хранились приготовленные к вывозу с завода ФИО9 два кулачковых вала. Далее он указал на место, где он забирал у водителей похищенные детали и место, где он передавал их ФИО25. 

(т.6 л.д. 172-188)

Подсудимая ФИО3 вину признала частично и показала, что она работала старшим кладовщиком в АО «Пензадизельмаш». ФИО24, работавшая кладовщиком, ей сообщила, что от ФИО25 поступило предложение похищать с завода детали, которые хранились у нее на складе. Она на данное предложение ответила согласием. Они договорились с ФИО24 о том, что до начала рабочего дня они будут брать детали, пряча под одеждой переносить их в указанное ФИО25 место. У нее на складе хранились только приобретаемые заводом детали. Так, поступившие на завод детали она брала из коробки клала в паллеты, откуда брала, прятала во внутренний карман одежды и переносила на верхний этаж, за что получала вознаграждение. О наличии в установленном месте накопленных ими деталей, ФИО24 либо она в отсутствие последней сообщала ФИО25. Преступления ей совершались при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. С объемом похищенного имущества и его стоимостью она полностью согласна. Однако, считает, что совершила единое продолжаемое преступление, поскольку они договаривались единожды на совершение хищения имущества завода. Подтвердила, что на просмотренной видеозаписи видно, как она относит детали пряча под одеждой, а пустые коробки выбрасывает в мусорные контейнеры, расположенные за пределами ее склада. В ходе прослушанных телефонных переговоров она подтвердила принадлежность голоса ей, а также не отрицала, что разговоры она вела с ФИО24 по обстоятельствам совершаемых преступлений. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Свои показания ФИО3 добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе проверки показаний на месте 24 июля 2024 года, указала место, где стояли коробки, из которых она забирала форсунки и клапана, и относила в деревянные паллеты, далее она указала на место, куда переносила их поштучно под одеждой и указала на мусорные баки, в которые выбрасывала пустые коробки. 

(том 7 л.д. 37-48)

Подсудимая ФИО4 вину признала частично и показала, что с 07 марта 2023 года она работала кладовщиком в АО «Пензадизельмаш» на складе готовой продукции. В конце 2023 года ФИО25 предложил ей похищать с разрешения ФИО3 со склада детали: форсунки, клапана и другие. Она сообщила о поступившем предложении ФИО3, которая на предложение ФИО25 ответила согласием. Так, пряча под одеждой, они переносили детали на верхний этаж, о чем сообщали ФИО25, который забирал оттуда принесенные ей с ФИО3 детали и передавал им денежное вознаграждение, которое они делили поровну между собой. Также ей известно, что о вывозе похищенных деталей с водителями договаривался ФИО2. У нее в пользовании находился абонентский номер .... В ходе прослушанных телефонных переговоров она подтверждает, что разговаривает с ФИО3 и ФИО25 по обстоятельствам совершенных преступлений. На просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи она опознала себя, в момент, когда они с ФИО3 переносили похищенные со склада детали. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Свои показания ФИО4 добровольно, логично и последовательно подтвердила в ходе проверки показаний на месте 23 июля 2024 года указала место на складе комплектации, где стояли поддоны, из которых она забирала форсунки и клапана, далее она указала на место, куда она относила похищаемые детали. 

(т.7, л.д. 111-121)

Подсудимый ФИО5 вину признал частично и показал, что он работает водителем в ООО «Автоспутник», осуществляет перевозку изделий из АО «Пензадизельмаш» на автомашине «Фредлайнер» с регистрационным знаком ... и с полуприцепом .... На просмотренной видеозаписи видно, что он въезжает на территорию предприятия на указанной автомашине. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении он признает в полном объеме. К нему обратился ФИО2 с просьбой помочь вывозить похищенное имущество завода. Он ответил согласием. Так, согласно достигнутой договоренности ФИО2 клал мешки либо сумки с похищенным в кабину автомашины, а он прятал под спальник. Вывезенное имущество он передавал ФИО2 в районе п. Мичуринский и в районе выезда на автодорогу Пенза-Тамбов. Его денежное вознаграждение составляло 5000 – 6000 рублей. Весной 2024 года ему позвонил ФИО7 и попросил завезти на завод пакет с железками, на что он ответил согласием. В районе улицы Калинина в городе Пензе Быков передал ему в кабину пакет, а он спрятал его под спальное место. В ходе досмотра охранниками ввозимое имущество обнаружено не было. При въезде на завод через открытую дверь он передал ФИО7 завезенное по его просьбе имущество. 01 июня 2024 года ФИО7 к нему обратился с просьбой вывезти деталь с завода, которая была завернута. Он согласился, после чего Быков положил ее на сиденье, а он переложил ее в спальное место. Ранее он один раз по просьбе ФИО7 также вывозил имущество завода. В тот же день он по просьбе ФИО2 также вывез имущество завода. Ротор он отдал ФИО7 в тот же день в п. Мичуринский получив денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, остальное вывезенное он переложил в автомашину «Газель», откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции, которым он добровольно сообщил о том, что похищенное имущество находится не в фуре, а в автомашине «Газель». В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО6 вину признал частично и суду показал, что он работает в АО «Пензадизельмаш», в должности начальника турбокомпрессорного цеха. Весной 2024 года находясь на рабочем месте Быков предложил изготовить ротора из отбракованных валов 227 и 228 и реализовать, на что он ответил согласием, поставив на них (валы 227 и 228) приобретенные им у ООО «Спецплав» колеса, завезенные на завод через ФИО7, лопатки, которые он приобрел самостоятельно. Остальные детали, которые им были установлены на собранные ротора, он нашел на заводе в отбракованных. Спустя примерно одну неделю у него получилось изготовить ротор из вала № 136, который он также взял из металлолома. Он предложил ФИО7 вывезти изготовленный им ротор и реализовать, на что тот ответил согласием. Колесо и лопатки на данный ротор также были завезены примерно 10-14 апреля 2024 года, как и на валы № 227 и № 228. Колеса установленные им на валы роторов № 227 и № 228 являются литыми. ...67 по его просьбе обработал колеса на 227 и 228 валы ротора, за что он ему дополнительно оплатил. ...68 по его просьбе изготовил полувалы. В журнале валы № 227 и № 228, изготовленные в замен бракованных, перешли по решению ...8 в ротора другой модификации, а похищенный им вал ротора № 136 является дубликатом вала ротора принятого ...9 в июне 2024 года и установленного в турбину. Установленное на нем колесо является колесом модификации 3206, номер которого он перебил на 3209. Все ротора не соответствуют конструкторской документации, то есть являются браком. В случае обнаружения брака ОТК должно составлять акт несоответствия, но в нем номер забракованного вала не ставится, и в дальнейшем присваивается другому, поэтому идентифицировать отбракованный вал не представляется возможным. Номер вала ротора набивается только на диске, в другом случае его не примет контролер ОТК. Кроме того, в журнале роторов, валы № 227 и № 228 имеют модификацию 3207, а ему вменяют хищение валов ротора модификации 3206. Считает, что им были похищены отбракованные валы роторов № 227 и № 228 с деталями, а также вал ротора № 136 с деталями. При этом считает, что им совершено единое продолжаемое преступление. 

Подсудимый ФИО7 вину признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2004 году он устроился в АО «Пензадизельмаш», расположенное по адресу: 

<

...> на должность начальника склада готовой продукции отдела сбыта и отгрузки продукции коммерческой дирекции АО «Пензадизельмаш». В 15-х числах мая 2024 года ФИО6 сказал, что у него есть возможность продать два ротора, которые изготовлены в цеху последнего, а его попросил организовать их вывоз за территорию предприятия и продажу. 26 мая 2024 года примерно в 10 часов он позвонил ...10 и сказал, что у него имеется возможность продать два ротора от турбокомпрессора, согласно достигнутой с ними договоренности цена одного ротора должна была составить 115 000 рублей, о чем он сообщил ФИО6. 27 мая 2024 года ФИО6 на автомобиле кар под управлением водителя по имени Сергей, передал ему на склад 2 «ротора», которые на его складе на учет поставлены кладовщицами по его указанию не были. 27 мая 2024 года должна была быть очередная погрузка продукции АО «Пензадизельмаш», он знал, что на погрузку приедет ФИО5, который за 6000 рублей согласился помочь вывезти 2 «ротора» за территорию АО «Пензадизельмаш». В период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 30 минут 27 мая 2024 года, когда ФИО5 приехал на погрузку на его склад, и в отсутствии должного внимания охраны, он сам погрузил 2 «ротора» в автомобиль ФИО5, о чем сообщил последнему. Через некоторое время ФИО5 позвонил и сказал, что находится на базе, расположенной по адресу: .... Он примерно в 16 часов 10 минут приехал на базу и забрал 2 «ротора», которые переложил в багажное отделение своего автомобиля марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак ..., за что передал 6000 рублей ФИО5. Далее, находясь в гаражном массиве в районе Окружной г. Пензы он передал ...11 два ротора, а тот передал ему 230000 рублей, из которых 170000 рублей он передал ФИО6. Примерно в 11 часов 00 минут 28 мая 2024 года, он находился на своем рабочем месте, на территории АО «Пензадизельмаш», к нему подошел ФИО6 и вновь попросил помочь ему вывезти определенную деталь, «ротор – для турбины» изготовленный и принадлежащий АО «Пензадизельмаш» за пределы территории. Деталь нужно было вывезти, чтобы после этого передать ему. Он знал, что стоимость данной детали составляет около 800000 рублей и ФИО6 его материально отблагодарит. Он попросить водителя ФИО5 помочь вывезти данную деталь. 31 мая 2024 года в течение рабочего дня на склад приехала машина для перевозки готовой продукции – кар, под управлением парня по имени Сергей, на которой был привезен «ротор», хранившийся в открытом деревянном ящике. Данной детали в программе 1С не было, в связи с чем, данную деталь на учет и баланс АО «Пензадизельмаш» кладовщицы не ставили. 01 июня 2024 года около 08 часов 30 минут на склад приехал ФИО5, водитель погрузочной машины марки «Фредлайнер», чтобы погрузить продукцию с их склада, согласно заявке и накладным. Он попросил его помочь вывезти похищенный «ротор» за пределы территории АО «Пензадизельмаш» за 3000 рублей, на что тот согласился. После чего, он сам погрузил «ротор» в салон погрузочной машины марки «Фредлайнер» на переднее пассажирское сиденье. Они с ФИО5 договорились встретиться на базе, расположенной по адресу: .... 01 июня 2024 года около 10 часов 15 минут он на данной базе передал ФИО5 3000 рублей и забрал у него из автомобиля «ротор», который переложил к себе в багажник автомобиля марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак ..., о чем сообщил ФИО6. Около 11 часов этого же дня на ул. 40 лет Октября в г. Пензе он был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в багажнике «ротор», вывезенный с территории АО «Пензадизельмаш» по договоренности с ФИО6. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...>, где написал явку с повинной. В содеянном раскаялся.

(т.8 л.д. 64-68, 78-81, том 11, л.д. 219-221, том 15 л.д. 114-116)

Свои показания ФИО7 добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе проверки показаний на месте 02 июня 2024 года, указал на место на складе, где складировались роторы, указал на место у ворот склада, где он загружал похищенные роторы, далее указал на место на базе расположенной по адресу: ..., где он забирал похищенные с завода роторы, после чего указал на участок местности, расположенный между магазином «Колеса даром» и ГСК «Окружной», где он передавал ...12 два похищенных «ротора». 

(том 8, л.д. 71-77)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что по просьбе ФИО6 он через ФИО5 завозил лопатки и колеса, два маленьких и одно большое. 

Подсудимый ФИО8 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника участка цеха дизельного производства (цех №2) в АО «Пензадизельмаш». На территории его участка цеха №2 производят кулачковые валы. 01 ноября 2023 года он решил похитить с территории АО «Пензадизельмаш» 2 кулачковых вала, для этого, он запустил в производство имеющиеся у него 2 заготовки кулачковых валов, увеличив задание рабочим своего участка. Среди рабочих, которые из заготовок делали сверх нормы 2 кулачковых вала были: ...13. За выполнение работы сверх нормы он отдельно, из своих личных денежных средств оплатил за выполненную работу каждому вышеуказанному сотруднику согласно оплаты тарифа по сетке. 08 апреля 2024 года он предложил ФИО9 приобрести у него 2 кулачковых вала за 70000 рублей каждый, на что тот ответил согласием на его предложение. ФИО9 договаривался с ФИО2 о вывозе с территории предприятия кулачковых валов. 29 апреля 2024 года они с ФИО9 перенесли кулачковые валы с территории его участка в топливный участок, о чем ФИО9 сообщил ФИО2. 01 июня 2024 года ему стало известно, что были задержаны сотрудники завода, среди них ФИО2. Похищенные 2 кулачковых вала были изъяты. В содеянном раскаялся. Явка с повинной была написана после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. 

(том 8, л.д.119-122, 125-127, 143-144, том 11, д.д. 209-211, том 15, 26-28)

Подсудимый ФИО9 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с весны 2020 года он занимал должность заместителя начальника отдела технического контроля на заводе «Пензадизельмаш», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно 8 апреля 2024 года ФИО8, находясь на территории АО «Пензадизельмаш», предложил ему приобрести у него два кулачковых вала, стоимостью 70000 рублей каждый. Он сознавая, что они являются продукцией завода, ответил согласием. Зная, что ФИО2 вывозит с территории завода детали, используя крупногабаритный транспорт, 22 апреля 2024 года обратился к нему с просьбой вывезти два вала, на что ФИО2 согласился, при этом велел вывезти валы из второго цеха в первый «Сборочно-испытательный», о чем он сообщил ФИО8, согласно достигнутой с ФИО8 договоренности, тот должен был перевести валы на тележке, а он наблюдать за окружающей обстановкой в случае появления посторонних лиц. 29 апреля 2024 года они вывезли валы, о чем в тот же день сообщили ФИО2. Позже ФИО2 рассказал ему, что его задержали сотрудники полиции, и валы которые они хотели вывезти были изъяты. В содеянном раскаялся. Явка с повинной им была написана после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. 

(том 8, л.д. 193-195, том 12, л.д. 1-3, том 15, л.д. 103-105, том 8, л.д. 169-172, 175-177)

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, представитель потерпевшего ФИО20 суду показал, что он работает в АО «Пензадизельмаш», расположенном по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит предотвращение хищения материальных ценностей. На основании приказа № 365 от 15 марта 2024 года была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача 340 распылителей «Motorpal» DO155U938 N16586 на сумму 2765033 рублей, 94 форсунок №9902667 на сумму 2469418 рублей, 173 ударников Д50.10.111 на сумму 243238 рублей. Данная недостача образовалась в период с 01 октября 2023 года по 01 апреля 2024 года. Похищенные детали находились в ведении определенных лиц, которые несли ответственность за сохранность и выдачу. В турбокомпрессорном цехе не было выявлено недостач по итогам инвентаризации. Однако, похищенные роторы были изготовлены из деталей, принадлежащих их предприятию, т.к. на валах ротора стоят клейма их предприятия. Начальником цеха, занимающегося изготовлением роторов, является ФИО6. Все детали ротора, за исключением лопаток, изготавливаются на их предприятии, они на учет в программе 1С не ставятся. Ключевой деталью вала ротора является колесо компрессора, которое принимается отделом ОТК и также как и вал получает клеймо. Все детали, которые отвечают за качество работы турбокомпрессора в целом, проходят приемку ОТК и получают номера, впоследствии заносятся в паспорт готового изделия. В ходе инвентаризации недостачи роторов, кулачковых валов, клея герметика и малярного скотча выявлено не было, в виду того, что они не были поставлены на учет как готовое изделие. Форсунки, распылители, клапаны приобретаются их предприятием. Ударники как приобретаются, так и изготавливаются заводом. Данные предметы хранятся в закрытом помещении. Внутренними документами запрещен вход на склад в отсутствии материально ответственного лица. Отгрузка продукции предприятия осуществляется автотранспортным предприятием, с которым заключен соответствующий договор. Осмотр машин при въезде на территорию их предприятия и выезде, а также присутствие в момент погрузки продукции в автомашины осуществляется охранным предприятием ООО ЧОО «Бастион». Часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции, в остальной части ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме. От ранее заявленных исковых требования отказывается. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Свидетель ...14 пояснил, что в период с 2002 по 2022 годы он работал в АО «Пензадизельмаш», расположенном по адресу: 

<

...>. В 2022 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Основным его видом деятельности являлась металлообработка. В период его работы на АО «Пензадизельмаш» он познакомился с ФИО7 и ФИО1 В октябре 2023 года ФИО1 предложил ему приобретать у него изделия, а именно: распылители, клапана, форсунки, ударники, он согласился на предложение ФИО1 Они договорились, что ФИО25 будет продавать детали партиями, по цене на момент сделки. Так, в середине ноября 2023 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что партия деталей готова и назначил ему встречу около его дома на ул. Краснова в г. Пензе. В тот же день он приехал к дому ФИО25, где перегрузил несколько мешков из его автомашины марки «Мазда» в багажник свой автомашины марки «Митсубиси» регистрационный знак ..., передав денежные средства наличными. В середине ноября 2023 года он приобрел у него 16 форсунок, 70 распылителей и 38 ударников; в середине декабря 2023 года он приобрел 12 форсунок, 70 распылителей и 38 ударников; в середине или в 20-ых числах февраля 2024 года он приобрел у ФИО1 22 форсунки, 80 распылителей и 32 ударника; в начале марта 2024 года – 32 форсунки, 40 ударников и 64 распылителя; в середине марта 2024 года - 12 форсунок, 25 ударников и 56 распылителей; в конце апреля 2024 года 40 распылителей и 2 клапана. Не исключает, что сделки могли происходить 12 ноября 2023 года, 10 декабря 2023 года, 17 февраля 2024 года, 3 марта 2024 года, 17 марта 2024 года, 29 апреля 2024 года. Сумма сделки каждый раз составляла не менее 100000 рублей. 26 мая 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что у него имеется возможность продать ему два ротора от турбокомпрессора, стоимостью 115 000 рублей за каждый. Он согласился на приобретение роторов. 27 мая 2024 года утром они встретились на ул. Кижеватова в г. Пензе и ФИО7 передал ему данные 2 ротора. Он сразу же передал ФИО7 денежные средства наличными в сумме 230 000 рублей. 01 июня 2024 года ему вновь позвонил ФИО7 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и обнаружили в его багажнике ротор. ФИО7 просил его изготовить ему какой-нибудь документ на ротор, чтобы предъявить его сотрудникам полиции, но он отказался. 02 июня 2024 года к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли вышеуказанные 2 ротора. Подтвердил, что в ходе прослушанных телефонных переговоров с ФИО25 речь шла о приобретении вышеуказанных деталей. 

Свидетель ...15 суду показал, что он работает генеральным директором ООО «Спецдизельснаб» являющегося контрагентом ...16. В период с 10 октября 2023 года по апрель 2024 года им приобретались у него детали в том числе, ударники, клапаны, форсунки, распылители. 

Свидетель ...17 пояснил, что он работал водителем-экспедитором в ООО «Автоспутник» на автомобиле марки «Фредлайнер Центури» с регистрационным знаком ... и полуприцепом с регистрационным знаком ..., осуществлял доставку дизель-генераторов с АО «Пензадизельмаш» на завод в г. Брянск. При въезде транспортного средства на территорию завода сотрудники охраны осуществляют досмотр транспортного средства. Погрузка изделий завода осуществляется в присутствии охранника. При выезде вновь охрана осматривает груз, сверяя его по накладным, поскольку вывоз продукции с завода осуществляется только в соответствии с накладными. После чего его автомашину выпускали с территории завода. В 2024 году он по просьбе ФИО2 вывез пакет, в котором со слов последнего находились его вещи. Данный пакет находился в кабине на спальнике. Он передал ФИО2 пакет сразу же за воротами предприятия. 

Вместе с тем, из показаний свидетеля ...18 от 01 июня 2024 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в период с 1 сентября 2023 года по 1 июня 2024 года, когда он выезжал в рейс в г. Брянск, Иван в своем цеху дважды обращался к нему за помощью, а именно ему необходимо было вывезти с территории завода два полиэтиленовых мешка (из-под картофеля) с неизвестными ему предметами внутри. Получая мешки от Ивана, он клал их в спальное место автомобиля. По просьбе Ивана он вывозил с территории завода два мешка в разное время. 

(т.5 л.д. 206-209)

Суд принимает за основу вины подсудимых показания свидетеля ...19 данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденными в том числе просмотренной видеозаписью с камер наблюдения завода. 

Свидетель ...20 пояснил, что он работает заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по городу Пензе. Им производился допрос свидетеля ...21, который дал подробные показания по обстоятельствам расследуемого уголовного дела. Свидетелем были внесены уточнения в протокол допроса, после прочтения в распечатанном виде замечаний не поступило. Жалоб на зрение ...22 не высказывал. 

Свидетель ...23 пояснил, что он работает оператором станков с программным управлением в АО «Пенздизельмаш», занимается шлифовкой кулачковых валов. Его непосредственным руководителем является ФИО8 Осенью 2023 года к нему подходил ФИО8 и дал задание отшлифовать дополнительно два кулачковых вала из материалов предприятия, оплатив их выполнение дополнительно, передав наличные денежные средства. 

Свидетель ...24 суду показал, что работает шлифовщиком в АО «Пенздизельмаш». Он занимается шлифовкой распредвалов, кулачковых валов. Ежедневно ФИО8 доводил план работы. Заработную плату перечисляли на карту, но один раз ФИО8 попросило отшлифовать два кулачковых вала, принадлежащих заводу, за что заплатил ему наличными денежными средствами. 

Из показаний свидетеля ...25, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в АО «Пенздизельмаш» в должности шлифовщика. Его непосредственным руководителем является ФИО8 В его должностные обязанности входит: шлифовка распредвалов, также валов на топливные системы №122 и №079 валов, и больших валов к дизелю. Ежесуточные задания ему выдает ФИО8 Заработная плата сдельная. В ноябре 2023 года, он шлифовал детали, в том числе №079 валы, сколько по количеству их было он не считал, но после этого к нему подошел ФИО8 и отдал ему наличные денежные средства, пояснив, что за работу сверх нормы. 

(т.6л.д. 26-27)

Свидетель ...26 суду показал, что он работает сверловщиком в АО «Пенздизельмаш», занимается сверлением распредвалов и кулачковых валов. Его непосредственным руководителем является ФИО8 Заработная плата у него сдельная. В ноябре 2023 года за сверление двух или трех валов ФИО8 ему произвел оплату наличными денежными средствами в размере 2000 рублей. 

Свидетель ...27 суду показал, что с февраля 2019 года он работает в АО «Пенздизельмаш» заместителем начальника по подготовке производства. Его непосредственным руководителем является ФИО6 В конце мая 2024 года он видел в турбокомпрессорном цехе № 5 два ящика для перевозки роторов, которые фактически им был не нужны в виду того, что план производства был выполнен. Далее он спросил ФИО6 о том, зачем здесь находятся данные ящики, на что ФИО6 ответил, что их необходимо отвезти на склад готовой продукции. Кроме того, в апреле 2024 года он видел, что токарь ...69 изготавливает колеса компрессора из литейной заготовки, которые они давно не производят. В дальнейшем он видел данные колеса на роторах, которые собирал ФИО6. Это были ротора 30 серии, изготовление которых не было предусмотрено техническим заданием. Также он видел, что ...28 изготавливает не предусмотренные планом полувалы. В случает если ротор собран он ставится на учет в программе 1 С, однако, недостач на 03 июня 2024 года в ходе проведения внеплановой инвентаризации выявлено не было. В случае признания вала ротора браком он подлежит списанию, однако, идентифицировать списание того или иного ротора невозможно. За последние два года случаи списание валов ротора в брак имели место быть. В таком случае стоимость их меняется, они оцениваются по цене лома. Подтвердил, что на изъятых роторах, которые он видел у следователя стоят колеса из литейных заготовок, и лопатки не схожи с теми, что закупаются заводом. Иные детали были схожи с деталями изготавливаемыми на заводе. Ротор можно признать заводским изделием в случае наличия на нем клейма ОТК. 

Свидетель ...29 суду показал, что он работает водителем электрокара, в его обязанности входит перевозка различных деталей и грузов по территории завода. В мае 2024 года по просьбе ФИО6 перевозил ящики для перевозки роторов со склада готовой продукции в цех № 5 без накладных. На следующий день он перевоз данные ящики обратно на склад по указанию ...30

Свидетель ...31 суду показал, что он работает токарем в АО «Пенздизельмаш», занимается изготовлением деталей. Его непосредственным руководителем является ФИО6 Примерно, в середине апреля 2024 года по заданию ФИО6 он изготовил дополнительно два полувала из материалов принадлежащих заводу. 

Свидетель ...32 суду показал, что с июня 2011 года он работает в АО «Пенздизельмаш» оператором станков ЧПУ, занимается обработкой деталей. Его непосредственным руководителем является ФИО6 В 2024 году он по просьбе ФИО6 делал два колеса компрессора «1317» из литейной заготовки, которые они изготавливали 5-7 лет назад. В настоящий момент изменился техпроцесс, колеса изготавливаются из цельной упаковки. Литейные заготовки переданные ему ФИО6 отличались от заготовок, которые ранее использовались на предприятии. За выполненную работу ФИО6 передал ему 2000 рублей. 

Свидетель ...33 суду показала, что с февраля 2017 года она работает в АО «Пенздизельмаш», с августа 2023 года мастером турбокомпрессорного цеха, она занимается изготовлением ротора. Её непосредственным руководителем является ФИО6 Сначала из заготовки делается вал ротора, на который набивается номер, полученный в отделе ОТК, ударным клеймом. Далее на готовый вал ротора выдается комплектовка (лопатки, пластина, штифт, кольцо, пята, 2 гайки, колечки У66 и колесо) и он направляется на балансировку. Получается готовый ротор или ротор в сборе, он проходит ОТК, и если его принимают, ставят клеймо на ротор. Номер готового ротора соответствует номеру вала ротора. В программе 1 С отслеживается путь вала ротора не по номеру, а по модификации ротора. Если при изготовлении вала ротора выявляют брак, то его исправляют, если дефект нельзя исправить, то сотрудник ОТК выносит акт о браке и вал ротора направляют в металлолом. В настоящее время колеса ротора изготавливаются из упаковки, ранее изготавливались литейным способом. 

Из показаний свидетеля ...34, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 1984 года она работала в должности контролера ОТК в турбокомпрессорном цехе в АО «Пензадизельмаш» вышеуказанного предприятия. Её непосредственным руководителем является ...35 В её должностные обязанности входила приемка роторов, и всех деталей к ротору. У них велись журналы на приемку роторов в письменном виде. Ответственная за журналы была она, доступ к журналам также имелся у руководителя ...36 У каждого сотрудника ОТК есть свои клейма, у неё треугольная и круглая с цифрой 26, есть еще резиновые клейма под номерами 16 и 19. Клейма они получают под роспись. Валам ротора она в журнале присваивает номера, которые набиваются мастером на валу – на бочку. Затем ставятся клейма за токарку и шлифовку (если один и тот же рабочий, то одно клеймо, если токарку делает один, а шлифовку другой, то ставятся два клейма), после её приемки, если все соответствует то ставит треугольник – клейма за механическую обработку, а когда в сборе ротор ставится ударная круглая печать. После окончательной токарки – набивается логотип завода ПД-Пензадизельмаш. Соответственно сотрудник ОТК принимающий ротор в сборе, расписывается в журнале за окончательную его приемку. Согласно журналу сборки роторов типа 3211, 3209, 3207, 3206 вал ротора №136 она обмерила 22 мая 2024 года и поставила свое клеймо за механическую обработку – треугольник, окончательно его принял ...37 20 июня 2024 года. По журналу сборки роторов 3026, валам ротора были присвоены №227, № 228, но валы, окончательную приемку не прошли. Если вал ротора имеет неисправимый дефект, то выносит акт несоответствия, о чем делается пометка в журнале. 

(т.5л.д. 239-242)

Свидетель ...39 суду показал, что он работает в АО «Пенздизельмаш» руководителем группы. Изготовление ротора начинается с поступления со склада заготовки вместе с сертификатом. Делается операция по обработке диска и присваивается номер. Далее передается для дальнейшей обработки, по возвращении валу ротора присваивается номер, который был на диске. В журнал сборки заносится номер турбокомпрессора, вала ротора, колеса компрессора. По итогу контроля вала ротора и колеса компрессора ставится окончательное клеймо на участке балансировки. Первоначально присвоенный номер заготовки совпадает с номером готового ротора. Извещения о несоответствии вала ротора с номером 136 не было. Бракованная деталь заносится в журнал и под роспись передается на утилизацию, поскольку брак переделать нельзя. Литые колеса на роторе модификации 3026 не используются на протяжении 4 лет. 

Свидетель ...40 показала, что в настоящий момент на заводе колеса ротора изготавливаются из упаковки, литейные заготовки для изготовления колес ротора литейным способом на предприятии отсутствуют, последние имевшиеся заготовки были сданы в ЗИП в 2021 году. В случае приведения детали в негодность выписывается акт о несоответствии продукции. Деталь перемещается в изолятор брака, списывается с учета, переходит в лом и сдается по цене лома. Брак при изготовлении роторов бывает исправимым и не исправимым. В случае, если валы ротора признаны негодными, то данный брак устранить нельзя. 

Свидетель ...41 показала, что с 2022 года она работала в ООО ЧОО «Бастион», осуществляющем охрану ОАО «Пенздизельмаш», заключающуюся в осмотре транспортного средства при въезде и выезде с территории завода, присутствие при загрузке, а также сопровождение по территории предприятия, с целью воспрепятствования вывоза товарно-материальных ценностей не указанных в накладных. 01 июня 2024 года она находилась на рабочем месте. Водителя ФИО5, приехавшего на погрузку, сопровождал охранник ...42, позже ей стало известно, что в машине ФИО5 была вывезена похищенная продукция завода. Возможно, что при осмотре кабины, не были осмотрены спальники. 

Свидетель ...43, сотрудник охраны ООО ЧОО «Бастион», осуществляющий трудовую деятельность на территории ОАО «Пенздизельмаш», пояснил, что транспортное средство прибывшее на предприятие для погрузке заводских изделий, сопровождается охраной от момента его въезда до момента выезда, факта вывоза не предусмотренных в накладных деталей 01 июня 2024 года им установлено не было. 

Из показаний свидетеля ...44 (том 6, л.д. 60-63), данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также показаний свидетелей ...45 в судебном заседании, сотрудников охраны ООО ЧОО «Бастион», осуществляющих трудовую деятельность на территории ОАО «Пенздизельмаш», следует, что ими осуществлялся осмотр транспортных средств, въезжающих на территорию предприятия по пропускам для погрузки изделий завода, сопровождении их по территории предприятия до момента выезда с грузом, в том числе присутствие в момент загрузки транспортных средств изделиями завода со стороны задней части кузова автомобиля. Фактов вывоза и ввоза товарно-материальных ценностей, не предусмотренных накладными, ими зафиксировано не было, однако, не исключают такой возможности в виду досмотра большого количества транспортных средств, въезжающих на территорию предприятия, а также объемностью транспортных средств. 

Свидетель ...46 пояснила, что она работает контролером слесарных и станочных работ в АО «Пензадизельмаш». Она измеряет деталь согласно техническому процессу, т.е. готова ли деталь к использованию. Сначала измеряется вал, потом весь ротор в сборе. В ходе осмотра ротора (вал № 227) можно сказать, что данный ротор является готовым изделием, на нем не стоят только кольца. На вале роторе стоит колесо компрессора, которое в настоящее время на их предприятии не изготавливается. На вале ротора стоят лопатки и пята. В ходе осмотра ротора (вал № 228) установлено, что колесо компрессора, изготовлено литейным способом. Также отсутствуют только кольца. На колесах установленных на указанных валах отсутствуют номера. На диске вала также номера нет. На колесе компрессора, на диске вала, на лопатке отсутствует клеймо ОТК. В то время как должно быть набито одно клеймо на пяту после балансировки, одно клеймо на колесо компрессора и одно клеймо на диск вала ротора после балансировки. В данном случае клеймо стоит на валах, однако, этого не должно быть. Клейма ставятся на последнем этапе после балансировки. На данных роторах не набит номер модификации ротора. Номер колесу присваивается в упаковке, т.е. к ним заготовка колеса поступает уже с номером. В ходе осмотра ротора № 136 установлено, что клейма ОТК должны стоять на бочке и колесе после балансировки. На колесе компрессора имеется клеймо ОТК, на вале ротора клейма ОТК нет. Имеется клеймо «ПД». Для того, чтобы признать данный ротор готовым изделием не хватает уплотнительных колец. 

Свидетель ...47 пояснил, что ротора № 227 и № 228 являются роторами по чертежу 3026.06.100, на них установлены колеса из литейной заготовки 1317.06.10, которые ставятся на другую модификацию турбокомпрессора. Согласно комплектовке на них не хватает только уплотнительных колец. На данных роторах отсутствует маркировка ротора и клеймо. Маркировка должна иметь номер 3026 и быть набита на колеса турбины. На диске вала ротора согласно конструкторской документации номер отсутствует. Номер стоит на бочке вала ротора. Однако, перенести номер с одной поверхности (вала) на другую (диск) не представляет сложности. Установить являются ли валы бракованным возможно только после замеров. Считает, что ротор № 136 не успели предъявить к окончательной приемке ОТК, согласно чертежу сборки данного ротора на нем отсутствуют лишь уплотнительные кольца. Вал, колесо и лопатки визуально соответствуют чертежу ротора 3206. Номер на лопатку ставится перед установкой на вал. Установленное колесо на данном роторе изготовлено фрезированным способом. 

Свидетель ...48 пояснил, что ротор является сложной деталью, собирается согласно чертежу разработанного конструкторским бюро, и считается готовым изделием после проверки ОТК. Ротор № 136 состоит из основных деталей вала ротора, колеса компрессора, пяты и мелких деталей в виде гаек и др. Вал изготовлен из двух полувалов, диска и лопаток. Колесо компрессора изготовлено из упаковки. На вале ротор стоит знак «ПД» и идентификационный номер, а также номер на колесе компрессора. Валы роторов № 227 и № 228 прошли рентгеновские исследования, но окончательной их приемки не было. Колеса на данных роторах изготовлены литейным способом. С 2019 года на заводе литые колеса не изготавливаются, однако, возможность изготовить из завезенных заготовок колесо компрессора литейным способом имеется. На готовом колесе должен быть выбит индивидуальный номер. На той стадии готовности, на которой в настоящий момент прибывают ротора (вал № 227 и вал № 228) номер на колесе должен стоять. Лопатки завод покупает как готовое изделие, чтобы определить являются ли лопатки принадлежащими заводу, необходимо провести замеры и сравнить с теми, что сейчас поставляются на завод. На лопатках, установленных на роторах (валы № 227 и № 228), клейма ОТК нет, однако, после того как контролер осмотрит лопатку и произведет необходимые замеры должно стоять клеймо ОТК. Есть ли на лопатках установленных на вале ротора № 136 клейма ОТК можно будет сказать после его разбора. В случае если брак изготовленной заводом детали является неисправимым, то составляется акт о несоответствии, принимается решение о забраковке и реализации по цене металлолома. 

Свидетель ...49 пояснил, что в чертеже ротора 3026.06.100 заложено фрезерованное и литое колесо, допускается возможность замены одного колеса на другое. Готовое изделие ротор должно соответствовать всем требованиям конструкторской документации, и это подтверждается приемкой ОТК. 

Свидетель ...50 суду показала, что на АО «Пензадизельмаш» проводятся плановые инвентаризации раз в год, а также неплановые. Так, 01 апреля 2024 года была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача на складе готовой продукции. ФИО24 и ФИО3 по ее результатам депремированы не были. 

Свидетель ...51 суду показал, что на АО «Пензадизельмаш» на 01 апреля 2024 года была проведена инвентаризация по результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача, на сумму свыше 5млн. рублей. 

Свидетель ...52 показала, что в ходе инвентаризации выявляется разница между бухгалтерскими данными и фактическим наличием изделий. В случае выявления излишек или недостач формируется сличительная ведомость. В ходе проведенной инвентаризации 1 апреля 2024 года была выявлена недостача, размер которой был отнесен на счет № 94. Ущерб на момент возбуждения уголовного дела возмещен добровольно не был, т.к. сумма недостачи не уменьшилась. 

Свидетель ...53 суду показал, что он работает начальником бюро по экономической безопасности и режиму АО «Пензадизельмаш». Въезд и выезд транспорта осуществляется на основании пропусков через пост охраны, осматривающей каждое въезжающее транспортное средство. В ходе проведенной 01 апреля 2024 года инвентаризации на складе комплектации была выявлена недостача. Проведенным внутренним расследованием было установлено, что продукцию выносила ФИО3, действия которой по перемещению к металлическому хранилищу в район участка испытаний, где работали ФИО2 и ФИО25, а также по использованию мусорного контейнера расположенного на том же участке, а не тем, что установлен у нее на складе, оказались не логичными. Также в ходе просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения завода было установлено, что погрузку похищенной продукции, предварительно сложенной в мешки, в кабину фуры «Фредлайнер» осуществляет ФИО2. Водителем данной фуры был ФИО5. Также в ходе просмотра видеозаписи был установлен ФИО7, вышедший из экспедиции с мешком и севший к водителю ФИО5. После чего данная информация была передана в правоохранительные органы, в процессе проверки полученной информации была установлена причастность подсудимых и изъяты роторы в сборе № 136, № 227, № 228. Изучением журнала сборки роторов было установлено, что валы роторов № 227 и № 228 прошли магнитопорошковый контроль. В ходе осмотра ротора (вал № 136) было установлено, что на колесе ротора № 136 стоит клеймо ОТК № 26, принадлежащее ...54.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. 

Вина подсудимых подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В ходе осмотра места происшествия 01 июня 2024 года, с участием ФИО7, автомашины «Tоyota» «Rav4» с государственным регистрационным номером ..., на участке местности, расположенного на пересечении улиц 3-й проезд 40 лет Октября и 40 лет Октября в городе Пензе, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Galaxy J6», а также металлическая деталь в виде вала, осмотром которого установлено, что данная деталь является ротором в сборе (вал №136) чертеж 3206.06.000 (единственным производителем которого является АО «Пензадизельмаш», что подтверждается товарным знаком «ПД»), состоит из вала ротора 3207.06.06.610СБ (1 шт.), пяты 307.06.050СБ (1 шт.), колеса компрессора 3206.06.101 (1 шт.), кольца 3207.06.103 (1 шт.), гайки 3207.06.105 (1 шт.), гайки 3207.06.106 (1 шт.), лопатки турбины 3207.06.102 (49 шт.).

(т.1 л.д. 63-69, 78, том 2, 145-146, 147, том 2, л.д. 148-158, 159, том 5, л.д. 27-36, 47-50, 51-52)

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 01 апреля 2024 года, выявлена недостача распылителей Motorpal DO155U938 N16586, номенклатурный код 428937, в количестве 340 штук, на сумму 2765033 руб.; форсунок 9902667 1-Й ИМПОРТЕР номенклатурный код 435968, в количестве 94 штук, на сумму 2469418 рублей 54 копейки; ударников, черт. Д50.10.111, номенклатурный код 008142, в количестве 173 штук, на сумму 243238 рублей.

(т.1л.д. 81-82)

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 01 апреля 2024 года, фактическое наличие распылителей Motorpal DO155U938 N16586, номенклатурный код 428937, 5 штук по цене 8132 рубля 45 копеек за единицу, на общую сумму 40662,25 руб., по данным бухгалтерского учета 345 штук на сумму 2805695 рублей 25 копеек; форсунок 9902667 1-Й ИМПОРТЕР номенклатурный код 435968, 2 673 штук по цене 26270 рублей 41 копейка, на общую сумму 70220805 рублей 93 копейки, по данным бухгалтерского учета 2 767 штук, сумма 72 690224 рубля 47 копеек; ударников, черт. Д50.10.111, номенклатурный код 008142, 1 193 штук по цене 1 406 рублей за единицу, на общую сумму 1677 358 рублей, по данным бухгалтерского учета 1 366 штук, на общую сумму 1920 596 рублей.

(т.1л.д. 83-85)

Согласно приказа «О результатах инвентаризации» от 25 апреля 2024 года по складскому участку транспортно-складского цеха (Склад Комплектации бригада № 2) АО «Пензадизельмаш» выявлена недостача на сумму 5729998 рублей 59 копеек.

(т.1л.д. 119-121)

В ходе обыска 02 июня 2024 года по месту жительства ...55 по адресу: ..., обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 6», 2 клапана, осмотром которых установлено, что он является клапаном выпускной заготовки чертеж Д50.09.010 стоимостью 4171 рубль за единицу; 1 ударник, 2 ротора, осмотром которых установлено, что роторы в сборе (вал №№ 227,228) чертеж 3026.06.100, состоит из вала ротора 3026.06.110СБ (1 шт.), пяты 3419.06.040СБ (1 шт.), шайбы 1311.06.030СБ (1 шт.) колеса компрессора 1317.06.101 (1 шт.), гайки 1317.06.105 (1 шт.), лопатки турбины 3409.06.202 (33 шт.) 

(т.1 л.д. 198-202, 79, т.2 л.д. 140-142, 143, 148-158, 159, том 5, л.д. 27-36, 47-50, 51-52)

В ходе осмотра места происшествия 01 июня 2024 года с участием ФИО5 осмотрен автомобиль «Фредлайнер» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом регистрационный знак .... 

(том 1, л.д. 205-211)

В ходе осмотра места происшествия 01 июня 2024 года, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 33023» с регистрационным знаком ..., на участке местности, расположенном возле дома №... по ул. 8 Марта п. Мичуринский Пензенского района Пензенской области, в салоне которого обнаружены и изъяты: 2 газораспределительных вала, осмотром которых установлено, что валы являются кулачковыми валами черт. Д50.27.079-3 стоимостью 47601 рубль 72 копейки каждый; а также осмотрены изъятые рулоны скотча 25мм х50 м (31 штук) стоимостью 203 рубля 83 копейки каждый; силиконовый герметик ФИО22 2252-001-51221435-00 стоимостью 3500 рублей 75 копеек; 12 форсунок 9902667 1-й импортер стоимостью 27470 рублей 10 копеек каждая, 24 детали из металла серого и желтого цвета с резьбой (ударники) чертеж Д50.10.111 стоимостью 1392 рублей каждый, 10 клапанов чертеж 1-ПД4.09.009-1.

(т.1 л.д. 213-219, 79, том 2, л.д. 148-158, 159, том 5, л.д. 27-36, 47-50, 51-52)

В ходе осмотра места происшествия 01 июня 2024 года, квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: ..., обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» модели «Galaxy S10», в ходе осмотра которого установлено, что через приложение ВТБ-Онлайн на номер ... переведены денежные средства 11 декабря 2023 года в 10 часов 06 минут на сумму 93800 рублей, в 10 часов 19 минут на сумму 45000 рублей, 25 января 2024 года в 18 часов 16 минут на сумму 72000 рублей, в 18 часов 17 минут на сумму 45000 рублей, 10 февраля 2024 года в 14 часов 22 минуты на сумму 105000 рублей, получателем указана Екатерина К.

(т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 125-129, 130-131)

Постановлением от 16 августа 2024 года следователю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», на DVD-R дисках в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также акты ОРМ «наблюдение» от 29 апреля 2024 года, от 01 мая 2024 года, 01 июня 2024 года, рассекреченных 22 июля 2024 года. 

(т.1 л.д. 242, 243, 244, 245, 246, том 2, л.д.1-50, 51-77, т.4 л.д. 171-203, 204-205)

В ходе выемки 01 июня 2024 года у обвиняемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Iphone 12 mini», осмотром которого обнаружена переписка по обстоятельствам настоящего уголовного дела с ФИО1 и абонентом записанным как «Катя склад».

(т. 2 л.д. 113-115, 132-137, 138-139)

В ходе выемки от 02 июня 2024 года у обвиняемого ФИО2 изъята автомашина марки «SsangYong» модели «Rexton», регистрационный знак ....

(т. 2 л.д. 117-120, 121-122, 123)

Следственным экспериментом 12 августа 2024 года, проведенным с участием специалиста ...56, установлено, что первый этап заключается в получении заготовок и деталей заводом, на основании накладных от поставщиков. На грузовых машинах их завозят на территорию АО «Пензадизельмаш», после чего детали или заготовки перегружаются на склады. 

Склад №24 - «Склад деталей», там формируется приходная документация, того, что приняли на склад и в каком количестве. На данном складе хранятся заготовки колес компрессора и дисков турбин. Количество полученных деталей и заготовок сразу же заносится в программу 1С. По заказу цех №5 выписывает перемещение (необходимых деталей со склада в цех), цех забирает детали по накладным. Бумажных журналов на данном складе не ведется, вся документация ведется только в электронном виде, в программе 1С. 

«Склад комплектации» - на данном складе на специально оборудованных стеллажах хранятся: полувалы, колеса компрессора, как готовое изделие, и мелкая комплектация – гайки, уплотнительные кольца. Есть также отдельная комната именуемая как «Склад», это помещение 2 на 2 метра, в котором на стеллажах в картонных коробках хранятся лопатки турбины, их бывает 4 вида. На данном складе ведется как письменная документация, так и электронная через программу 1 С. Ведется 5 журналов, «Книга учета» общий журнал, в котором указывается дата, номенклатура, количество, номер цеха, в который передают детали, а также удостоверяются подписями получившего и выдавшего, остальные распределяются по видам лопаток «3207.06.102», «3409.06.202», «3211.06.202-05», «Журнал учета приема и выдачи Лопатка турбины 3207.06.102-04». Журналы на выдачу всех видов лопаток колеса турбины в 5 цех. Претензионную работу с поставщиками по браку деталей ведет 5 цех. 

Второй этап, получение заготовок цехом изготовителем. «Центральное Складское хозяйство» там также хранятся заготовки металлопроката. Приходит машина от поставщиков с накладной, принимается по весу, то есть взвешивается машина и в тоннах принимается заводом, в приходной документации, письменных журналов не ведется, все сразу же заносится в электронную программу 1С. На данном складе есть различного диаметра и сечения металлические круги (прутки) – это полнотелые длинномерные прокаты с круглым сечением, используются для изготовления полувалов, вала ротора и других деталей. 

«Цех №16» - режет металлопрокат на заготовки полувалов и передает их по накладной в цех 5. Остаток по весу (из которых нельзя изготовить заготовку полувала) отдается в виде шихты на переплавку в цех №5. В данном цехе ведется только электронная документация, письменных журналов не имеется. 

«Роторный участок 5 цеха». Мастер каждый день выдает сменосуточное задание, и проводит контроль на каждом этапе готовности детали. Для изготовления полувала короткого требуется 4 операции, колеса компрессора 7 операций, вала ротора 17 операций (вне зависимости откуда он поступил с 16 цеха или со склада заготовки), полувала длинного (если поступает с 16 цеха то 5 операции, если со склада то операций не производят), колесо компрессора 9 операций, диск ротора 9 операций изготовления. Все операции проводят разные люди, деталь от одного рабочего другому, передается мастером участка. Каждому диску ротора, при изготовлении присваивается номер, автоматически при дальнейшем изготовлении он присваивается валу ротора, номер берется в специальном журнале, после чего мастер участка набивает на вале ротора взятый номер. Документация на данном этапе ведется в письменном виде в следующих журналах: «журнал сборки роторов 3026», «журнал сборки роторов типа 3211, 3209, 3207, 3206», «журнал сборки роторов 3404, 3415», «журнал сборки роторов 1328,1311», «журнал №64 учета результатов магнитопорошкового контроля Рабочее место №4 начат 14.02.2022», «Книга учета». После прохождения всех этапов вал ротора направляют либо на склад, либо на сборку для дальнейшей сборки ротора, в который входят колесо компрессора, лопатки турбин, уплотнительные кольца, пята, гайки и стопорные пластины.

Третий этап, сборка изделия (этим занимается только 5 цех). В случае брака изделия, составляется Акт о браке (в котором указывается какой именно дефект присутствует). Бракованные изделия взвешивают и направляют на металлолом. 

(т.2 л.д. 180-196)

Комплектом документов на технологический процесс сборки ротора 3026.06.000СБ и комплектом документов на технологический процесс сборки ротора 3206.06.000СБ

(том 2, л.д.197-218, 219-238)

В ходе выемки 12 августа 2024 года, у представителя потерпевшего ФИО20 изъяты: журнал учета выдачи клейм ОТК, согласно которого клеймо 26 выдано ...57, журнал сборки роторов типа 3211, 3209, 3207, 3206, согласно которого вал ротора (3207.06.410) № 136 прошел механическую обработку 22 мая 2024 года, на колесе компрессора номер, окончательная приемка датирована 20 июня 2024 года; журнал сборки роторов 3026, согласно которого вал ротора №227 прошел рентген 07 ноября 2023 года, сведения о механической обработке вала ротора, присвоении номера колесу компрессора, росписи ОТК за окончательную приемку отсутствуют, аналогичные сведения содержатся в отношении вала ротора №228, при этом сведения о браке валов ротора отсутствуют; журнал №64 учета результатов магнитопорошкового контроля, согласно которого 07 ноября 2023 года валы ротора (3026.06.010) № 227, 228, соответствуют чертежу; 22 мая 2024 года - вал ротора 3207.06.010, № 136, соответствует чертежу. 

(т. 2 л.д. 240-242, 243-245, т. 3 л.д. 1-15, 22-33, 51-85, 86-175, 244)

В ходе выемки 15 июля 2024 года, у представителя потерпевшего ФИО20 изъят USB-флешнакопитель, с содержащимися на нём видеозаписями с камер видеонаблюдения на территории АО «Пензадизельмаш», осмотром которых установлено, что 03 марта 2024 года в кабину заехавшей на территорию завода машины помещен мешок (пакет); 29 апреля 2024 года в момент, когда водитель занят погрузкой, к левой двери кабины подходит мужчина, неся в руках белый мешок, открывает дверь и кладет белый мешок с содержимым; аналогичным способом спустя непродолжительное время кладет еще мешок с содержимым; 01 июня 2024 года в 9 часов 06 минут и в 09 часов 07 минут водителю заехавшей автомашины переданы две детали, похожие на вал и тяжелая темная сумка. В 09 часов 52 минуты этого же дня при выезде с территории завода автомашина останавливается у центрального входа и в 09 часов 54 минуты из здания выходит человек, который несет в руках тяжелый предмет, доходит до пассажирской двери автомобиля и скрывается из объектива камеры.

(том 4, л.д. 70-72, 73-124, 125, т. 5 л.д. 11)

Протокол выемки 28 августа 2024 года у свидетеля ...58 изъят журнал ТК 32-11У2, в ходе осмотра которого установлено, что ротор под №136 не использовался для сборки турбокомпрессора.

(т. 4 л.д. 127-129, 130-168,169)

В ходе выемки 30 сентября 2024 года, у представителя потерпевшего ФИО20 изъят журнал ТК 32-06, в ходе осмотра которого установлено, что для турбокомпрессора 638+ использовался ротор №136 с пояснением, что был выписан дубликат ротора. 

(т. 5 л.д. 38-40, 41-44, 45)

В ходе прослушивания DVD-R дисков, содержащих запись телефонных переговоров ФИО1 (абонентский номер ...), ФИО3 (абонентский номер ...), ФИО4 (абонентский номер ...), ФИО2 (абонентский номер ...), ФИО5 (абонентский номер ...) полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и Снятие информации с технических каналов связи», установлена причастность указанных лиц к хищению деталей с завода. Факт принадлежности голосов и их причастность к хищению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не отрицали. 

(т.4 л.д. 171-203, 204-205, 206-213, 214-230, 231-245, 

т.5л.д. 1-10, 12-26)

Согласно представленной Банк ВТБ (ПАО) информации, на имя ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 открыты счета к которым выпущены банковские карты, осмотром которых установлено, что со счета № ... открытого на имя ФИО25 22 июля 2023 года осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей ФИО2 на счет ... и ФИО4 на счет № ..., 29 июля 2023 года ФИО2 в размере 10000 рублей, 05 августа 2023 года ФИО4 на сумму 12000 рублей; 14 октября 2023 года ФИО3 на счет № ..., 22 июля 2023 года ФИО4 в размере 720 рублей; 22 июля 2023 года от ...59 поступили денежные средства в размере 167000 рублей; 14 октября 2023 года ФИО4 со счета № ... осуществлен перевод денежных средств ФИО3 на счет №... в размере 6000 рублей, 14 октября 2023 года со счета № ... открытого на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 12000 рублей, 22 октября 2023 года 72000 рублей, 02 ноября 2023 года 75000 рублей, 17 ноября 2023 года в сумме 17700 рублей, 11 декабря 2023 года 93800 рублей; 28 февраля 2024 года 1000 рублей; 02 мая 2024 года 8250 рублей. 

(том 5, л.д. 55-60, 61-66, 67)

В ходе осмотра представленной информации операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ООО «Теле2», ПАО «Вымпелком» абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО26 с 06 сентября 2023 года, ... с 27 августа 2018 года на ФИО3, ... на ФИО1 с 01 декабря 2018 года, ... с 16 января 2016 года на ФИО6, ... с 31 августа 2022 года зарегистрирован на ФИО2, ... с 28 ноября 2019 года зарегистрирован на ФИО7, ... зарегистрирован на ФИО5 в период с 01 января 2023 года по 01 июня 2024 года имели место соединения между вышеуказанными абонентскими номерами ФИО24 и ФИО3, ФИО24 и ФИО2, ФИО24 и ФИО25, ФИО2 и ФИО25, ФИО2 и ФИО5, ФИО2 и ФИО7, ФИО2 и ФИО3, ФИО25 и ФИО3, ФИО6 и ФИО7.

(т.5 л.д. 104-105, 112-113, 120-121, 127-128, 142, 156-166, 167) 

В ходе выемки 01 ноября 2024 года у представителя потерпевшего ФИО20 изъяты пять журналов регистрации въезда и выезда автотранспорта, осмотром которых установлено, что 12 ноября 2023 года в 07 часов 37 минут въехал и в 08 часов 35 минут выехал водитель ФИО5; 10 декабря 2023 года в 6 часов 50 минут въехал и в 08 часов 45 минут выехал водитель ФИО5; 17 февраля 2024 года в 08 часов 32 минуты въехал и в 11 часов 30 минуты выехал водитель ФИО5; 03 марта 2024 года в 07 часов въехал и в 08 часов 45 минут выехал водитель ФИО5; 17 марта 2024 года в 6 часов 50 минут въехал и в 08 часов 57 минут выехал водитель ...60; 29 апреля 2024 года в 07 часов въехал и в 09 часов 55 минут выехал водитель ...61; 27 мая 2024 года в 06 часов 40 минут въехал и в 08 часов 30 минут выехал водитель – ФИО5; 01 июня 2024 года в 07 часов 15 минут въехал и в 10 часов 09 минут выехал водитель ФИО5. 

(т. 5 л.д. 169-171, 172-183, 184, т.15 л.д. 14-17)

Из представленной АО «Пензадизельмаш» информации следует, что при осмотре ТМЦ на складе ЦСХА АО «Пензадизельмаш» были идентифицированы ДСЕ: ротор 3026.06.100СБ (2 шт.), состоящий из ротор 3026.06.100СБ вал ротора 1 шт., 3419.06.040 СБ пята 1 шт., 1311.06.030 СБ – шайба 1 шт., 1317.06.101 колесо компрессора 1 шт., 1317.06.015 гайка 1 шт., 3409.06.202 лопатка турбины 33 шт. стоимость изготовления которого составила 170725 рублей 79 копеек за каждый и ротор 3206.06.000СБ (1 шт.) состоящий из 3207.06.610 СБ вал ротора 1 шт., 3207.06.050 СБ пята 1 шт., 3206.06.101 колесо компрессора 1 шт., 32017.06.103 кольцо 1 шт., 3207.06.105 гайка 1 шт., 3207.06.106 гайка 1 шт., 3207.06.102-04 лопатка турбины 49 шт. стоимость изготовления которого составила 599465 рублей 90 копеек; клапан выпускной черт.1-ПД4.09.009-1 в количестве 10 штук стоимость изготовления составила 3629 рублей 03 копейки за каждый, клапан выпускной заготовка, черт. Д50.09.010 в количестве 2 штук стоимость изготовления за каждый составила 4171 рубль; распылитель Motorpal DО155U938N16586 в количестве 12 штук стоимость изготовления за каждый составила 8585 рублей 79 копеек.

(том 5, л.д. 197, 198)

Согласно заключения по результатам механической обработки и обмера роторов 3026.06.100, 3206.06.000 выявлено несоответствие роторов 3026.06.100Сб № 228 и 3026.06.100 № 227, а также несоответствий ротора 3206.06.000Сб № 136. 

(том 19, л.д. 88-101)

Из представленной АО «Пензадизельмаш» информации следует, что 

вес вала ротора 3026.06.100 (1 шт.) составляет 23,3 кг., стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 117,67 рублей;

вес колеса компрессора 1317.06.101 (1 шт.) из алюминия на указанном роторе составляет 6 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 1650 рублей;

вес лопатки турбины 3409.06.202 (1 шт.) из жаропрочной стали составляет 0,07 кг, всего установлено 33 штук общий вес 2,31 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации равна 614,46 рублей;

вес гайки 2301.06.105-03 (1 шт.) из углеродной стали составляет 0,07 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 0,35 рублей;

вес пяты 3419.06.040 (1 шт.) углеродистой стали составляет 0,54 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 2,72 рубля;

вес гайки 1317.06.105 (1 шт.) из углеродной стали составляет 0,31 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 1,57 рублей;

вес шайбы 1311.06.030 (1 штука) из углеродной стали составляет 0, 1 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 1,51 рубль.

вес вала ротора 3207.06.610 (1 штука) из углеродной стали составляет 37 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 186,85 рублей; 

вес колеса компрессора 3206.06.101 (1 штука) из алюминия на указанном роторе составляет 8 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 2200 рублей; 

вес лопатки турбины 3207.06.102-04 (1 шт.) из жаропрочной стали составляет 0,07 кг, всего установлено 49 штук, общий вес в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 912,38 рублей;

вес гайки 3207.06.105 (1 штука) из углеродной стали составляет 0,18 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 0,91 рубль;

вес пяты 307.06.050 (1 штука) из углеродной стали составляет 0,705 рублей, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 3,56 рублей; 

вес гайки 3207.06.106 (1 штука) из углеродной стали составляет 0,12 рублей, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 0,61 рубль; 

вес пластины замочной 2301.06.108-01 (1 штука) из углеродной стали составляет 0,002 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 0,01 рубль; 

вес пластины замочной 2301.06.108 (1 штука) из углеродной стали составляет 0,0016 кг, стоимость в случае непригодности к эксплуатации (металлолом) равна 0,01 рубль. 

Из представленной АО «Пензадизельмаш» информации следует, что символ «ПД» на вале ротора № 136 является товарным знаком АО «Пензадизельмаш», на который у предприятия исключительное право владения. 

(том 19, л.д. 65)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. 

Совершая преступления в отношении чужого имущества, подсудимые действовали умышленно, так как понимали, что они, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищают чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляют противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимыми хищения являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимыми хищений чужого имущества не было, и похищение имущества потерпевшего было осуществлено ими скрытно от посторонних лиц. 

Подсудимые впоследствии получили возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что ими совершены оконченные преступления.

Квалифицирующий признак совершения краж «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5 (по факту хищения форсунок, ударников, распылителей и клапанов), ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 (по факту хищения кулачковых валов), ФИО2 и ФИО5 (по факту хищения малярного скотча и клей герметик), ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (по факту хищения 2 роторов № 227 и № 228), ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (по факту хищения ротора № 136) нашел свое объективное подтверждение, так как судом установлено, и подтверждено показаниями подсудимых, а также иными материалами дела, что подсудимые договаривались о совершении преступлений до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение кражи группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению хищения чужого имущества, распределению ролей и дальнейшему распоряжению похищенным.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5, суд считает, что их показания о наличии умысла на единое продолжаемое преступление не могут быть приняты во внимание, поскольку из установленных судом обстоятельств совершения указанных выше деяний не усматривается наличия у них единой договоренности на хищение имущества потерпевшего находящегося на складе. Из материалов дела видно, что хищения совершались поэтапно, по мере накопления достаточного для хищения количества деталей с целью их последующего вывоза, реализации и получения денежного вознаграждения. Таким образом, в действиях подсудимых ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5 усматривается последовательная договоренность и их действия подлежат квалификации как самостоятельные преступления по факту хищения форсунок, ударников, распылителей, клапанов. 

Нашёл подтверждение квалифицирующий признак краж ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5 (в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года, с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года, с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года), совершённых в особо крупном размере, поскольку ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5 совершены хищения имущества АО «Пензадизельмаш» на сумму свыше 1000000 рублей, установленные примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Также нашёл подтверждение квалифицирующий признак краж ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5 (в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года, с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года, а также ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 (в период с 03 марта по 17 марта 2024 года, с 17 марта по 29 апреля 2024 года), совершённых в крупном размере, поскольку ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО2 совершены хищения имущества АО «Пензадизельмаш» на сумму свыше 250 000 рублей, установленные примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Оснований для квалификации действий ФИО5, ФИО6 и Быкова по факту хищения валов роторов № 227, 228 и вала ротора № 136 как единого продолжаемого преступления не имеется. Действия подсудимых в отношении данного имущества не охватывались единым умыслом, поскольку, на совершении данных преступлений у них имелась последовательная договоренность, при разных обстоятельствах, и подтверждается в том числе показаниями ФИО6 о том, что спустя неделю, после договоренности на хищение роторов № 227 и № 228, у него появилась возможность изготовить ротор № 136 с целью его дальнейшего хищения, в связи с чем, их действия подлежат квалификации как совокупность преступлений, а не как одно продолжаемое преступление. 

По тем же причинам суд не находит оснований для квалификации действий ФИО5 по всем инкриминируемым ему преступлениям как единого продолжаемого преступления, поскольку ФИО2 и ФИО7 к нему обращались по мере необходимости вывоза конкретно подготовленного к хищению имущества. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение колес и лопаток с роторов № 227 и № 228, а также лопаток с ротора № 136, поскольку доказательств принадлежности указанного имущества АО «Пензадизельмаш» суду представлено не было. 

Кроме того, суд уменьшает сумму ущерба причиненного АО «Пензадизельмаш» хищением валов ротора № 227, № 228, № 136 с колесом компрессора и деталями к ним (пята, гайки, шайбы, пластины замочные) до 245 рублей 64 копейки (по преступлению в период с 01 апреля 2024 года по от 27 мая 2024 года) и до 2391 рубль 95 копеек (по преступлению с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что валы указанных роторов, колесо компрессора, установленное на вале ротора № 136 и детали к ним не соответствуют конструкторской документации, предъявляемой к ним, то есть является браком, в связи с чем, стоимость вышеуказанного имущества должна оцениваться по цене металлолома. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по преступлениям, совершенным в период с 01 апреля по 27 мая 2024 года и в период с 27 мая по 01 июня 2024 года квалифицирующий признак кражи «в крупном размере». 

Вместе с тем, довод ФИО6 о том, что колесо ротора № 136 было завезено им на завод, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе осмотром указанного ротора в ходе выездного судебного заседания, показаниями свидетеля ...62, согласно которых на колеса ротора имеется клеймо 26, свидетельствующее о его приемке сотрудником ОТК. С учетом изложенного показания ФИО6 и ФИО7 в части того, что на завод было завезено одно большое колесо, суд считает не достоверными, и принимает их показания за основу в части не противоречащий установленным по делу обстоятельствам. По этим же причинам суд не принимает во внимание показания ФИО6 о том, что колесо на вале ротора № 136 имеет модификацию 3209, а не 3206, поскольку колесо на данном вале ротора пришло приемку ОТК. 

Также не может быть принят во внимание довод ФИО6 о неконкретности предъявленного обвинения в части того, что ему в вину вменяется хищение ротора № 3206, а не 3207 как зафиксировано в журналах сборки роторов, поскольку вал ротора № 136 имеет модификацию 3207.06.410, а ротор в сборе с данным валом относится к модификации в том числе типов 3206. 

Вместе с тем, показания ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании о том, что на территорию завода завозились литые колеса суд находит достоверными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что установленные на валы ротора № 227 и № 228 колеса на предприятии не изготавливаются продолжительное время и заготовки для их изготовления на заводе отсутствуют. 

Существенных противоречий, связанных с установлением фактических обстоятельств дела либо влияющих на юридическую оценку действий подсудимых, вышеприведенные доказательства не содержат. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в силу ст. 89 УПК РФ судом берутся в основу приговора в качестве доказательств. 

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года); п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года); п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года); ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года); по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года); ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО5, ФИО6, ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года); ФИО5, ФИО6, ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года). 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 6, л.д. 144), по предыдущему месту работы в АО «Пензадизельмаш» - положительно (т. 6, л.д. 150), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 6, л.д. 146, 148), не судим (том 6, л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей (том 8, л.д. 109-111); раскаяние в содеянном; фактическое признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность ФИО3, ФИО24, ФИО2 и ФИО5 к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 6, л.д. 95-106); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1, должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимыми, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО27 преступлений, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО27 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимым ФИО27 совершены преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 6, л.д. 236, 238), по предыдущему месту работы в АО «Пензадизельмаш» - положительно (т. 6, л.д. 242), по месту работы у ИП ФИО28 – положительно (том 7, л.д. 14),на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 6, л.д. 240, 241, 243, 245), не судим (том 6, л.д. 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей (т. 6 л.д. 229-232); раскаяние в содеянном; фактическое признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность ФИО25, ФИО3, ФИО24, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 6, л.д. 172-188); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по ч. 4 ст. 158 УК РФ); наличие награды за труд; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимым ФИО2 совершены преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 7, л.д. 80), по предыдущему месту работы в АО «Пензадизельмаш» - положительно, была занесена на доску почета (т. 7, л.д. 85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 7, л.д. 82, 84), не судима (том 7, л.д. 76-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; фактическое признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимой органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие ее причастность и причастность ФИО25, ФИО2, ФИО24 и ФИО5 к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 7, л.д. 37-48); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой и ее родственников; пожилой возраст родителей; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения ее от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимой, основания для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, ее поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимой ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимой ФИО3 совершены преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, наказание ей должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 7, л.д. 151), по предыдущему месту работы в АО «Пензадизельмаш» - положительно, по месту работы в ООО «Флагман» - положительно (т. 7, л.д. 156), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 7, л.д. 153, 155), не судима (том 7, л.д. 147-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка (том 8, л.д. 109-111); раскаяние в содеянном; фактическое признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимой органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие ее причастность и причастность ФИО25, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 7, л.д. 111-121); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой и ее родственников; наличие многочисленных грамот и благодарностей за вклад в воспитание детей; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО4 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, или освобождения ее от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимой, основания для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, ее поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимой ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимой ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, наказание ей должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 7, л.д. 207), по месту работы в ООО «Автоспутник» - положительно (т. 7, л.д. 209), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 7, л.д. 212, 214), не судим (том 7, л.д. 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; фактическое признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлениям по факту хищения кулачковых валов, скотча, клея); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по всем преступлениям, предусмотренным п «б» ч. 4 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ); состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, его поведение после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимым ФИО5 совершены преступления, в том числе преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 10), по месту работы в АО «Пензадизельмаш»- положительно (т. 8, л.д. 15), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 8, л.д. 12, 14), не судим (том 8, л.д. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка (том 8, л.д. 109-111); раскаяние в содеянном; частичное признание вины; состояние здоровья подсудимого и его родственников; пожилой возраст отца подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы (том 8, л.д. 24-25), наличие грамот и наград (том 8, л.д.34-39, 42); наличие благодарности за участие в мероприятиях регионального исполкома Народного фронта; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ были совершены по предварительному сговору группой лиц и поэтому несмотря на стоимость похищенного, не могут быть признаны малозначительными в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО6, суд полагает, что прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО6 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Так как подсудимым ФИО6 совершены преступления средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 101), по месту работы у ИП ФИО29 – положительно (том 8, л.д. 93), в АО «Пензадизельмаш»- положительно (т. 8, л.д. 106), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 8, л.д. 103, 105), не судим (том 8, л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей (том 8, л.д. 95-97, том 8, л.д. 109-111); раскаяние в содеянном; частичное признание вины, дача последовательных и правдивых показаний на предварительном расследовании, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением о явке с повинной (том 8, л.д. 71-77, том 1, л.д. 73), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность ФИО6 и ФИО5 к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Оснований, для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в судебном заседании не установлено. 

Также не имеется для признания в качестве смягчающего по делу обстоятельства – активное способствование розыску имущества, поскольку все похищенное ФИО7 имущество было изъято сотрудниками полиции без участия подсудимого. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, были совершены по предварительному сговору группой лиц и поэтому несмотря на стоимость похищенного, не могут быть признаны малозначительными в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО7, суд полагает, что прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО7 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Так как подсудимым ФИО7 совершены преступления средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 152), по месту работы в АО «Пензадизельмаш»- положительно (т. 8, л.д. 158), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 8, л.д. 154, 156), не судим (том 8, л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка (том 8, л.д. 161); раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с заявлением о явке с повинной (том 1, л.д. 234), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность ФИО9, ФИО2 и ФИО5 к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; наличие благодарности за участие в мероприятиях регионального исполкома Народного фронта; состояние здоровья подсудимого и его родственников; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО8 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО8, суд полагает, что прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО8 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Подсудимый ФИО9 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 202, 204), по месту работы в АО «Пензадизельмаш»- положительно (т. 8, л.д. 205), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 8, л.д. 207, 209, 211), не судим (том 8, л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с заявлением о явке с повинной (том 1, л.д. 237), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность ФИО8, ФИО2 и ФИО5 к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; наличие благодарности за участие в мероприятиях регионального исполкома Народного фронта; состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение извинений потерпевшему, молодой возраст виновного, наличие награждений по месту работы; совершение преступления впервые; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО9 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО9, суд полагает, что прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО9 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Производство по гражданскому иску в связи с отказом представителя потерпевшего, от ранее заявленных исковых требований в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлениями, - прекратить. 

В связи с тем, что необходимость в оставлении наложенного на имущество ФИО2 ареста отпала, считаю возможным снять арест, наложенный на автомобиль марки «РЕКСТОН RX320» государственный регистрационный знак .... 

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитники подсудимых ФИО8 и ФИО9 осуществляли их защиту по назначению суда, подсудимые от услуг защитников не отказались, признаков имущественной несостоятельности подсудимых не установлено, с подсудимых должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года), и назначить ему наказание по: 

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года), и назначить ей наказание по:

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года), и назначить ей наказание по:

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года), и назначить ему наказание: 

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2023 года по 12 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 декабря 2023 года по 17 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года), 

и назначить ему наказание по: 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года) - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек;

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН получателя – 5834011778;

КПП получателя – 583601001;

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области);

р/с – 

<

***>;

единый казначейский счет – 40102810045370000047;

казначейский счет – 03100643000000015500;

Лицевой счет- 

<

***>;

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза;

БИК банка – 015655003;

Код ОКТМО – 56701000;

КБК –188116 21040 04 6000 140;

КБК (уголовный штраф) – 188116 03121 01 6000 140

УИН – 18855824067010001802 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-119/2025). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО7 виновным в преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года), 

и назначить ему наказание по: 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года) - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27 мая 2024 года по 01 июня 2024 года) - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек;

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН получателя – 5834011778;

КПП получателя – 583601001;

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области);

р/с – 

<

***>;

единый казначейский счет – 40102810045370000047;

казначейский счет – 03100643000000015500;

Лицевой счет- 

<

***>;

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза;

БИК банка – 015655003;

Код ОКТМО – 56701000;

КБК –188116 21040 04 6000 140;

КБК (уголовный штраф) – 188116 03121 01 6000 140

УИН – 18855824077010001801 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-119/2025). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН получателя – 5834011778;

КПП получателя – 583601001;

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области);

р/с – 

<

***>;

единый казначейский счет – 40102810045370000047;

казначейский счет – 03100643000000015500;

Лицевой счет- 

<

***>;

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза;

БИК банка – 015655003;

Код ОКТМО – 56701000;

КБК –188116 21040 04 6000 140;

КБК (уголовный штраф) – 188116 03121 01 6000 140

УИН – 18855824087010001800 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-119/2025). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН получателя – 5834011778;

КПП получателя – 583601001;

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области);

р/с – 

<

***>;

единый казначейский счет – 40102810045370000047;

казначейский счет – 03100643000000015500;

Лицевой счет- 

<

***>;

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза;

БИК банка – 015655003;

Код ОКТМО – 56701000;

КБК –188116 21040 04 6000 140;

КБК (уголовный штраф) – 188116 03121 01 6000 140

УИН – 18855824097010001800 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-119/2025). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску АО «Пензадизельмаш» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на сумму 6085605 рублей 60 копеек о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением прекратить. 

Арест наложенный на автомашину марки «РЕКСТОН RX320» государственный регистрационный знак ... регион, 2006 года выпуска, ..., находящуюся в собственности ФИО2 – снять. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль модели «РЕКСТОН RX320» государственный регистрационный знак ..., сотовый телефон модели «iPhone 12 mini» возвратить ФИО2; 

- сотовый телефон модели «Galaxy S10» - возвратить ФИО1; 

- сотовый телефон модели «iPhone 6s Plus» - возвратить ...70; 

- сотовый телефон модели «Samsung Galaxy J6» - возвратить ФИО7;

- детализацию телефонных переговоров, USB флешнакопитель с видеозаписями с АО «Пензадизельмаш», 4 DVD-R диска, с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, 3 диска с информацией представленной ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «АЛЬФА-БАНК», 3 диска с информацией представленной ПАО «Мегафон», ООО «Теле2», ПАО «Вымпелком», хранить в материалах уголовного дела; 

- журнал учета выдачи клейм ОТК, журнал сборки роторов типа 3211, 3209, 3207, 3206, журнал сборки роторов 3026, журнал №64 учета результатов магнитопорошкового контроля, журнал ТК 32-11У2, журнал ТК 32-06, журналы регистрации въезда, выезда а/транспорта в количестве 5 штук, ротор в сборе (вал №136) чертеж 3206.06.000, ротор в сборе (вал №№ 227,228) чертеж 3026.06.100, вал кулачковый черт. Д50.27.079-3 в количестве 2 штук, малярный скотч 25мм х 50м в количестве 31 штуки, клей-герметик ФИО22 2252-001-51221435-00 в количестве 1 штуки, форсунки 9902667 1-Й ИМПОРТЕР в количестве 12 штук, ударник чертеж Д50.10.111 в количестве 24 штук, клапан впускной чертеж 1-ПД4.09.009-1 в количестве 10 штук, клапан выпускной заготовка чертеж Д50.09.010 в количестве 2 штук, возвратить в АО «Пензадизельмаш»;

- подшипник опорный (чертеж 3404.00.030) – 11 штук; фильтр грубой очистки топлива (чертеж 1ПД4.060) – 2 штуки; толкатель (чертеж Д50.27.113) – 3 штуки; ударник (чертеж Д50.10.016) – 1 штука; шестерня регулятора (чертеж Д50.27.080-1) – 1 штука; колесо компрессора (1317.06.201) – 6 штук; патрубок (чертеж 1311.03.103-06) – 1 штука; венец сопловой (чертеж 3026.08.000) – 2 штуки; шестерня ведомая (чертеж 2Д50.12-4.004) – 1 штука; втулка (чертеж 3026.03.102) – 1 штука; втулка (чертеж 3409.01.022) – 1 штука - возвратить ...63

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в сумме 52 381 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в сумме 52 381 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем они обязаны указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина