Дело № 2-1251/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чусовой 15 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи» (далее по тексту ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 500 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 55 500 руб. 00 коп. за период с .... по ...., расходов по уплате госпошлины в размере 2 765 руб. 00 коп.

В обоснование иска заявлено следующее. .... заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № ..., по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по ...., с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончанию срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 500 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 55 500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление на л.д. 31). В письменных возражениях на исковое заявление указала, что не могла в полном объеме и в срок выплатить сумму займа и сумму процентов в размере 9 600 руб., в связи со сложным материальным положением. .... ею частично произведена уплата в размере 4 500 руб., данную денежную сумму рассчитывает в погашение процентов, расчет исковых требований следующий: 30000+(9600-4500)=35100. В последующем посчитала, что оплату в счет погашения имеющейся задолженности вносить не имеет смысла. Также указывает на несогласие с указанной в иске суммой процентов в размере 55 000 руб., тогда как по договору займа сумма процентов составляет 9 600 руб. Считает, что истец подменил понятия неустойки и процентов, в связи с чем просит снизить размер неустойки за неисполнение обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... (л.д.8-9), согласно которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1% в день (365% годовых), а заемщик ФИО1 обязалась .... единовременно вернуть займодавцу сумму займа в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентами в размере 9 600 руб. 00 коп. (пункты 1, 2, 4, 6, 19 договора потребительского кредита). Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Обязательства ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по выдаче суммы займа в размере 30 000 руб. ФИО1 исполнены ...., что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.10).

В установленный договором срок, а именно ...., ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была, что также не оспаривается сторонами. В счет уплаты задолженности по договору потребительского кредита ФИО1 уплачено 4 500 руб. 00 коп., когда указанное обстоятельство подтверждено приходным кассовым ордером (л.д.11).

Согласно условий договора потребительского кредита № К00Н05412 от .... за период действия договора ФИО1 подлежат начислению проценты из расчета: 30000х1%х32 =9600 руб. - сумма процентов за период действия договора с .... по .....

Доводы истца об уплате процентов в период действия договора, исходя из размера, установленного договором потребительского кредита, являются обоснованными.

При расчете процентов в оставшийся заявленный период суд исходит из следующего.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с 01 июля 2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие как указывалось выше прописано в п. 2 Договора микрозайма на первой странице (л.д. 8).

Таким образом, расчет процентов за пользование займом следующий:

За период с .... по ....: 30000х1%х32=9600 руб., 9600-4500 (уплачено по приходному кассовому ордеру от ....)=5100 руб.;

За период с .... по ....: 30000х1%х25=7500 руб. - сумма процентов за пользование займом в период с .... по ....;

За период с .... по ....: 30000х1%х143=42900 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с .... по .... составляет 55 500 руб., из расчета: 5100+7500+42900.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, положения статьи 12.1 указанного Федерального закона в связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательств по договору займа № К00Н05412 от .... сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не превышает двукратную сумму основного долга, то есть, 60 000 руб. (основной долг составляет 30 000 руб.), следовательно, с ответчика подлежит ко взысканию проценты за пользование займом в размере 55 500 руб. 00 коп. за период с .... по ....., а также сумма основного долга в размере 30 000 руб.

Положения части 3 статьи 14 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что в ее адрес от истца не поступало уведомление в соответствии с указанной нормой закона, не имеет юридического значения для разрешения спора, так как положения части 3 статьи 14 Федерального закона от .... № 353-ФЗ распространяются на отношения, связанные с досрочным расторжением договора потребительского кредита. В данном случае требования заявлены о взыскании задолженности по договору займа по истечению срока уплаты.

Суд также признает несостоятельным довод ФИО1 о том, что истец подменяет понятия процентов и неустойки, так как в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами с ответчика подлежат взысканию именно проценты за пользование займом, а не неустойка.

В ходатайстве ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев отказано. Данное ходатайство разрешено в судебном процессе, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 765 руб. 00 коп., из расчета: (85500-20000)х3%+800.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № ... от .... в сумме 88 265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 00 коп., из них: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 55 500 руб. 00 коп. - сумма процентов по договору займа за период с .... по ...., 2 765 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: С.В. Азанова