ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1/2026 (№ 77-2345/2025)

12 января 2026 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Лексиной А.С. на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа №... от 11 августа 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 октября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8, 27-31).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ФИО1 Лексина А.С. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не заявлено, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лексину А.С., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении судья в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, судьей не выполнены требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой дела об административном правонарушении, а также заявленные ходатайства рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа от 11 августа 2025 года рассмотрена судьей районного суда 9 октября 2025 года без надлежащего извещения ФИО1.

Так, определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 года рассмотрение жалобы ФИО1 на указанное постановление назначено к рассмотрению на 25 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут (л.д. 17).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года судебное заседание отложено на 9 октября 2025 года в 10 часов 20 минут (л.д. 22).

При этом сведения, позволяющие достоверно установить факт извещения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями вышеприведенных норм, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела судья районного суда существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушены процессуальные права лица, привлеченного к административной ответственности.

Необходимо отметить, что участие в судебном заседании защитника Лексиной А.С. не свидетельствует о создании судьей необходимых условий для реализации прав привлекаемым лицом, который является основным и самостоятельным участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренных законом прав. Участие защитника не освобождает от обязанности извещения о времени и месте рассмотрения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть вышеизложенное, истребовать оригинал административного материала, известить стороны о рассмотрении жалобы, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела и вынести законное и обоснованное решение с учетом доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 Лексиной А.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Климина К.Р.

Дело № 12-493/2025