№1-135/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 12 марта 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бессонова А.А. (удостоверение , ордер от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

в период с 23 часов *** до 04 часов ***, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе увидела там лежащую на диване куртку, принадлежащую Потерпевший №1, сразу после чего у неё возник преступный умысел на хищение этой куртки с находящимся в ней имуществом.

Тогда же Боровая, реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в ночном клубе , тайно похитила лежащую на диване куртку мужскую «Коламбия», принадлежащую Потерпевший №1 и оцененную им в 1000 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «MikromaxX 913», оцененным в 1490 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей ценности, мобильным телефоном марки «MeizuM612 H», оцененным в 8540 рублей, с сим-картой оператора «Йота», не представляющей ценности, в силиконовом чехле, оцененном в 460 рублей; портмоне из кожзаменителя, не представляющим ценности с находившимися в нем деньгами в сумме 6000 рублей; связкой из трёх ключей, не представляющими ценности. После этого Боровая скрылась с места происшествия вместе с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17490 рублей.

В судебном заседании подсудимая Боровая поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом она указала, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Боровая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Боровой суд учитывает 

-- степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, её прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства дела, - не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, материальное положение,

-- ее личность (несудимая, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, беременность, частичное возмещение вреда, за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции; наличие отца- инвалида 2 группы, которому оказывает помощь.

Кроме того, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает Боровой при назначении наказания, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения Боровой, данные о её личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у неё умысла на совершение данного хищения. 

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимой Боровой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, но условно с испытательным сроком, поскольку её исправление ещё возможно без изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для назначения Боровой другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения Боровой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также замены ей лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ, судом также не усматривается.

Подсудимая у психиатра на учете не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимая не содержалась.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, Боровая подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, систематически - 2 (два) раза в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде, после чего её отменить. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья