Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-004779-63 

<

данные изъяты>

Дело №1-412/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Горожанкина Д.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

19.09.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.09.2024 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

22.10.2024 постановление от 26.09.2024 вступило в законную силу. По состоянию на 17.07.2025 постановление от 26.09.2024 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 26.09.2024.

В период с 00:20 часов до 00:35 часов 17.07.2025 ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что прямо запрещено п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 17.07.2025 в 00:35 часов возле дома № 35 по ул. Старателей был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский».

В ходе проведения проверки у ФИО3 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем 17.07.2025 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер-К» прибор № 003509, на что ФИО3 дал свое согласие. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,852 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО3 пояснял, что в 2024 году он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. С постановлением и правонарушением он был согласен, судебное решение не обжаловал, штраф в размере 30 000 рублей он оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 30.10.2024. 16.07.2025 они отмечали дома день рождения матери, в течении вечера он выпивал спиртное, пил пиво. Около 00:20 часов 17.07.2025 ему позвонил его знакомый и попросил забрать его с трассы Пермь-Екатеринбург, так как тот не может вызвать такси. Он решил помочь другу, хотя понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также находится в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, он взял ключ от автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, который находился в его пользовании, запустил двигатель и поехал в сторону трассы. Когда он ехал по ул.Щербакова, он обратил внимание, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые с помощью проблесковых маяков дали ему указание остановиться, что он и сделал. К нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на право управления автомобилем и документы на автомобиль. Он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и сообщил, что водительского удостоверения у него нет. При проверке документов сотрудники ГИБДД обратили внимание, что от него исходит запах алкоголя, он сказал, что действительно выпивал. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. К прибору был присоединен мундштук, извлеченный из индивидуальной упаковки, после чего он произвел выдох в мундштук, на дисплее отобразился результат 0,852 мг/л, был распечатан чек с результатом. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. Каких-либо возражений и замечаний у него не было (л.д. 77-80).

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, работающий инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что с 21:00 час 16.07.2025 до 09:00 часов 17.07.2025 он находился на службе совместно с инспектором ФИО6 В ходе патрулирования, в ночное время ими был замечен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону п.Пильная. Данный автомобиль ими был остановлен, они подошли к водителю, представились, водитель автомобиля представился как ФИО3, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, он был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО3 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, ФИО3 был разъяснен порядок проведения освидетельствования, на что последний ответил согласием. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 был согласен. Был распечатан чек алкотектора, составлен акт освидетельствования. В дальнейшем автомобиль «Мицубиси Лансер» был помещен на стоянку ОМВД России «Первоуральский».

Свидетель ФИО6, работающий инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский», суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний. В соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания Свидетель №1 поясняла, что ФИО3 является ее сыном, в середине августа 2024 года она взяла у Свидетель №2 в аренду автомобиль «Мицубиси лансер», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3 Она ежемесячно оплачивала за него арендную плату в сумме 26 400 рублей. В октябре 2024 года со слов сына ей стало известно о том, что его лишили права управления транспортными средствами, в связи с чем автомобилем «Мицубиси лансер» стала управлять бывшая жена ФИО3 – ФИО12. 16.07.2025 они отмечали дома ее день рождения, в ходе вечера распивали спиртные напитки. Пелагея поставила автомобиль «Мицубиси лансер» у дома, а сама уехала. Утром 17.07.2025 сына дома не было, также она увидела, что отсутствует автомобиль «Мицубиси лансер». В этот же день от ФИО3 ей стало известно о том, что в ночное время тот взял автомобиль «Мицубиси лансер», находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал по делам и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.117-119).

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси лансер», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел 14.08.2024 за 600 000 рублей. В августе 2024 года к нему обратилась Свидетель №1, которая хотела взять у него указанный автомобиль в аренду. После чего они заключили договор аренды на 11 месяцев, по договору аренды Свидетель №1 сообщила, что автомобилем будет управлять ее сын ФИО3 По истечении срока договора аренды они договорились, что будут заключать новый договор. 08.09.2025 со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что в июле 2025 года ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, и, что его автомобиль «Мицубиси лансер» был задержан и в настоящее время хранится на территории ОМВД России «Первоуральский» (л.д. 107-109).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО5 о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 18-19),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2025, согласно которому 17.07.2025 в 00:35 часов ФИО3, управляющий автомобилем «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющие транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 25),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2025, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26),

- протоколом № о задержании транспортного средства от 17.07.2025, согласно которому 17.07.2025 в 02:10 часов транспортное средство автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку, расположенную по ул. Ватутина, 21 (л.д. 28),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, является Свидетель №2 (л.д. 36),

- копией заявления ФИО3 от 30.10.2024, согласно которой ФИО3 сдал водительское удостоверение № в ОГИБДД (л.д. 37),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.09.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 22.10.2024 постановление вступило в законную силу (л.д. 93),

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак № (л.д. 126-133),

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2025, согласно которому осмотрен чек алкотектора «Юпитер» заводской номер 003509, полученный 17.07.2025 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,852 мг/л (л.д. 144-145),

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, прилагаемый к протоколу отстранения от управления транспортным средством от 17.07.2025, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2025. На видеозаписи зафиксирован момент отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 147-151),

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО7, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.09.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.10.2024. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен, водительское удостоверение на имя ФИО3 сдано в ГИБДД 30.10.2024. ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания самого подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в период с 00:20 часов до 00:35 часов 17.07.2025 ФИО3, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.09.2024 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5 17.07.2025 при исполнении должностных обязанностей ими был остановлен автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.5», под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим, с применением видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО3, пояснившего об употреблении вечером 16.07.2025 спиртного, управлении транспортным средством «Mitsubishi Lancer 1.5», об обстоятельствах проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания допрошенных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у допрошенных по делу лиц, повода для оговора подсудимого, а также для самооговора, не установлено.

Указанные факты также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2025, согласно которому 17.07.2025 в 00:35 часов ФИО3, управляющий автомобилем «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющие транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 25); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2025, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26).

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.09.2024, которым ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 93).

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОМВД России «Первоуральский» ФИО7, штраф в размере 30 000 рублей по постановлению суда от 26.09.2024 ФИО3 оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» 30.10.2024. Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с 30.10.2024.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 17.07.2025 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, с ключом, находящийся на хранении у Свидетель №2, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.