Дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 10 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Непогодина В.В.,

государственного обвинителя – Ломтева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

3 октября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился в х. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, а именно сбор листьев с кустов дикорастущей конопли, с целью дальнейшего их личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2 направился на территорию заброшенной фермы, расположенной примерно в 400 метрах от дома 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Доподлинно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, оборвал несколько побегов с куста конопли, после чего перетёр их ладонями рук и сложил в свёрток из листов журнала, чем незаконно приобрёл наркотическое средство. Часть приобретённого наркотического средства ФИО2 сразу употребил путём курения через стеклянную пипетку, а оставшееся наркотическое средство оставил в свёртке под кустами, где впоследствии хранил. 

9 октября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл на указанную заброшенную ферму, откуда забрал свёрток с ранее приобретённым наркотическим средством, после чего положил данный свёрток в левый наружный карман надетой на нём куртки, где впоследствии хранил и носил при себе.

10 октября 2016 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства с целью его личного употребления без цели сбыта, на маршрутном такси – автобусе «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в качестве пассажира выехал из р.п. 

<

адрес> в г. 

<

данные изъяты>. При этом по пути следования ранее приобретённое наркотическое средство ФИО2 с целью сокрытия факта его хранения и перевозки переложил из левого наружного кармана надетой на нём кутки в пространство, расположенное между сиденьем и окном маршрутного такси.

10 октября 2016 года примерно в 13 часов 40 минут автобус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту «Городищенский», расположенном на 

<

данные изъяты> в административных границах Городищенского района Волгоградской области.

10 октября 2016 года примерно в 13 часов 50 минут сотрудниками ДПС на стационарном посту «Городищенский», расположенном на 

<

данные изъяты> в административных границах Городищенского района Волгоградской области в автобусе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в пространстве, расположенном между сиденьем и окном, был обнаружен принадлежащий ФИО2 свёрток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № № от 26 октября 2016 наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № № от 11 октября 2016 года 14,90 грамма, которое относится к значительному размеру. Тем самым вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было изъято из незаконного оборота, а преступная деятельность последнего пресечена.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Непогодин В.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ломтев В.А. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО2, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ, соответствовать целям исправления подсудимого, и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

При этом, судом учитывается имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, а также его пояснения о том, что в случае назначения наказания в виде штрафа, это никоим образом не отразится на содержании его детей и не приведёт его к бедственному существованию. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,71 грамма, колпачок из полимерного материала зелёного цвета, стеклянная пипетка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,71 грамма, колпачок из полимерного материала зелёного цвета, стеклянную пипетку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко