Дело № 1-22/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Волгарева Ю. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дурницыной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» (4 эпизода), 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекуманиционной сети «Интернет», в значительном и в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, путем переписки в сети «Интернет» в программе передачи данных «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями под вымышленной учетной записью, имеющей никнейм (имя) «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), на совершение незаконного сбыта наркотических средств через Интернет-магазин, открытый последним для указанных целей в сети «Интернет». С указанной целью, в указанное время ФИО1 и неустановленный следствием соучастник преступления разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли, согласно которым:

- неустановленный следствием соучастник преступления, согласно отведенной ему роли, организует общее руководство преступной группой; обеспечивает поставку оптовых партий наркотических средств ФИО1, для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах в целях последующего незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через Интернет-магазин наркотические средства; путем сообщения адресов местонахождения размещенных ФИО1 наркотических средств, после проведения оплаты путем перечисления денежных средств на определенные счета, в ходе переписки в различных программах передачи данных в сети «Интернет» осуществляет непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств их приобретателям; дает указания ФИО1 о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего незаконного сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе, перечисляет часть денежных средств ФИО1 в качестве материального вознаграждения за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

- ФИО1, являясь участником преступной группы, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием соучастника преступления наркотические средства, через тайники; осуществляет их незаконные перевозку, хранение; оборудует потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием соучастником преступления, с использованием принадлежащих ему многофункциональных мобильных телефонов марки «BQ» и «Fly», позволяющих работать с многочисленными видами программного обеспечения, фиксирует, а затем указанные адреса и места нахождения тайников путем переписки в сети «Интернет» сообщает неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего непосредственного сбыта наркотических средств их приобретателям; осуществляет поиск транспортного средства для перевозки наркотических средств; получает от неустановленного следствием соучастника преступления в качестве вознаграждения за совершенные преступления денежные средства, перечисляемые на расчетные счета ФИО1, которые использует для оплаты расходов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, среди которых: оплата транспортных расходов, оплата сотовой связи, а также для личных нужд.

После этого ФИО1 с июля 2017 года, точные время и дата следствием не установлены, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием соучастником преступления, исполняя свою роль, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил 5 преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником преступления, из корыстных побуждений, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для последующего сбыта в тайнике по адресу: 

<

адрес>, вещество общей массой более 4,13 грамма, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство подсудимый хранил при себе в целях его дальнейшего сбыта путем организации тайников на территории городов Чебоксары и Новочебоксарск Чувашской Республики. Однако, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств путем раскладывания «закладок», не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,13 грамма, а в расфасованном виде массами по: 0,35 г; 0,60 г; 0,61 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,59 г; 0,60 г; 0,34 г; 0,35 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД Росси по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником преступления, из корыстных побуждений, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл путем закладывания в тайник, расположенный в левом углу клумбы слева от ступеней бетонной лестницы, ведущей к входной двери в подъезд № 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, включенное в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником преступления, из корыстных побуждений, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл путем закладывания в тайник, расположенный в левом углу клумбы под камнем слева от ступеней бетонной лестницы, ведущей к входной двери в подъезд № 

<

адрес> - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма включенное в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником преступления, из корыстных побуждений, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл путем закладывания в тайник, расположенный в клумбе из автомобильного колеса справа от мусорных контейнеров с торца дома № по 

<

адрес> 

<

адрес> - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, влюченное в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем раскладывания тайников, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив второго подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 29 минут до 02 часов 42 минуты. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником преступления, из корыстных побуждений, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл путем закладывания в тайник, расположенный под основанием дорожного знака «Пешеходная зона» с торца дома № по 

<

адрес> - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, включенное в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем раскладывания тайников, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного с торца дома № по 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 11 минут до 02 часов 26 минут. 

Подсудимый вину свою признал частично и дал суду следующие показания. 

Так, ФИО1 показал, что в течение нескольких лет он является активным потребителем синтетических наркотических средств – «соли», употребляет по несколько доз в день. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в Интернете через мессенджер «

<

данные изъяты>» у оператора по имени ФИО29 0, 5 грамма наркотика. Однако данной дозы ему было мало, и он всю ночь с 26 на 27 июля, общаясь с ФИО29 через Интернет, уговорил последнего продать ему наркотик мелким оптом, примерно 6 – 7 грамм за 10 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он через Киви-кошелек перевел оператору ФИО29 10 000 рублей, после чего получил от ФИО29 адреса 8 – 9 закладок в 

<

адрес>, и узнал, что больше закладок в городе нет, но есть «адреса» в Новочебоксарске. Он согласился забрать наркотик и в Новочебоксарске тоже. Приехав сначала в 

<

адрес>, он не смог найти все «закладки» в указанных местах, нашел только 4 - 5 закладок, о чем написал оператору ФИО29. Последний попросил его сфотографировать на телефон места пустых «закладок» и переслать ему фотографии. Он сфотографировал указанные места на сотовый телефон «Fly», взятый им у брата (зарядка на его телефоне «BQ» заканчивалась), но не успел переслать их ФИО29. Какая информация содержалась в телефоне «Fly», ему не известно. Вся информация (сообщения, фотографии и пр. файлы), которая содержится в телефоне «Fly», кроме фотографий тех мест, где он не обнаружил «закладки» с наркотиком, принадлежит его брату Свидетель №7. После чего он поехал в Новочебоксарск, к дому № по 

<

адрес>, где, согласно заверению ФИО29, он должен был найти «закладки» с наркотиком. Около дома № по 

<

адрес> он нашел три закладки: с торца дома, возле 8 и 15 подъездов; еще 3 закладки он нашел по другим адресам и 3 закладки не обнаружил, о чем также сообщил ФИО29. На фотографиях, которые он делал на телефон в Новочебоксарске, содержатся изображения тех мест, в которых он наркотик не обнаружил. На 

<

адрес> он «закладок» не делал, а только искал их для личного потребления. Вскоре там же он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД. При нем были обнаружены несколько свертков с наркотическим средством, которые он приобрел у оператора ФИО29 для личного потребления. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, «закладки» не делал. 

Однако, вина подсудимого в более полном объеме подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний обвиняемого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что в начале июля 2017 года он решил найти работу, так как нуждался в деньгах. Работу он искал в Интернете. В это время к нему в социальной сети «В Контакте», где он зарегистрирован как «

<

данные изъяты>», пришла ссылка на установку программы «Telegram» и сообщение с предложением о работе курьером по распространению наркотических средств. Тогда он, находясь дома на своем сотовом телефоне марки «BQ» установил мессенджер «Telegram», где завел переписку с пользователем под именем «ФИО29». Последний предложил ему работать на Интернет-магазин «Энерджи», разъяснил условия работы: он должен был забирать в Чебоксарах большую «закладку» с наркотическим средством из тайника, а затем, уже находящиеся в большой закладке расфасованные наркотические вещества должен был по одному разложить в тайниках по городу Чебоксары. Места тайников, куда он раскладывал наркотические средства, он выбирал сам. Затем он должен был сфотографировать место, где сделал тайник с наркотиком, и отправить фото через программу «Telegram» с описанием места оператору ФИО29. За каждую закладку ему должна была перечислиться заработная плата в размере 250 рублей. Согласившись с условиями работы, он стал работать на магазин «Энерджи», делая закладки на территории 

<

адрес>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, от «ФИО29» через Интернет он получил сообщение, что должен забрать «клад» с наркотиком в тайнике под камнем в гаражах по адресу: 

<

адрес>. В сообщении также было подробно описано место и сделаны фотографии с указателями. После 11 часов того же дня он поехал по данному адресу, нашел там тайник, в котором находился обмотанный липкой лентой сверток, в котором было наркотическое средство и забрал с собой. После 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном такси приехал в Новочебоксарск, где стал делать закладки с наркотиком, т. е. помещать расфасованный наркотик в тайники на территории 

<

адрес>. Когда он закладывал наркотик в тайники, он сразу же их фотографировал, делал описание и отправлял оператору ФИО29 в программе «Telegram». Всего ДД.ММ.ГГГГ на территории Новочебоксарска он сделал около 10 закладок. Когда он раскладывал закладки возле одного из домов по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк были обнаружены и изъяты оставшиеся неразложенные им по тайникам свертки с наркотиком в количестве 9 штук, трубка от ручки, два сотовых телефона «BQ» и «Fly», банковская карта ПАО «Сбербанк». В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, вину в сбыте наркотических средств он признает и в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 80-82).

По поводу приведенных показаний ФИО1 суду пояснил, что давал их в состоянии психологической подавленности, вызванной наркотической зависимостью. Следователь привезла его на место происшествия к дому № по 

<

адрес> и подсказала, на какие места он должен указывать как на места сделанных им «закладок» с наркотиком. В последующем он расписался в процессуальных документах, даже не читая их, так как плохо себя чувствовал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к употреблению, хранению и распространению наркотических средств, им совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №2 и Свидетель №3 возле подъезда № 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1 До этого ФИО1 возле 

<

адрес> подошел сначала к подъезду №, «покрутился» возле него, что-то спрятал, сделал фотографии, затем подошел к подъезду № этого же дома, также что-то спрятал возле него и произвел фотографирование на сотовый телефон, после чего направился к дому 23 по 

<

адрес>, где и был задержан. При личном досмотре ФИО1, у последнего из карманов одежды были изъяты 9 пакетиков с zip-застежками, в каждом из которых находились свертки из фольги, а также сотовый телефоны марки «Fly» в корпусе черного цвета «BQ strike», банковская карта Сбербанка. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил. После получения результатов физико-химического исследования стало ясно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 4, 13 граммов. В момент изъятия сотового телефона у ФИО1 на экране сотового телефона марки «BQ» была открыта фотография автомашины «Нива» с номером №, припаркованная возле лестницы 8 подъезда 

<

адрес>, где ими и был замечен ФИО1 От прохождения освидетельствования по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО1 отказался. В последующем сотрудником УКОН МВД по ЧР Свидетель №4 был проведен осмотр изъятых у подсудимого сотовых телефонов «BQ» и «Fly», в которых были обнаружены и скопированы на диск изображения мест предполагаемых закладок с наркотическими средствами.

Показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №2 дополнительно сообщил, что ему известно, что Свидетель №3 в тот день остался возле 

<

адрес> дожидаться приезда следственно-оперативной группы. При осмотре места происшествия возле подъездов № и № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами. 

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, дополнительно сообщив, что после задержания ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр. После отъезда оперуполномоченных Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанного ФИО1, он остался дожидаться приезда следственно-оперативной группы. На участках местности возле подъездов № и № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты две закладки с наркотиком. По прибытию в отдел полиции ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1 были изъяты девять пакетиков с zip-застежками, в каждом из которых находились свертки из фольги; сотовые телефоны марки «Fly» и «BQ strike», одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», по поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил. Результаты исследования показали, что изъятое у ФИО1 вещество является N-метилэфедроном общей массой 4, 13 граммов. В телефоне марки «BQ» имелись открытые фотографии, в том числе, фотография автомашины «Нива» с г.р.з. №, припаркованной возле 8 подъезда по 

<

адрес>, где ими до задержания был замечен ФИО1 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН был задержан подозрительный мужчина, которым оказался ФИО1 Последний до задержания находился возле 

<

адрес>, сначала подошел к подъезду №, а затем к подъезду №, спрятал возле указанных подъездов какие – то предметы, предположительно, «закладки» с наркотиками, после чего произвел фотографирование указанных мест на сотовый телефон. После задержания ФИО1 был проведен личный досмотр последнего, у подсудимого были изъяты 9 полимерных пакетов, в каждом из которых находились свертки из фольги, внутри которых находился наркотик. Также были изъяты сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «BQ». Указанные телефоны им были осмотрены, телефоны были установлены в режим «полёта» для того, чтобы информация с телефонов не была удалена дистанционно. При осмотре указанных сотовых телефонов им было выявлено, что в телефоне «BQ» имелись фотоизображения с местами «закладок». На одном из файлов было изображено место в 

<

адрес>, справа от мусорных контейнеров в клумбе из автомобильного колеса, на другом: 

<

адрес> – под основанием знака «Пешеходная зона». Оба эти места он узнал, так как длительное время проживал неподалеку. Для проверки данных адресов были направлены сотрудники УКОН МВД по ЧР. Позже ему стало известно, что по указанным адресам были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами. Также были обнаружены в телефоне «BQ» фотоизображения с местами «закладок» в Новочебоксарске. При проведении им осмотра все интересующие фотоснимки были скопированы с телефонов на оптический диск. В ходе проведения осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «BQ», была обнаружена установленная программа «Notepad», в которой имелись три текстовые заметки. При открытии текстовой заметки в ней были обнаружены описания мест оборудования тайников - «закладок» и при пролистывании указанного текста той заметки, на экране сотового телефона отображалась клавиатура. Из-за особенности программы «Notepad» при её просмотре в сотовом телефоне изменилось время создания заметки. При этом никаких изменений при просмотре телефона в программу не вносилось. К моменту осмотра телефона данная запись (заметка) уже была в нем. В ходе осмотра время создания указанной заметки изменилось, так как в указанном приложении принудительно включался режим редактирования просматриваемой заметки, хотя в текст самой заметки никаких изменений не вносилось. Так как заметка с адресом по 

<

адрес> была первой в списке, то именно у неё изменилось время создания, а в других – нет. 

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Кроме него также попросили поучаствовать в качестве понятого еще одного молодого человека. Сотрудник полиции, осмотрев карманы одежды подсудимого, обнаружил в них 9 маленьких полимерных свертков, два сотовых телефона, банковскую карту. После чего был составлен документ, где они поставили свои подписи. Замечаний к досмотру и оформлению акта у них не было.

Показания свидетеля Свидетель №13 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 2, л. д. 89-90).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что у неё имеются два сына. Старший сын Евгений проживает вместе с ней, младший сын Свидетель №7 – с дедом. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотики, имея от них сильную зависимость. О том, что сын занимался сбытом наркотических средств, ей не было известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ему известно, что его брат ФИО1 является потребителем наркотических средств. На какие деньги брат проживал, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, его попросили пройти в отдел полиции, где ему стало известно, что его брат ФИО1 задержан в 

<

адрес>, и, что при нем находились наркотические средства. Ему сказали, что его также подозревают в незаконном обороте наркотических средств, свозили на освидетельствование. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что с апреля 2017 года она встречалась с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, которые он приобретал через «Интернет». О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, она не знала. ФИО1 пользовался сотовым телефоном «BQ», были ли у него еще телефоны, не помнит. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ его и друга Свидетель №12 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле подъезда № 

<

адрес>, на что они согласились. Сотрудниками полиции слева от лестницы, ведущей в подъезд, был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находился сверток из фольги. Данный сверток был упакован и опечатан, а они поставили свои подписи на упаковке. Также они ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Свидетель Свидетель №12 И. Е., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дал аналогичные свидетелю Свидетель №11 показания (т. 2, л. д. 212-213). 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что при проведении ОРМ у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Fly» и сотовый телефон «BQ». При осмотре указанных телефонов были обнаружены фотографии с месторасположением тайников – «закладок» с наркотиками по двум адресам: 

<

адрес>: дом № и дом №. В связи с чем был осуществлен выезд к указанным адресам с целью установления участков местности с «закладками». Было установлено, что на одном фото изображен участок местности с торца № 

<

адрес>, возле которого стоят два мусорных контейнера, а справа от них находится клумба в виде колеса, в этой клумбе был обнаружен полимерный сверток с наркотиком. На другом фото изображен участок местности с торца дома № 

<

адрес>, возле которого располагается киоск, а в нескольких метрах от него столб с дорожным знаком «Пешеходная зона». Недалеко от знака был обнаружен полимерный сверток с наркотиком. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут он проходил возле дома № по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия. Помимо него при осмотре также участвовал второй понятой Свидетель №10 После чего они проследовали к торцу указанного дома, где на газоне в траве у основания дорожного знака «Пешеходная зона» был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом. Затем все вместе они прошли к дому № по 

<

адрес>, где в цветочной клумбе из колеса, расположенной справа от мусорных контейнеров, стоящих с торца указанного дома, был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом. Оба обнаруженных свертка были упакованы в целлофановый пакет с биркой, на которой они расписались. 

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции 

<

адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции и пригласили её поучаствовать понятой при проведении следственного действия – проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, она согласилась. Все участники следственного действия: следователь, подсудимый, конвой, адвокат, понятые собрались около отдела полиции, чтобы ехать к месту происшествия. При этом подсудимый сказал, что желает показать, где он спрятал «закладки» с наркотиком, сказал, что надо ехать к дому № по 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотиком в Чебоксарах, а потом приехал в Новочебоксарск, чтобы «закладки» разложить в тайники. При этом ФИО1 уверенно ориентировался на местности, говорил внятно, только тихо, было видно, что он расстроен. Подсудимый рассказал, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он раскладывал «закладки» с наркотиками возле подъездов № и № 

<

адрес> и указал на подъезд №, сказав, что он спрятал закладку под камнем рядом с решеткой. Потом ФИО1 сказал, что им всем нужно пройти к подъезду № указанного дома, повел их за собой и показал место рядом с решеткой, рядом с вьющимся зеленым растением, где в земле он спрятал закладку с наркотиком. Потом подсудимый всех присутствующих повел к дому № по 

<

адрес>, сообщив, что именно возле этого дома его задержали сотрудники полиции. При проверке показаний на месте подсудимый признавал свою вину в сбыте наркотических средств. Внешне ФИО1 выглядел нормально, ни на что не жаловался, рассказывал и показывал все добровольно. 

Свидетель ФИО12 показал, что он присутствовал при проверке показаний ФИО1 на месте. Выезжали они на двух автомашинах от здания ОМВД, при этом ФИО1 ехал на машине конвойной службы. При проверке показаний (

<

адрес>») подсудимый сам показывал на места, где оборудовал тайники с наркотиком. При этом был подсудимый адекватен, давал показания и показывал места «закладок» добровольно.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 – полицейские конвойного взвода суду показали, что сопровождали ФИО1 на производство следственного действия – проверки показаний на месте (

<

адрес>, 

<

адрес>»). Подсудимый на состояние здоровья не жаловался, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. ФИО1 сам показывал на места «закладок», что–то при этом поясняя, но что именно, в настоящее время они не помнят. 

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно акту личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр ФИО1 У ФИО1, среди прочих предметов, было обнаружено: банковская карта «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета имей: №, №. В переднем левом кармане брюк обнаружено 4 полимерных свертка, в правом кармане - 3 полимерных свертка. В заднем левом кармане джинсов обнаружено два полимерных свертка. В заднем левом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефона марки«BQ» в корпусе черного цвета имей: №, №(т. 1, л. д.10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1, л. д.18).

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества в виде порошка и комков белого цвета с голубоватым оттенком и комка белого цвета, массой 0,35 г; 0,60 г; 0,61 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,59 г; 0,60 г; 0,34 г; 0,35 г, (общей массой 4, 13 г.) «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра … у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.…» содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями)-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 1, л. д. 22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества: в виде порошка и комочков белого цвета с голубоватым оттенком и в виде комка белого цвета содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями)-?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP). Масса вещества, изъятого «27 июля в ходе личного досмотра у ФИО1», составила в граммах: 0,35 г; 0,60 г; 0,61 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,59 г; 0,60 г; 0,34 г; 0,35 г, (общая масса составила 4,13 грамма). В представленных на экспертизу наслоениях веществ с полимерной трубки, изъятой «27 июля в ходе личного досмотра у ФИО1», обнаружено следовое количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями)-?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) (т. 1, л. д. 68-70).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 подтвердил свои признательные показания, показал на участок местности возле 8-го подъезда дома № по 

<

адрес> и на участок местности возле 15-го подъезда дома № по №. При этом ФИО1 пояснил, что в данных местах он ДД.ММ.ГГГГ сделал тайники с наркотическими средствами, сфотографировал данные места, но отправить фотографии не успел, потому что был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> (т. 2, л. д. 59-64).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями понятых и эксперта, без нарушения целостности. В пакете было обнаружено: 9 свертков из фольги и полимерного материала, в которых находится вещество светло-голубого цвета в свертках, пластиковая трубка от шариковой ручки (т. 2, л. д. 75-76).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены сотовые телефоны марок «BQ» и «FLY», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также оптический диск – приложение к заключению по компьютерно-технической экспертизы. В ходе осмотра сотовых телефонов была обнаружена переписка с неустановленным лицом, где неустановленное лицо с никнеймом 

<

данные изъяты> в программе «Telegram» давало подробную инструкцию ФИО1, как делать тайники с наркотическими средствами и осуществлять работу курьера по доставке наркотических средств. В ходе переписки неустановленный следствием соучастник преступления выслал ФИО1 фотографии и описание места расположения тайника с наркотическими средствами по адресу: «

<

адрес>» (т. 2, л. д. 214-237).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации входит наркотическое средство: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций с перечень. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, является крупным размером от 1 грамма до 200 граммов. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти представленного мобильного телефона «BQ» интернет-переписки, графические файлы программы «Telegram» в исследуемом мобильном телефоне не имеются. В исследуемой карте памяти из телефона «BQ» имеются графические файлы. Список найденных графических файлов представлен в Приложении 2 и в Приложении 3. Найденные графические файлы откопированы на оптический диск. В Памяти представленного мобильного телефона «Fly» найдены интернет-переписка и графические файлы программы «RusTelegram». Интернет-переписка представлена в Приложении 4 на оптическом диске. Список найденных графических файлов представлен в Приложении 5 на оптическом диске. Найденные графические файлы скопированы на оптический диск. В исследуемой карте памяти из телефона «Fly» имеются графические файлы, список найденных графических файлов представлен в Приложении 6 на оптическом диске. Найденные графические файлы скопированы на оптический диск. Оптический диск прилагается к заключению эксперта (т. 2, л. д. 49-56).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является участок местности возле подъезда № 

<

адрес>, где слева от ступеней, ведущих в подъезд, возле клумбы в виде углубления в бетонном покрытии, в левом углу обнаружен и изъят сверток из полимерной и фольгированной упаковки, внутри которого на ощупь находится сыпучее вещество (т. 1, л. д.153-156).

Данный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета с голубоватым оттенком внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле восьмого подъезда дома № по ул. 

<

адрес>, был осмотрен (т. 1, л. д.170-171).

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета с голубоватым оттенком, массой 0, 35 г. «изъятое 27.07.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда №…», содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1, л. д.160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков белого цвета с голубоватым оттенком содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса вещества, изъятого «27 июля в ходе осмотра места происшествия участка местности возле 8-го подъезда дома № по 

<

адрес>», составила 0, 35 грамма (т. 1, л. д. 166-167).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом преступления является участок местности возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, где слева от ступеней в подъезд, в клумбе в виде углубления в бетоне, в левом углу под камнем обнаружен сверток из полимерной и фольгированной упаковки, внутри которого на ощупь находится сыпучее вещество (т. 1, л. д.191-194).

Данный полимерный пакет с zip-застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета с голубоватым оттенком внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле восьмого подъезда дома № по 

<

адрес>, был осмотрен (т. 1, л. д. 208-209).

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета с голубоватым оттенком, массой 0, 59 г., «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда №…», содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1, л. д.198).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков белого цвета с голубоватым оттенком содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса вещества, изъятого «27 июля в ходе осмотра места происшествия участка местности возле № подъезда дома № по 

<

адрес>», составила 0, 59 грамма (т. 1, л. д. 204-205).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено место преступления – участок местности напротив второго подъезда дома № по 

<

адрес>, где возле мусорного контейнера справа в клумбе из-под колеса обнаружен полимерный свертокс содержимым внутри (т. 2, л. д. 125-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с zip-застежкой с веществом в виде порошка и кристаллического вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле дома № по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2, л. д.184-185).

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса вещества составила 0, 58 грамма (т. 2, л. д.130).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу порошкообразные и кристаллические вещества белого цвета содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент первоначального исследования составила 0, 58 грамма (т. 2, л. д. 149-151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место преступления – участок местности с торца дома № 

<

адрес>, где под основанием дорожного знака «Пешеходная зона» обнаружен полимерный сверток, который был изъят (т. 2, л. д.172-174).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с zip-застежкой с веществом в виде порошка и кристаллического вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле дома № по 

<

адрес> (т. 2, л. д.184-185).

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса веществ составила 0, 58 грамма (т. 2, л. д.177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные и кристаллические вещества белого цвета содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса вещества на момент первоначального исследования составила 0, 58 грамма (т. 2, л. д.191-193).

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 покушался на совершение преступлений, и вина его доказана. 

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с этой целью распределив между собой роли. Так, неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО1 информацию о нахождении партии наркотических средств, а подсудимый должен был распределить наркотик по тайникам - «закладкам», сообщив адреса «закладок» неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ в которую имел через программу «Telegram», настроенную в сотовом телефоне. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в телефоне «BQ», принадлежащем ФИО1, при осмотре были обнаружены установленные приложения – программы обмена сообщениями, среди которых имеется программа «Telegram», обеспечивающая текстовую связь между абонентами с использованием сети «Интернет», а в памяти телефона «Fly», взятого подсудимым у брата, и используемого подсудимым, имеются фотографии, на которых изображены места с оборудованными тайниками – закладками с наркотическими средствами. Именно через программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 при совершении преступлений поддерживал связь путем переписки с неустановленным следствием лицом, получал от него описание места нахождения тайника с наркотическим средством сам передавал места оборудованных им «закладок». 

Как установлено экспертом, вещество, предназначенное для сбыта, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4,13 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В связи с чем, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, обнаруженное сотрудниками полиции в местах тайников – «закладок», сделанных подсудимым, массой 0,35гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,58 гр. соответственно, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому и из четырех эпизодов (по фактам покушения на сбыт наркотических средств массой 0,35гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,58 гр.) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По всем пяти предъявленным и нашедшим подтверждение эпизодам обвинения умысел ФИО1 был направлен на сбыт всего вышеуказанного наркотического средства. Подсудимым были произведены действия, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам последний не смог передать весь объем наркотического средства приобретателю, в связи с чем, суд квалифицирует все пять эпизодов действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

По совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. п. «а», «б» (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что подсудимый не занимался сбытом наркотических средств, а только приобрел наркотик для личного потребления и, следовательно, он не виновен в сбыте наркотических средств, являются несостоятельными, направленными на стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное. 

Указанные доводы опровергаются как показаниями самого ФИО1 в качестве обвиняемого, так и протоколом проверки показаний на месте происшествия, в ходе которых подсудимый подробно рассказал о своих действиях по размещению наркотических средств в тайниках – «закладках» и по факту обнаруженных при нем свертках в количестве 9 штук с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Кроме того, содержащиеся в файлах телефона фотографии с изображением мест оборудований тайников с наркотиками свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств. Доводы подсудимого об: оказанном на него психологическом давлении с целью дачи признательных показания о сбыте наркотических средств; его подавленном состоянии и плохом самочувствии из-за детоксикации; о принадлежности сделанных фотографий с местом изображения тайников с наркотическим средством в сотовом телефоне «Fly» его брату Свидетель №7; о том, что в местах, на которые он указал, как на места, где он забирал купленные для личного потребления наркотики, он не делал «закладок», а, наоборот, должен был их забрать, опровергаются: показаниями свидетелей – понятых, из которых следует, что ФИО1 при производстве следственных действий был адекватен, последовательно и логично описывал свои действия по сбыту наркотических средств без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, уверенно показывая на тайники с наркотиками, давая по этому поводу пояснения. Кроме того, на то, что подсудимый не забирал наркотик из тайников для личного потребления, а, наоборот, оборудовал их, указывает то обстоятельство, что при осмотре мест преступлений, о которых сотрудникам полиции стало известно из сотового телефона, изъятым у подсудимого, были обнаружены «закладки» с наркотиками. Версия о том, что подсудимый просто не смог найти те «закладки», которые были приобретены им у оператора ФИО29 для личного потребления, и которые в последствии были обнаружены сотрудниками полиции и ложно обозначены как сделанные им для сбыта, не является состоятельной, поскольку в телефоне подсудимого было доскональное описание мест указанных «закладок», с четкой географической привязкой, по которому сотрудниками полиции они и были обнаружены.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что, действительно, сотовый телефон марки «Fly» принадлежал ему, но был подарен им брату ФИО1, в связи с приобретением для себя нового телефона. Однако, вся обнаруженная информация в телефоне марки «Fly» ему не принадлежит, а принадлежит его брату ФИО1 Фотографий с местами «закладок» наркотических средств он не делал, так как сбытом наркотических средств не занимается. Также ему известно, что его брат ФИО1 является активным потребителем наркотических средств, из-за чего он осуждает образ жизни последнего. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнения сведения, изложенные ФИО1 в допросе его в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте преступления, которые судом признаны допустимыми доказательствами, даны без принуждения подсудимого сотрудниками полиции. При этом суд принимает во внимание, что при даче признательных показаний о совершенных преступлениях присутствовал защитник подсудимого, а самому ФИО1 разъяснялись и были понятны положения ст. 51 Конституции РФ, достоверность изложенных в протоколе сведений удостоверяется его подписью. Также у суда нет оснований ставить под сомнение правильность показаний свидетелей стороны обвинения, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дали однородные показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. При этом судом не установлено, что между свидетелями и ФИО1 имеются неприязненные отношения, могущие служить основанием к оговору. Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Несостоятельными являются и доводы защиты о недопустимости, как доказательств, протокола осмотра сотовых телефонов от 27.07.2017г. (в связи с изменением время создания заметки) и заключения компьютерной технической экспертизы (отсутствие, якобы, в телефоне «BQ» переписки и графических файлов программы «Telegramm»), поскольку касаемо осмотра сотовых телефонов судом исследованы и оценены как достоверные показания свидетеля Свидетель №4, подробно пояснившего суду об особенностях работы программы «

<

данные изъяты>», а по заключению компьютерной технической экспертизы утверждение об отсутствии в телефоне «BQ» переписки и графических файлов программы «Telegramm» происходит из неправильного смыслового толкования стороной защиты выводов эксперта, так как графические файлы были сохранены в карте памяти Micro CD.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый покушался на совершение умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины и наличие у него ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т. е. он является субъектом преступлений. 

По месту жительства участковым инспектором полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности, нахождении на профилактическом учете в ОП УМВД по 

<

адрес>. 

По месту отбывания предыдущего наказания подсудимый характеризуется также отрицательно. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым. 

В то же время суд, принимая во внимание ряд тяжких заболеваний подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» (4 эпизода), 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, за каждый эпизод;

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 4,13 грамма, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,35 грамма, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,59 грамма, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,58 грамма, -наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,58 грамма, находящиеся в камере хранения при ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

-сотовые телефоны марки «Fly», «BQ» находящиеся в камере хранения при ОМВД России по 

<

адрес> (т. 3, л. д. 223), – обратить в доход государства;

-диск с графическими изображениями с сотовых телефонов марки «Fly», «BQ», диск CD-R с информацией к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R - с детализацией по номеру № абонентского номера №, зарегистрированного за ФИО1, и диск CD-R - с детализациями по номерам № абонентского номера №, зарегистрированного за Свидетель №8, и абонентского номера №, зарегистрированного за Свидетель №7, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.