Дело № 2-1963/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Псянчине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 184 011 рублей 35 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 880 рублей 23 копеек, указав в обоснование, что 30.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан г/н ... RUS под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз Лада 1119/ФИО2 г/н ... RUS. В результате этого были причинены механические повреждения автомобилю Ваз Лада 1119/ФИО2 г/н ... RUS. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 184 011 рублей 35 копеек. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в суд по извещению не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено:

30.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан г/н ... RUS под управлением ФИО1, автомобиля Ваз Лада 1119/ФИО2 г/н ... RUS, принадлежащего ФИО4, автомобиля Митсубиси г/н ..., принадлежащего ФИО5 и автомобиля Шевроле г/н ..., принадлежащего ФИО6 В результате этого были причинены механические повреждения трем автомобилям.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 184 011 рублей 35 копеек.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 184 011 рублей 35 копеек.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 184 011 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 880 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова