Дело № 27RS0014-01-2024-001116-21

№ 1-94/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В.,

защитника- адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение № 1470 от 03 июня 2021 г. и ордер № 642073 от 07 марта 2024 г.

подсудимого ФИО1,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.12.2018 - осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 11.10.2023.

- 13.04.2021 - осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.10.2021, дополнительное наказание отбыто 27.04.2023 г.,

- постановлением УИИ по Советско-Гаванскому району УФСИН России по Хабаровскому краю от 09.11.2021 продлен срок дополнительного наказания на 1 сутки;

- постановлением УИИ по Советско-Гаванскому району УФСИН России по Хабаровскому краю от 23.05.2022 продлен срок дополнительного наказания на 1 сутки;

- постановлением УИИ по Советско-Гаванскому району УФСИН России по Хабаровскому краю от 25.07.2022 продлен срок дополнительного наказания на 1 сутки;

- 01.12.2023 - осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (наказание по состоянию на 16 мая 2024 г. не отбыто полностью). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.04.2021, вступившего в законную силу 24.04.2021, находясь в г. Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 59 минут 05.03.2024, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя на автомобиле по улицам и автомобильным дорогам г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от дома № 1 ул. Чкалова г. Советская Гавань Хабаровского края и осуществил на нём в качестве водителя поездку по улицам и автомобильным дорогам г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края, и на пересечении ул. Вокзальная и ул. Арсеньева г. Советская Гавань Хабаровского края, в районе точки географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят семь минут одна секунда северной широты и сто сорок градусов шестнадцать минут тридцать секунд восточной долготы, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советско - Гаванскому району, выявившими в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05.03.2024 в 03 часа 59 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», наличие 0,529 мг/л., абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в ходе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 ч. 2 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу судом признаются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 данного им 07.03.2024 (л.д. 61-64) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 добровольно обратился в полицию с сообщением о фактически совершенном им преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у него позже инкриминируемых ему событий, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. Согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам из материалов проверки. 

Кроме того, суд, вопреки доводам стороны защиты, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последним органам предварительного расследования не была предоставлена какая-либо информация о совершенном им преступном деянии, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений (приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 01.12.2023 осужден по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ).

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 53.1, 76.2 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности с целью исправления ФИО1 применить к нему в качестве наказания лишение свободы, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом положений ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания. При этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку дальнейшее исправление ФИО1 без его изоляции от общества по мнению суда невозможно. 

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительно наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

01.12.2023 ФИО1 осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. К отбытию наказания ФИО1 не приступил. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не отбыл в полном объеме основное наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ от 01.12.2023, окончательное основное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.12.2023 путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда в соответствии с п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за преступление, небольшой тяжести, который ранее отбывал лишение свободы при рецидиве преступлений.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2024 г., наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 27.02.2024 г., согласно которому ФИО7 продал ФИО1 автомобиль марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», продавец деньги в сумме 30 000 рублей за проданный автомобиль получил полностью, имеются подписи покупателя и продавца. ( л.д. 25) Как пояснил подсудимый в судебном заседании указанный он не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД, т.к. не успел, автомобиль арестован и хранится на арест площадке, за автомобиль с продавцом он полностью рассчитался, и продавец в день составления догвоора ему автомобиль передал.

Учитывая, что транспортное средство «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что установлено судом, при этом данный автомобиль ФИО1 был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 05.03.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

-автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу 

<

...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

- две видеозаписи содержащиеся на DVD-R диске - хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения приговора, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст. 70, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.12.2023 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения отменить.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть:

время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.05.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УПК РФ, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом исчисляя его срок с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Конфисковать автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №, принадлежит на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу 

<

...> обратить его в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 января 2024 г., на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

-автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №», белого цвета, легковой универсал, 2002 года выпуска, объем двигателя 1348 куб.см., номер кузова №, принадлежит на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу 

<

...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

- две видеозаписи содержащиеся на СD-R диске – хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Гаркуль