П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 января 2025 года 

<

адрес>

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А., 

при секретарях судебного заседания Пичулист А.В., Корнеевой Н.Н., 

с участием прокурора Железняка А.Ю.,

защитника - адвоката Громовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи повергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 по 15.35 часов в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», 2002 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. Х803ХХ/39, передвигаясь на нем от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский». Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние опьянение при помощи алкотектора ФИО1 отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов в указанном месте инспектором ДПС с применением видеозаписи ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Выполнить данное законное требование ФИО1 отказался, был составлен протокол 

<

адрес>.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Близкий родственник обвиняемого ФИО1 – мать ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Выразила письменное согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью обвиняемого. 

Защитник Громова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Прокурор Железняк А.Ю. в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе по такому основанию как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку обвиняемый ФИО1 умер, его близкий родственник – мать ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд – 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2, сняв режим ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Л.А. Полилова

уголовное дело №

УИД: 39RS0№-92