К делу № 2а –2321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края 

Судья Ейского городского суда Суханова А.В., 

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 10 712 рублей, пени- 17,69 рублей, и по уплате имущественного налога в сумме 3419,52 рублей, пени-5,64 рублей, всего просят взыскать 14 154,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в установленный срок возражений на иск не представила.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налогов, имеет задолженность по уплате налога, пеней в общей сумме 14 154,85 рублей.

Ответчику в досудебном порядке направлялась претензия, в добровольном порядке задолженность не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 362 НК РФ, ст. ст. 102, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного и имущественного налога в сумме 14 154,85 рублей ( четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рублей 85 копеек) в доход бюджета РФ путем перечисления на счет получателя.

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по г.Чите).

Расчетный счет: № 

<

***>, отделение Чита.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 566 рублей (пятьсот шестьдесят шесть рублей ).

Копии решения направить отсутствующим сторонам не позднее следующего рабочего дня после принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Срок подачи апелляционной жалобы – пятнадцать дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда: