Дело №2а-765/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: прокурора ФИО5,

представителя административного истца ОМВД России по г.ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1 В обоснование иска указал, что решением Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решением Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с чем просит суд продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО1 сроком на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор ФИО5 полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решением Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность:

Ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения 12.01.2017г., постановлением должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 610 рублей;

Ст. 6.1.1 КоАП РФ - дата правонарушения 09.02.2017г., постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сто часов.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1, установленный решением Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней. 

Судья- О.Н. Михкельсон