Дело № 2а – 675/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Панковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, УГИБДД МВД по 

<

адрес> о признании незаконными и отмене решений в части аннулирования регистрации и снятия с регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты> незаконными и возложении обязанности совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК о признании незаконными и отмене решений в части аннулирования регистрации и снятия с регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты> незаконными и возложении обязанности совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований последний указал в иске, что является собственником автотранспортного средства 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>. 

<

дата> административный истец, управляя транспортным средством был установлен сотрудниками ГИБДД на 725 км. Автодороги А- 370 «Уссури». После проверки документов сотрудники ГИБДД сообщили истцу, что регистрация данного автомобиля аннулирована, после чего составили протокол 

<

номер> от 

<

дата> об изъятии вещей и документов, на основании которого у последнего были изъяты следующие документы СОР 

<

номер> и государственный регистрационный знак 

<

номер>

<

дата> истец обратился с заявлением к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с просьбой сообщить основания аннулирования регистрации его автомашины 

<

данные изъяты> Согласно полученного из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ответа от 

<

дата> 

<

номер> следует, что 

<

дата> в адрес МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК поступило уведомление начальника УГИБДД УВД по 

<

адрес> о том, что во исполнение Приказа 

<

номер> от 

<

дата> регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты> шасси 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, ПТС 

<

адрес> была аннулирована на основании п. 51 «Правил регистрации транспортных средств», утвержденных приказом МВД РФ от 28.11.2008 № 1001. Кроме того, разъяснялось право обращения ФИО1 за заключением в РЭГ ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республика Бурятия.

<

дата> представителем ФИО1 был направлен запрос в РЭГ ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республика Бурятия 

<

номер> о предоставлении информации о причине аннулирования регистрации транспортного средства ФИО1 

<

дата> в адрес административного истца пришел ответ из РЭГ ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республика Бурятия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого регистрация транспортного средства ФИО1 была аннулирована в связи с нахождением ССКТС 

<

дата> в розыске по базе АИПС ГИБДД МВД РФ. В 2010 году в рамках уголовного дела, СУ СК по 

<

адрес> была произведена выемка материалов, среди которых находился Приказ об аннулировании данного транспортного средства, среди возвращенных данный материал не значится.

Кроме этого, 

<

дата> представителем ФИО1 был направлен запрос МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о предоставлении копии заключения об аннулировании регистрации спорного транспортного средства и копии Приказа на основании которого была аннулирована регистрация. 

<

дата> представителем истца были получены из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следующие документы: копия Приказа от 

<

дата> 

<

номер> об аннулировании регистрационных действий, рапорт от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в подразделении Госавтоинспекции Приморского края были аннулированы регистрационные действия в отношении 7 транспортных средств, в том числе и административного истца. С данным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в силу следующего.

Указанный автомобиль был им приобретен по справки - счет 

<

адрес> и в этот же день данное транспортное средство было поставлено им на учет. Данным транспортным средством истец владел и пользовался на протяжении 6 лет, более того в период эксплуатации данного транспортного средства он регулярно проходил техосмотр в 

<

дата>, 

<

дата> годах, страховал регулярно данное транспортное средство в страховых компаниях Альфа- Страхование, ВСК., при этом каких- либо нарушений выявлено не было, транспортное средство было признано пригодным для эксплуатации на территории РФ. Учитывая данный факт у административного ответчика МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не имелось оснований для аннулирования регистрации транспортного средства административного истца ФИО1 Также указывает, что весь период эксплуатации транспортного средства поддерживал транспортное средство в технически исправном состоянии, производя все необходимые ремонтные работы, а при проверки документов сотрудниками ГИБДД никаких нарушений относительно технического состояния автомобиля либо его регистрации также не выявлялось. 

Кроме этого, административный истец указывает, что оспариваемый им Приказ 

<

номер> был принят 

<

дата>, а документы на автомашину у него изъяли сотрудники ГИБДД 

<

дата>, то есть на протяжении 7 лет ФИО1 открыто и добросовестно владел и пользовался своим автомобилем, уплачивал за него транспортный налог, в связи с чем, считает его исправным и пригодным к эксплуатации, в связи с чем, просит суд: признать незаконным и отменить решение УГИБДД МВД по Республике Бурятия от 

<

дата> 

<

номер> в части аннулирования регистрации и снятия с регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер> незаконными и обязать МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства; признать решение МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК в части аннулирования регистрации и снятия с регистрационного учета 

<

данные изъяты> незаконным и обязать МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам и основаниям изложенным в уточненном иске, представив суду письменные пояснения согласно которых в результате аннулирования регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> его собственник - административный истец был лишен права использовать транспортное средство по его прямому назначению и по своему усмотрению, т.е. административный истец не может реализовать свое право собственности в полном объеме. В связи с чем, собственник в порядке статьи 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, основанием для отказа в регистрации транспортного средства, а, следовательно, её аннулирования, является установление признаков, свидетельствующих о скрытии, изменении, уничтожении маркировки узлов и агрегатов транспортного средства, подделки представленных для регистрации документов, а также наличия сведений о нахождении транспортного средства, его узлов или агрегатов в розыске.

В данном случае, возможно, поводом для аннулирования управлением регистрации транспортного средства послужило то, что ССКТС находится в розыске согласно базе АИПС ГИБДД МВД России.

Однако, при регистрации вышеуказанного транспортного средства административным истцом в компетентных органах (

<

дата>.) сведения о том, что бланк ССКТС, представленный в подтверждение соответствия конструкции транспортного средства требованиям безопасности, находится в розыске имелись в базе данных МОГТО и РАС ГИДББ № 1 УВД по Приморскому краю, что не было учтено при регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое было допущено к участию в дорожном движении с регистрацией за административным истцом права собственности на спорный автомобиль.

Следовательно, поскольку регистрация и допуск спорного автомобиля к участию в дорожном движении, как 

<

дата>., так и 

<

дата>. (т.е. уже после вынесения обжалуемого приказа 

<

номер> от 

<

дата>), были осуществлены надлежащими, уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами, собственник не должен претерпевать ограничения своих прав, поскольку нарушения при регистрации транспортного средства были допущены не по его вине. Административный истец не считает законными и обоснованными довод ответчиков о том, что спорный автомобиль не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, так как само по себе наличие в розыске в базе АИПС ГИБДД МВД РФ ССКТС или его отсутствие не может являться свидетельством такого несоответствия, поскольку административные ответчики не представили доказательства того, что эти обстоятельства были технически установлены.

В отсутствие доказательств незаконного переоборудования спорного автомобиля административным истцом, административные ответчик не имели оснований для аннулирования записи регистрационного учета. В соответствии с пунктом 24 Правил № 190 транспортное средство, техническое состояние и оборудование которого не отвечают хотя бы одному из требований безопасности дорожного движения, считается неисправным, и его эксплуатация запрещается.

Административным истцом в материалы дела были предоставлены диагностическая карта транспортного средства регистрационный 

<

номер>, свидетельства подтверждающие прохождение государственного технического осмотра 

<

номер> от 

<

дата> года и 

<

адрес> от 

<

дата>, выданные МВД России, из наличия которых, следует, что транспортное средство административного истца неоднократно подвергалось государственному техническому осмотру, в результате которого не были выявлены какие - либо технические несоответствия требованиям безопасности дорожного движения, в том числе до и после вынесения обжалуемого приказа. Таким образом, поскольку автомобиль истца ранее уже был допущен к участию в дорожном движении и была разрешена его эксплуатация, следовательно, спорный автомобиль был признан отвечающим требованиям безопасности дорожного движения. Также необходимо отметить, что административный истец не ввозил спорный автомобиль на территорию РФ, а приобрел уже зарегистрированное и ввезенное транспортное средство, в связи с чем, не должен доказывать законность ввоза спорного автомобиля на территорию РФ, учитывая вышесказанное, просит суд удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

Представитель МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, предстаивив в суд письменный отзыв на административный иск ФИО1 

Представитель Министерство внутренних дел по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, из отзыва следует, что на основании Положения об Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, утвержденного приказом МВД по Республике Бурятия 

<

номер> от 

<

дата>, УГИБДД по Республике Бурятия является структурным подразделением МВД России по Республике Бурятия и не может являться юридическим лицом, надлежащим административным ответчиком является Министерство внутренних дел по Республике Бурятия. С требованиями административного истца о признании незаконным и отмене Приказа УГИБДД МВД по Республике Бурятия 

<

номер> от 

<

дата> в части аннулирования регистрации и снятии с регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты> не согласны, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с Приказом УГИБДД МВД по Республике Бурятия 

<

номер> от 

<

дата> на основании п. 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции дорожного движения МВД РФ, утвержденной Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств (далее Правила регистрации) произведено аннулирование регистрации и снятие ВС регистрационного учета указанного транспортного средства. Указано о недействительности выдачи ПТС. 

<

дата> в регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республики Бурятия произведена регистрация транспортного средства, принят паспорт ПТС 

<

дата> от 

<

дата>, выданный Владивостокской таможней на транспортное средство 

<

данные изъяты>, с незаконными и не имеющими подтверждения записями в «Особых отметках» об изменении конструкции транспортного средства на 

<

данные изъяты> замене двигателя, кузова без номера, установки шасси (рамы), произведенные бывшим 

<

данные изъяты> ФИО3. В результате совершенного регистрационного действия на регистрационный учет поставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>

Основанием изменения конструкции транспортного средства в графе «Особые отметки» в ПТС указано свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (далее ССКТС) 

<

адрес> от 

<

дата>. Однако бланк 

<

номер> в ОГИБДД п.Онохой-2, Заиграевского района, Республики Бурятия не распределялся, а был выдан 

<

дата> в ОГИБДД Железнодорожного района г. Улан -Удэ и оформлен на другое транспортное средство. 

<

дата>. в регистрационно- экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по Заиграевскому району, Республика Бурятия произведена выдача дубликата паспорта транспортного средства, взамен утраченного на автомобиль 

<

данные изъяты> выдан ПТС 

<

номер> и произведено снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с отчуждением, с выдачей регистрационного знака «Транзит» 

<

номер>,

С учетом данных обстоятельств, регистрационное действие от 

<

дата> с указанным транспортным средством было аннулировано (приказ 

<

номер> от 

<

дата> УГИБДД МВД по РБ) и внесены соответствующие сведения в специализированные федеральные учеты АИПС ФИС ГИБДД МВД России. СУ СК РФ по Республике Бурятия в отношении бывших сотрудников ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району и ОГИБДД ОВД п. Онохой-2, Заиграевского района возбуждено уголовное дело 

<

номер>, по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> по факту незаконного совершения регистрационных действий ТС, материалы, послужившие основанием совершения вышеуказанных регистрационных действий, изъяты по данному уголовному делу. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и. специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств» предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движений или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Паспорт транспортного средства 

<

номер> изначально был выдан на транспортное средство 

<

данные изъяты> а не на 

<

данные изъяты>

Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности при изменении конструкции на 

<

данные изъяты> отсутствует.

В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> № 1001, при установлении органом внутренних дел. приводящим проверку обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации (конструкция которых ими внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах), регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации, в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту обращения собственника (владельца) транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, а при наличии в заявлении записи о соответствующем волеизъявлении собственника (владельца) - новых государственных регистрационных знаков и паспорта транспортного средства. В настоящее время причина аннулирования регистрации не устранена.Требования административного истца МВД по Республике Бурятия не признает по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, законных оснований для восстановления регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные административным истцом ФИО1 требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что административной истец ФИО1 является собственником автотранспортного средства 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

номер>, данное транспортное средство было приобретено последним по справки - счет 

<

номер> и в этот же день данное транспортное средство было поставлено им на учет (л.д. 8-9).

При проверки документов ФИО1 сотрудниками ГИБДД 

<

дата> последними было сообщено административному истцу, что регистрация данного автомобиля аннулирована на основании Приказа УГИБДД МВД по Республике Бурятия 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с п. 51 «Правил регистрации транспортных средств», утвержденных приказом МВД РФ от 

<

дата> 

<

номер>, в связи с несоответствием ПТС.

На основании протокола 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 были изъяты следующие документы 

<

номер> и государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.5).

Согласно приказа УГИБДД МВД по РБ от 

<

дата> 

<

номер> в соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, совершенные регистрационные действия с транспортным средством 

<

данные изъяты> ПТС 

<

номер> признаны недействительными, произведено аннулирование регистрации и снятие в регистрационного учета. Выдача ПТС на данное транспортное средство признана недействительной (л.д. 19-22). 

В соответствии с рапортом инспектора по розыску МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК от 

<

дата> ФИО4 следует, что во исполнение вышеуказанного приказа УГИБДД МВД по РБ от 

<

дата> 

<

номер> регистрационные действия, связанные с внесением изменения в конструкцию и замены агрегатов с автомобилем согласно прилагаемого списка аннулированы (л.д.18).

В связи с тем, что регистрационные действия связанные с внесением изменения в конструкцию и замены агрегатов, с автомобилями согласно представленной информации УГИБДД УВД по РБ аннулированы, правовых оснований для дальнейших действий по регистрации транспортных средств, независимо от собственников автомобилей не имеется, поскольку такая регистрация может производиться собственником автомобиля только при наличии необходимых документов.

Принято решение об аннулировании регистрационных действий с автомобилями прошедшими регистрацию в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по Приморскому краю (л.д.18).

В соответствии с ответом ОМВД РФ по Заиграевскому району от 

<

дата> 

<

номер> регистрация спорного транспортного средства 

<

данные изъяты> ПТС 

<

номер> аннулирована в связи с тем, что 

<

номер> находится в розыске согласно базе АИПС ГИБДД МВД РФ. В 

<

дата> году, в рамках уголовного дела, СУ СК по Республике Бурятия была произведена выемка материалов, среди которых находился Приказ об аннулировании данного транспортного средства, среди возвращенных данный материал не значится (л.д. 11).

Согласно, представленного в материалы дела заключению РЭГ ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республики Бурятия следует, что 

<

дата> в регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республики Бурятия произведена регистрация транспортного средства, принят паспорт ПТС 

<

номер> от 

<

дата>, выданный Владивостокской таможней на транспортное средство 

<

данные изъяты> с незаконными и не имеющими подтверждения записями в «Особых отметках» об изменении конструкции транспортного средства на 

<

данные изъяты> замене двигателя, кузова без номера, установки шасси (рамы), произведенные бывшим 

<

данные изъяты>, ФИО3. В результате совершенного регистрационного действия на регистрационный учет поставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>

Основанием изменения конструкции транспортного средства в графе «Особые отметки» в ПТС указано свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (далее 

<

номер> от 

<

дата>. Однако бланк 

<

номер> в ОГИБДД п.Онохой-2, Заиграевского района, Республики Бурятия не распределялся, а был выдан 

<

дата> в ОГИБДД Железнодорожного района г. Улан -Удэ и оформлен на другое транспортное средство.

<

дата> в регистрационно- экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по Заиграевскому району, Республика Бурятия произведена выдача дубликата паспорта транспортного средства, взамен утраченного на автомобиль 

<

данные изъяты> выдан ПТС 

<

номер> и произведено снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с отчуждением, с выдачей регистрационного знака 

<

номер>,

С учетом данных обстоятельств, регистрационное действие от 

<

дата> с указанным транспортным средством было аннулировано (приказ 

<

номер> от 

<

дата> УГИБДД МВД по РБ) и внесены соответствующие сведения в специализированные федеральные учеты АИПС ФИС ГИБДД МВД России.

СУ СК РФ по 

<

адрес> в отношении бывших сотрудников ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району и ОГИБДД ОВД п. Онохой-2, Заиграевского района возбуждено уголовное дело 

<

номер>, по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, по факту незаконного совершения регистрационных действий ТС, материалы, послужившие основанием совершения вышеуказанных регистрационных действий, изъяты по данному уголовному делу.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и. специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств» предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движений или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, при установлении органом внутренних дел. приводящим проверку обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации (конструкция которых ими внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах), регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации, в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту обращения собственника (владельца) транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, а при наличии в заявлении записи о соответствующем волеизъявлении собственника (владельца) - новых государственных регистрационных знаков и паспорта транспортного средства.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Паспорт транспортного средства 

<

номер> изначально был выдан на транспортное средство 

<

данные изъяты> а не на 

<

данные изъяты>Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности при изменении конструкции на 

<

данные изъяты> отсутствует.

Учитывая, что в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается, действия УГИБДД МВД по Республике Бурятия, МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК в части аннулирования регистрации и снятия с регистрационного учета транспортного средства ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО1 в соответствии со ст. 218 КАС РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 95, 219 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к УГИБДД МВД по Республике Бурятия, МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК о признании незаконными и отмене решений в части аннулирования регистрации и снятия с регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты> незаконными и возложении обязанности совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья И.Н. Мошкина