14RS0016-01-2023-002000-94

Дело № 1-12/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный

22 января 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, 

при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Христолюбовой В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи товара ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с помощью мобильного приложения «Wildberries» на сотовом телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy A22s 5G», имеющего функцию доступа к сети «Интернет», используя ранее сохраненные реквизиты банковской карты № №, привязанной к банковскому счету № №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя "К"., 21 июня 2023 года в 11 часов 53 минуты по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия) произвел оплату товара на сумму 8 545 рублей. Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, с помощью того же мобильного приложения, установленного на том же сотовом телефоне, тем же способом 23 июня 2023 года в 02 часа 43 минуты по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия) произвел оплату товара на сумму 12 722 рубля, то есть тем самым похитив принадлежащие "К" денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21 267 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО1 показал, что в сентябре 2022 года он с помощью своего сотового телефона зарегистрировался в приложении «Вайлдберриз» для приобретения различные вещей с доставкой по низким ценам. В виду того, что на тот момент у него не было банковской карты для осуществления оплаты в приложении, он попросил "К" дать ему свою банковскую карту для осуществления оплаты, передав ей наличные денежные средства в сумме заказанного товара, на что последняя согласилась и он произвел оплату в приложении «Вайлдберриз» за заказанный им товар путем введения реквизитов банковской карты, оформленной на "К" сохранив их в указанном приложении для того, чтобы в последующем с разрешения "К". производить оплату за приобретенный товар. В июне 2023 года он, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ходе просмотра приложения «Вайлдберриз» выбрал себе товар - протеин для набора массы тела и футболки, который поступил в пункт выдачи товара, расположенный в доме № 19 по проспекту Ленинградский г. Мирный РС (Я) и в виду того, что у него не было денежных средств, а товар нужно было выкупать, 21 июня 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в указанном пункте выдачи товара он с помощью своего сотового телефона произвел оплату заказанного им товара на сумму не более 10 000 рублей, использовав реквизиты банковской карты, оформленной на имя "К"., сохраненный в приложении. В тот же день он, находясь по месту своего жительства, снова в приложении «Вайлдберриз» заказал себе товар - футболки разного фасона и одна толстовка, за который ночью 23 июня 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут все тем же образом с помощью сотового телефона через приложение «Вайлдберриз» произвел оплату товара, использовав для оплаты сохраненные в приложении реквизиты банковской карты "К" (л.д. 97-100, 114-116). 

После оглашения в суде показаний, ФИО1 полностью их подтвердил, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, впредь обязался не нарушать законы.

Суд не усматривает нарушений норм УПК РФ при производстве допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия, в связи с чем считает его показания со следствия возможным положить в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении доказана показаниями потерпевшей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевшая "К" показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в конце июня 2023 года, после разблокировки карты, обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства – 21 июня 2022 года в сумме 8 545 рублей и 22 июня 2022 - 12 722 рубля на «Wildberries Sberpay Podolsk RUS», она никаких операций на указанном сайте не производила. В последний раз она приобретала товары через данное приложение «Wildberries» 05 мая 2023 года, но к нему привязана карта другого банка. Она вспомнила, что в 2022 году совместно с ней работал парень по имени А.А., который в один из дней просил ее дать тому банковскую карту ПАО «Сбербанк» для осуществления оплаты в приложении «Wildberries», при этом А.А. дал ей наличные денежные средства. Какого-либо согласия А.А. пользоваться ее банковской картой кроме этого случая она не давала. В общей сумме с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 21 267 рублей, размер которых для нее является значительным, так как у нее на иждивении 4 малолетних детей, она выплачивает деньги за аренду квартиры, ее ежемесячный доход не стабильный (л.д. 59-61, 62-64). 

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2023 года следует, что осмотрена квартира 

<

адрес> (л.д. 44-50).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года следует, что осмотрено помещение пункта выдачи товара ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: РС (Я) 

<

...> (л.д. 51-56).

Из протокола осмотра предметов от 11 декабря 2023 года следует, что в справке по операциям по банковской карте "К" № зафиксированы списания денежных средств в общей сумме 21 267 рублей 2 операциями – 21 и 22 июня 2023 года (время московское); из личного кабинета клиента ООО «Вайлдберриз» следует, что совершены 2 заказа с использованием банковской карты №. В ходе осмотра указанных документов участвующий ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что указанный в выписках товар заказал именно он, который он оплатил с помощью сотового телефона через приложение «Вайлдберриз», используя реквизиты банковской карты, оформленной на имя "К". Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-81, 102-108).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 21 267 рублей с банковского счета путем оплаты товаров в интернет магазине.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а также время, место, способ его совершения подтверждается показаниями потерпевшей и самого подсудимого, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Размер ущерба и его значительность для потерпевшей достоверно установлены на основании показаний потерпевшей, а также письменных доказательств. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, а потому исследованные доказательства суд признает достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

При этом указание потерпевшей в своих показаниях на 2022 год суд признает явной опечаткой, что подтверждается представленной ею же выпиской по счету, а также осмотренной информации из личного кабинета Вайлдберриз, согласно которым списания похищенных денежных средств и оплата подсудимым товара датированы июнем 2023 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, как лицо, не состоящее на учете в ОМВД и в отношении которого жалоб на его поведение в быту не поступало, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно информации из материалов дела (л.д. 127-129) ФИО1 на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а потому с учетом анализа его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к»), по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений перед потерпевшей и отсутствие с ее стороны претензий, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. 

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, является трудоспособным лицом.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование органам следствия при расследовании дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ниже предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в виде документов подлежат хранению в деле как его неотъемлемая часть. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Иванова А.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с ФИО1, поскольку он имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) – л/с 

<

***>)

Банк - ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) г. ЯКУТСК, 

БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, 

расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМО 98631101, 

КБК 188 116 03121 01 0000 140.

УИН 188 003 157 241 208 22585 

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении – отменить;

- вещественные доказательства в виде скриншота, справки, информации – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, в размере 8 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, с последующим их взысканием с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Е. Шадрина