Дело № 1-А37-2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 августа 2019 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., помощника прокурора Хлевенского района Яковлевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Липецкой области Булыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца 

<

адрес>., зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

31.12.2018 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, имея в пользовании автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя данным автомобилем и двигаясь по 1 км. автодороги «Верхняя Колыбелька - Нижняя Колыбелька - примыкание к автодороге Хлевное - Тербуны» на территории Хлевенского района Липецкой области, не справился с управлением и допустил съезд своего автомобиля в левый кювет по ходу своего движения. После чего, ФИО1 выбрался из автомобиля, скрылся с места ДТП и на попутном автомобиле прибыл к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

31.12.2018 около 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, во избежание ответственности за совершенное 31.12.2018 административное правонарушение в виде управления автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № в состоянии опьянения и оставления места ДТП, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, посредством телефонной связи с абонентского номера № позвонил на номер «112» в единую дежурную диспетчерскую службу Хлевенского муниципального района и сообщил оператору ФИО5 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что неизвестные лица завладели его автомобилем. Данное сообщение было направлено ФИО5 в дежурную часть Отд МВД России по Хлевенскому району. Для проведения разбирательства по сообщению о преступлении ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в здание Отд МВД России по Хлевенскому району, расположенное по адресу: Липецкая область, Хлевенский район, с.Хлевное, ул.50 лет Октября, д.2. 31.12.2018 около 23 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 3 здания Отд МВД России по Хлевенскому району, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ФИО1 собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2018 отобрало его автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6». Выполняя свои должные обязанности по приему заявления о преступлении, данное заявление принял участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Хлевенскому району лейтенант полиции ФИО2 №3 и после этого передал его оперативному дежурному для регистрации и принятии мер, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Хлевенскому району за № 2656 от 31.12.2018. Опрошенный в ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 разъяснил поданное заявление и пояснил, что 31.12.2018 неизвестное лицо от дома 

<

адрес> угнало находящийся в его пользовании автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак №. При написании заявления о преступлении и даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах его совершения, ФИО1 было заведомо известно, что находящийся у него в пользовании автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № никто не угонял, и что на данном автомобиле 31.12.2018 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. он лично уехал от дома 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что 31.12.2018 вместе с бывшей женой ФИО2 №4 на автомобиле «Мицубиси Лансер» рег.знак № приехал в с.Верхняя Колыбелька к ФИО10 Когда они приехали, ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Находясь в доме, он совместно с ФИО10, ФИО2 №5, ФИО2 №6 употреблял спиртные напитки. В ходе распития между ним и ФИО2 №6 завязалась ссора, в ходе которой они подрались. После ссоры и драки они стали продолжать распивать спиртное. Когда они находились в доме, он слышал, что кто-то из ребят сказал, что заберут у него машину. Затем спустя некоторое время он вышел из дома и увидел, что отсутствует принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси-Лансер», который стоял перед домом ФИО10 После этого он в дом не заходил и пошел в сторону с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области. По пути он увидел автомобиль, махнул рукой и остановил его. В машине за рулем находился молодой человек, на переднем пассажирском сидении девушка, на заднем пассажирском сидении молодой человек. Он попросил их довезти его до с.Хлевное, они согласились и они всеми поехали в сторону с.Хлевное. По дороге, в кювете, недалеко от остановки, расположенной с левой стороны на автодороге «Нижняя-Колыбелька-Дмитряшевка», он увидел свой автомобиль. Когда он сел в автомобиль, чтобы включить аварийные сигналы, ключей в автомобиле не было. После того, как он включил аварийные сигналы, стал вылезать из автомобиля и в этот момент у него соскочили ботинки. Он пошел в сторону с.Хлевное, по пути пытался остановить попутные машины, но никто не остановился. Затем со стороны с.Дмитряшевка выехал автомобиль «Нива», который ехал в сторону с.Хлевное. Водитель данного автомобиля остановился, и он попросил водителя довезти его до с.Хлевное, тот согласился и довез его до ул.Дорожная с.Хлевное и уехал. Как зовут данного мужчину, он не знает. Придя домой, он рассказал матери и сестре, что у него угнали автомобиль, о чем по телефону сообщил в службу спасения. О том, кто совершил угон его автомобиля, он не знает. Затем в этот же вечер в Отд МВД России по Хлевенскому району он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.12.2018 в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области совершили угон его автомобиля. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 - оператора службы «112», данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в связи с её неявкой, 31.12.2018 около 23 час. 05 мин. на единый номер 112 поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Мужчина, который представился ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, на её вопрос о том, что произошло, вначале ответил, что его машина улетела в кювет. Затем ФИО1 поправился и сказал, что ему угрожали трое ножом, двое парней и девушка, перед въездом в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области, а затем поправился и сказал, что это произошло в районе с.Нижняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области. Затем ФИО5 переспросила о том, где произошло вышеуказанное событие, и ФИО1 сказал, что все-таки это произошло в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области. ФИО5 спросила ФИО1 о том, где он находится, и ФИО1 ответил, что он находится дома по вышеуказанному адресу, что его избили, и он с трудом добрался до дома. По голосу ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь у него была невнятной. ФИО1 постоянно путался в своих показаниях, и ФИО5 пояснила ему, чтобы он находился дома и что к нему скоро приедет полиция. После состоявшегося разговора около 23 час. 10 мин. ФИО5 по единому каналу связи направила сообщение в полицию. После чего ей пришел ответ, что её вызов принят оперативным дежурным Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО12 (л.д.56-57).

ФИО2 ФИО2 №3 - старший УУП Отд МВД России по Хлевенскому району суду показал, что 31.12.2018 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23 час. 10 мин. от оперативного дежурного Отд МВД России по Хлевенскому району поступило сообщение о том, что 31.12.2018 трое неизвестных лиц в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области причинили телесные повреждения ФИО1 и завладели принадлежащим ему автомобилем. После чего он поехал к дому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к дому ФИО1, последний вышел на улицу и они направились в Отд МВД России по Хлевенскому району. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянение, однако он ориентировался во времени и пространстве, и мог давать показания об обстоятельствах произошедших событий, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В служебном кабинете он принял от ФИО1 объяснение по обстоятельствам дела и заявление о привлечении указанных им в объяснении лиц к уголовной ответственности, предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

ФИО2 ФИО2 №2 - дознаватель группы дознания Отд МВД России по Хлевенскому району суду показала, что 31.12.2018 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23 час. 10 мин. от оперативного дежурного Отд МВД России по Хлевенскому району поступило сообщение о том, что 31.12.2018 трое неизвестных лиц в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области причинили телесные повреждения ФИО1 и завладели принадлежащим ему автомобилем. После чего в Отд МВД России по Хлевенскому району участковым уполномоченным ФИО2 №3 был доставлен ФИО1, который обратился с заявлением об угоне автомобиля. Около 23 час. 45 мин. она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 был совершен угон принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Лансер» рег.знак №. Вместе с ними на место происшествия поехал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, он мог давать показания об обстоятельствах произошедших событий, а также отдавать отчет своим действиям. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 указал место, расположенное рядом с домом, откуда с его слов был угнан принадлежащий ему автомобиль. Оперуполномоченный ФИО6 произвел опрос очевидцев происшествия, которые пояснили, что ФИО1 распивал с ними спиртные напитки и после произошедшей ссоры уехал на своем автомобиле. В ходе осмотра участка местности - кювета недалеко от остановки общественного транспорта, расположенной с левой стороны на автодороге «Нижняя-Колыбелька-Дмитряшевка», не доезжая примерно 500 метров до дороги «Хлевное-Тербуны» был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», который был изъят и направлен в Отд МВД России по Хлевенскому району. 

ФИО2 ФИО6 - старший участковый Отд МВД России по Хлевенскому району суду показал, что им проводилась доследственная проверка по заявлению ФИО1 по факту угона автомобиля. В ходе проведения проверки был произведен опрос заявителя ФИО1, а также свидетелей ФИО2 №1, ФИО8 Информация о свидетелях была предоставлена инспектором ОГИБДД Отд МВД по Хлевенскому району ФИО7, который выезжал на место происшествия.

ФИО2 ФИО7 - инспектор ОГИБДД Отд МВД по Хлевенскому району суду показал, что 31.12.2018 находился на суточном дежурстве. После поступления сообщения от оперативного дежурного он выезжал на место происшествия. На автодороге, ведущей в с.Нижняя Колыбелька и Верхняя Колыбелька Хлевенского района, в кювете был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», принадлежащий матери подсудимого ФИО1 Находящийся на месте происшествия водитель ФИО8 сообщил им о том, что по дороге шел молодой человек, которого посадил в свой автомобиль водитель «Нивы» и сообщил номер указанного автомобиля. По базе данных им был установлен владелец автомобиля «Нива» ФИО2 №1 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в суде и на предварительном следствии и оглашенных в суде, 31.12.2018 около 23 час. на своем автомобиле он ехал из с.Нижняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области в сторону с.Хлевное. По дороге он увидел, что в левом кювете, недалеко от остановки общественного транспорта, у перекрестка автодорог «Хлевное-Тербуны» и «Дмитряшевка-Нижняя Колыбелька» находится автомобиль, в котором горел свет. В салоне автомобиля никого не было и он поехал дальше в сторону с.Хлевное. Не доезжая до моста через реку «Дон», он увидел, что посреди дороги стоит молодой человек, который останавливает проезжающие мимо автомобили. Данный молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, без верхней одежды, босиком, на лице были телесные повреждения. Он остановился и спросил у молодого человека о том, что случилось. Когда он остановился, то узнал ФИО1 жителя с.Хлевное. С последним он не знаком, знает его только как жителя села. На его вопрос ФИО1 ответил, что замерз. Он предложил его подвести и ФИО1 согласился. По пути в с.Хлевное ФИО1 рассказал, что находился в с.Верхняя Колыбелька со своими знакомыми. В ходе распития спиртного у них завязалась ссора, перешедшая в драку. После того, как ФИО1 избили, он сел в свой автомобиль и на нем поехал домой в с.Хлевное. По дороге ФИО1 не справился с управлением своим автомобилем и допустил его съезд в кювет. Он довез ФИО1 до его дома, расположенного на 

<

адрес>. Последний вышел из автомобиля и больше его не видел. 

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО2 №1 подтвердил показания данные им в качестве свидетеля (л.д.68-69).

ФИО2 ФИО9 суду показала, что 31.12.2018 во второй половине дня её брат ФИО1 вместе со своей бывшей супругой ФИО2 №4 на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № поехал в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области. 31.12.2018 около 23 час. ФИО1 вернулся домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, без обуви, был избит. ФИО1 пояснил, что его избили и хотели убить. Она спросила у него, где находится автомобиль и он ответил, что автомобиль у него угнали. Она со своего сотового телефона набрала номер «112» и передала трубку ФИО1, который общался с оператором и рассказывал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Затем 31.12.2018 около 23 час. 30 мин. к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в Отд МВД России по Хлевенскому району, где последний написал заявление. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в связи с его неявкой, 31.12.2018 он вместе с ФИО2 №5 находился в доме ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Около 23 час. к ФИО10 приехала его сестра ФИО2 №4 со своим бывшим мужем ФИО1 На чем они приехали, он не видел, так как на улицу не выходил. Когда ФИО2 №4 и ФИО1 приехали, они присоединились к ним, и они впятером стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО1 стал говорить ФИО2 №4 о том, чтобы она ехала с ним. Куда он её звал, он не знает. ФИО1 стал бить по столу и потом опрокинул стол. После чего к ФИО1 подошел ФИО2 №5 и стал спрашивать о том, что происходит. ФИО1 находившейся в его руке кружкой ударил ФИО2 №5 по голове, после чего завязалась драка. О том, что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Драка продолжалась около 15 мин., после драки они больше спиртное не распивали. О том, куда после драки делся ФИО1, он не знает, так как вышел в другую комнату. Когда он вернулся, ФИО1 уже не было. ФИО10 сказал о том, что ФИО1 уехал на своем автомобиле. 31.12.2018 около 23 час. 55 мин. домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 обратился в Отд МВД России по Хлевенскому району с заявлением о том, что его избили и угнали автомобиль. В ходе принятия объяснения, ФИО2 №6 рассказал о том, что во время празднования Нового года у них действительно завязалась драка, однако автомобиль ФИО1 никто не угонял, а он сам на нем уехал. Он сказал так, так как о том, что ФИО1 уехал на своем автомобиле, ему сказал ФИО10 (л.д.45-46).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в связи с его неявкой, 31.12.2018 он вместе с ФИО2 №6 находился в доме ФИО10 в 

<

адрес>. Около 22 час. 30 мин. на автомобиле марки «Мицубиси-Лансер» приехала сестра ФИО10 - ФИО2 №4 со своим бывшим мужем ФИО1 Когда они подъехали, за рулем автомобиля находился ФИО1 Последний припарковал свой автомобиль напротив дома ФИО10, у окна комнаты, в которой они сидели. После того, как ФИО1 припарковал свой автомобиль, он и ФИО2 №4 зашли в дом. Они присоединились к ним, и они стали всеми праздновать Новый год. Когда ФИО1 зашел в дом, в руках он держал ключи от своего автомобиля, которые в последующем положил в карман своих брюк. ФИО2 №5 неоднократно выходил с ФИО10 на улицу покурить и видел, что автомобиль ФИО1 всегда находился на своем месте. Около 23 час. 15 мин. ФИО2 №5 и ФИО10 зашли в дом с веранды, на которой курили, когда они стояли на веранде, автомобиль ФИО1 стоял на месте. Из дома больше никто не выходил. После того, как они зашли в дом, ФИО2 №5 подошел к елке, которая стояла недалеко от стола, за которым они сидели. Он стоял задом к ФИО1 В этот момент неожиданно для него ФИО1 ударил его по голове кружкой, и повалил на кресло. Затем ФИО10 оттащил ФИО1 от ФИО2 №5 Последний несколько раз ударил ФИО1 по лицу кулаком в ответ, после чего ФИО1 сел на стул и стал «нести пьяный бред». После чего он вышел из комнаты на кухню, а затем на улицу. Когда ФИО1 выходил, он обулся, однако куртку одевать не стал. ФИО2 №5 пошел вслед за ФИО1 на веранду вместе с ФИО10, чтобы покурить. Он и ФИО10 видели, как ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, завел его и поехал в сторону выезда из с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области. 31.12.2018 около 23 час. 55 мин. домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 обратился в Отд МВД России по Хлевенскому району с заявлением о том, что его избили и угнали автомобиль. ФИО2 №5 пояснил сотрудникам полиции о том, что автомобиль ФИО1 никто не угонял, и он уехал на нем сам. Также он рассказал, что действительно у них была драка. Когда ФИО1 был в их компании, ему никто не угрожал, и не говорил о том, что отнимут у него автомобиль (л.д.47-48).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в связи с её неявкой, 31.12.2018 вечером, точное время не помнит, она вместе со своим бывшим мужем ФИО1 на автомобиле марки «Мицубиси-Лансер» приехали домой к её брату ФИО11 ФИО1 припарковал свой автомобиль у дома, ключи от автомобиля взял с собой, поскольку она видела, как он забирал их из автомобиля. Куда он положил потом ключи, она не видела. Когда они зашли домой к ФИО10, у него в гостях находились его друзья ФИО2 №6 и ФИО2 №5 Они всеми стали отмечать Новый год. Когда ФИО10, ФИО2 №5 вышли из комнаты, в которой они праздновали праздник, ФИО1 позвонила его мать и сказала, чтобы он ехал домой. ФИО1 стал звать её ехать с ним в с.Хлевное, но она сказала, что никуда с ним не поедет, так как он пьяный. ФИО1 стал бить по столу и потом опрокинул стол. В это время в комнату зашел ФИО2 №5 и подошел к елке, которая стояла недалеко от стола, за которым они сидели. В это время ФИО1 находившейся в его руке кружкой ударил ФИО2 №5 по голове, после чего завязалась драка, которую разнял зашедший в комнату ФИО10 После драки они больше спиртное не распивали. ФИО1 посидел немного на стуле «неся какой-то бред», потом сказал, что он сам уедет в с.Хлевное, но она на это не обращала внимание. ФИО2 №4 тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения и о том, куда ФИО1 после драки делся, она сказать не может, так как потеряла его из вида. ФИО10 сказал о том, что ФИО1 уехал на своем автомобиле. 31.12.2018 около 23 час. 55 мин. примерно через 30 мин. после произошедшей драки, домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 обратился в Отд МВД России по Хлевенскому району с заявлением о том, что его избили и угнали автомобиль. В ходе принятия у ФИО2 №4 объяснения она рассказала о том, что во время празднования Нового года у них действительно завязалась драка между ФИО1 и ФИО2 №5, однако автомобиль ФИО1 никто не угонял, а он сам на нем уехал. Она сказал так, так как о том, что ФИО1 уехал на своем автомобиле, ей сказал ФИО10 Позже, в ходе телефонного разговора с ФИО1 последний сказал о том, что 31.12.2018 он действительно сам уехал на своем автомобиле «Мицубиси-Лансер» в с.Хлевное и перевернул его недалеко от перекреста автодорог «Хлевное-Тербуны» и «Дмитряшевка-Нижняя Колыбелька», а обратился он с заявлением в полицию об угоне данного автомобиля потому, что ему нужно было «выручать водительское удостоверение», так как его бы лишили водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.49-50).

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем ФИО23 и подозреваемым ФИО1, ФИО2 №4 полностью подтвердила показания, данные ею в качестве свидетеля (л.д.70-71).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в связи с его неявкой, 31.12.2018 он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО2 №5 и ФИО2 №6 Около 22 час. 30 мин. к нему домой приехала его родная сестра ФИО2 №4 со своим бывшим мужем ФИО1 Они приехали на автомобиле ФИО1 марки «Мицубиси-Лансер», рег.знак он не помнит. ФИО10 видел, что они приехали на данном автомобиле, так как лично наблюдал это в окно. Когда они подъехали, за рулем автомобиля находился ФИО1 Последний припарковал свой автомобиль напротив его дома, у окна комнаты (зала), в которой они сидели. После того как ФИО1 припарковал свой автомобиль, он и ФИО2 №4 зашли в дом. Они присоединились к ним, и стали всеми праздновать Новый год. ФИО10 неоднократно выходил с ФИО2 №5 на улицу покурить и видел, что автомобиль ФИО1 всегда находился на своем месте. 31.12.2018 около 23 час. 10 мин. ФИО10 и ФИО2 №5 снова вышли на веранду покурить. В это время ФИО1, ФИО2 №4 находились в зале его дома, а ФИО2 №6 ходил по дому из комнаты в комнату. Около 23 час. 15 мин. ФИО10 и ФИО2 №5 зашли в дом с веранды, на которой курили. Когда они стояли на веранде, автомобиль ФИО1 стоял на месте. Из дома больше никто не выходил. ФИО2 №5 зашел в дом первым, а ФИО10 на веранде немного замешкался, так как докуривал. Когда он стоял на веранде и докуривал, он услышал, как закричала ФИО2 №4 С момента как в дом зашел ФИО2 №5 прошло около 1 минуты. Когда ФИО10 услышал крик, он сразу же забежал в дом, в зал. Когда он забежал в зал, то увидел, что ФИО1 и ФИО2 №5 дерутся в зале. ФИО10 стал их разнимать. После того, как он разнял ФИО1 и ФИО2 №5, ФИО1 сел на стул и стал нести пьяный бред и продолжал распивать с ними спиртные напитки. Примерно через 5-10 минут после драки ФИО1 вышел из комнаты на кухню, а затем на улицу. Когда ФИО1 выходил, он обулся, однако куртку одевать не стал. ФИО10 пошел вслед за ФИО1 на веранду вместе с ФИО2 №5, чтобы покурить. Он и ФИО2 №5 видели, как ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, завел его и поехал в сторону выезда из с.Верхняя Колыбелька. 31.12.2018 около 23 час. 55 мин. домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 обратился в Отд МВД России по Хлевенскому району с заявлением о том, что его избили и угнали автомобиль. ФИО10 пояснил сотрудникам полиции о том, что автомобиль ФИО1 никто не угонял, и он уехал на нем сам. Также он рассказал, что действительно между ФИО1 и ФИО2 №5 произошла драка. Когда ФИО1 был в их компании, ему никто не угрожал, и не говорил о том, что отнимут у него автомобиль (л.д.51-52).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1, ФИО10 полностью подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля (л.д.72-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району майора полиции ФИО6, в его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО1 об угоне его автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» рег. знак № в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области 31.12.2018. В ходе проведенной проверки было установлено, что угона автомобиля ФИО1 не было, и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уехал на своем автомобиле сам, после чего допустил съезд своего автомобиля в кювет (л.д.4).

Как следует из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО12, 31.12.2018 в 23 час. 10 мин. в дежурную часть Отд МВД России по Хлевенскому району поступило сообщение от оператора ЕДДС по Хлевенскому району ФИО5 о том, что 31.12.2018 неизвестные лица в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области завладели автомобилем ФИО1 марки «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № (л.д.5).

Согласно заявления ФИО1 от 31.12.2018, последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.12.2018 отобрали его автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак №. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ ФИО1 был предупрежден (л.д.6).

Как следует из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Хлевенскому району № 2382 от 28.11.2018, под номерами № 2655 и № 2656 зарегистрированы сведения о совершенном угоне автомобиля ФИО1 (л.д.105-107).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома 

<

адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 10,7 м от вышеуказанного дома, откуда с его слов был совершен угон принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № (л.д.7-11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.01.2019 с прилагаемой к нему фототаблицей был произведен осмотр автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № на 1 км. автодороги «Верхняя Колыбелька - Нижняя Колыбелька - примыкание к автодороге Хлевное - Тербуны» на территории Хлевенского района Липецкой области, в ходе которого вышеуказанный автомобиль изъят (л.д.12-15).

Согласно справка по результатам опроса с использованием полиграфного устройства № 13/9/76 от 08.02.2019, ФИО1 скрывает значимую информацию по проверяемому факту, дает лживые показания о том, что он лично не управлял автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак №, который был обнаружен в кювете автодороги на 1 км. автодороги «Верхняя Колыбелька - Нижняя Колыбелька - примыкание к автодороге Хлевное - Тербуны» на территории Хлевенского района Липецкой области 31.12.2018, придумал, что данный автомобиль был угнан и оставлен на месте съезда с указанной автодороги (л.д.33-34).

В ходе судебного следствия были исследованы вещественные доказательства - отказной материал № 2655/3 по сообщению ФИО1 об угоне автомобиля «Мицубиси Лансер».

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2019, в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля у ФИО1 31.12.2018 в с.Верхняя Колыбелька Хлевенского района Липецкой области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д.97-98).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, представленными стороной обвинения.

Суд отмечает, что показания свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО10, ФИО2 №1 логичны, последовательны, детально согласовываются между собой и с другими доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Оснований для критической оценки показаний данных свидетелей у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о заинтересованности свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО10 являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО13, ФИО6 Доводы подсудимого о том, что свидетель ФИО2 №1 не является тем лицом, которое на автомобиле подвозило его в с.Хлевное в день происшествия, ничем объективно не подтверждаются. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 228/1-180, ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, смешанным расстройством личности, синдромом зависимости от летучих растворителей, состояние ремиссии. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находится в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствует употребление их незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по делу (л.д.82-85).

Суд кладет в основу приговора выводы данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в специальном экспертном учреждении, экспертами, имеющими значительный стаж работы в области психиатрии, не содержат никаких противоречий, их выводы мотивированы, полностью согласовываются с материалами уголовного дела и соответствуют поведению подсудимого в суде.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Согласно сведений, представленных ГУЗ «Хлевенская РБ», на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

По месту жительства, а также по месту работы в ООО «КДВ-Воронеж» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - отказной материал № 2655/3 по сообщению об угоне автомобиля «Мицубиси Лансер» подлежит возврату в Отд МВД России по Хлевенскому району; автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № передаче владельцу ФИО14

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства осуществлял адвокат Булыгин А.В. по назначению, от услуг защитника ФИО1 не отказывался.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 300 руб. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 40 000 руб. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 481701001, ОКМТО 42652453, р/с 

<

***>, БАНК: Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КД 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу - отказной материал № 2655/3 по сообщению об угоне автомобиля «Мицубиси Лансер» возвратить в Отд МВД России по Хлевенскому району; автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» рег.знак № передать владельцу ФИО24

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6300 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Г.А.Бармина