Копия

Дело № 1-690/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005260-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 22 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Антропова А.С., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО4, представившей ордер № 4161 от 16 октября 2025 г., удостоверение № 2112, 

при секретаре Горобцовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

28 мая 2025г., в период с 09 час. 10 мин. до 09 час. 36 мин., несовершеннолетняя ФИО3 находилась в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, при себе у нее находился смартфон марки «Realme C61» в корпусе блестящего золотого цвета в чехле-бампере белого цвета, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 Несовершеннолетняя ФИО3, находясь в магазине «Продукты» по вышеуаказанному адресу, во время расчета за приобретенные продукты, положила указанный телефон на полку под кассой, после чего, забрав продукты, ушла. 28 мая 2025г., в период с 09 час. 10 мин. до 09 час. 36 мин., ФИО2 находился в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>. Подойдя к кассе, расположенной в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, ФИО2 увидел лежащий на полке под кассой смартфон марки «Realme C61» в корпусе блестящего золотого цвета в чехле-бампере белого цвета, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, 28 мая 2025г., в период с 09 час. 10 мин. до 09 час. 36 мин., ФИО2, находясь в магазине «Продукты» по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный смартфон и оставил его при себе, при этом в последующем, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, никаких действий и мер для этого не предпринял, для придания правомерности владения указанным сотовым телефоном, с целью отчуждения, сокрытия и обращения имущества в свою пользу, достал и выбросил установленную в смартфоне сим-карту, тем самым, предприняв мер по невозможности розыска указанного сотового телефона, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно смартфон марки «Realme C61» в корпусе блестящего золотого цвета, IMEI: №, IMEI2: № стоимостью 8 249 руб., в чехле-бампере белого цвета, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, и вышел из указанного магазина. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 249 руб. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании предоставлено заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым. 

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, состоялось реальное примирение сторон. 

Подсудимый ФИО2 а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Realme C61», возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков