дело№2-2770/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

5июля2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-отистца:представителяподоверенностиЛысенкоЕ.В.,

-отответчика:представителяподоверенностиЖердевойТ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО8«АльфаСтрахование»-овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЛалаянЕ.П.обратиласьвПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-Донуснастоящимисковымзаявлением,вкоторомпросит:«ВзыскатьсОАО«АльфаСтрахование»ФИО9.,финансовуюсанкцию20600руб.,компенсациюморальноговреда10000руб.,расходынапредставителя25000руб.,почтовыерасходы250руб.».

Своюпросьбузаявительобъясняеттем,чтоответчикнарушилсроквыплатыстраховоговозмещения.

Всудебномзаседанииот5.07.2017г.представительистцаЛысенкоЕ.В.поддержалазаявленныетребованияипоказала,ДД.ММ.ГГГГ.,однакоответчикуклонилсяотдобровольногоисполнениятребованияпотребителя.Всвязисэтимистецбылавынужденаобращатьсязасудебнойзащитой.Учитываяизложенное,ДД.ММ.ГГГГ.,мировымсудьейсудебногоучастка№7ПролетарскогосудебногорайонагородаРостова-на-ДонусответчикавзысканастоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобиляВАЗ-21053.Однаковзысканныесуммыбыливыплаченытолько21.04.2017г.

ВтомжесудебномзаседаниипредставительответчикаЖердеваТ.В.исковыетребованиянепризналаипоказала,ДД.ММ.ГГГГ.страховаякомпанияотказалаистцуввыплатестраховоговозмещения,всвязисчемтребованиеовзысканиифинансовойсанкцииподлежитотклонению.Онажепросилауменьшитьразмернеустойки.

Делорассмотреновотсутствиеистцапост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.

Изматериаловделаизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.,вг.Ростове-на-ДонупроизошлоДТПсучастиемавтомобилей:

-ИнфинитиЕХ25,№,подуправлениемЛарцевойГ.В.,

-ВАЗ-21053,№,подуправлениемЛалаянС.А.,принадлежащегоистцу.

СогласновыводамГИБДД,ДТПпроизошлоповинеЛарцевойГ.В.

ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьвиновноговодителявмоментДТПзастрахованаОАО«АльфаСтрахование»,гражданскаяответственностьпотерпевшегонезастрахована.

ДД.ММ.ГГГГистецвручилвстраховуюкомпаниюзаявлениеонаступлениистраховогособытияивыплатыстраховоговозмещения,однакоприложилневседокументы.

ДД.ММ.ГГГГ.,истецвручилответчикуполныйпакетдлявыплатыкомпенсации.

Посколькуответчикнепроизвелвыплатуипослеподачипретензии,истецобратилсякмировомусудьесудебногоучастка№7ПролетарскогосудебногорайонагородаРостова-на-ДонуДонусзаявлениемовзысканиистраховоговозмещения.ДД.ММ.ГГГГ.,мировымсудьейсответчикавзысканасуммастраховоговозмещения30600руб.,расходынаоплатууслугпредставителя5000руб.,штраф15300руб.,расходыпооплатеэкспертныхуслуг6000руб.,почтовыерасходы750руб.,компенсацияморальноговреда1000руб.Решениевапелляционномпорядкенерассматривалось.

Воисполнениеданногорешениястраховаякомпанияперечислиланасчётпотерпевшейвзысканныесуммы21ДД.ММ.ГГГГ.

Посмыслуст.12.21ФедеральногозаконаN40-ФЗ«ОбОСАГО»,обязанностьюстраховщикаявляетсявыплатастраховоговозмещениявустановленныесрокиивнадлежащемразмереилинаправлениевустановленныесрокимотивированногоотказавтакойвыплате,неустойкажепризванапобудитьстраховуюкомпаниюксвоевременномуисполнениюданнойобязанности.

Такимобразом,еслисудомбудетустановлено,чтостраховщикневыплатилнеобходимуюсуммустраховоговозмещения,тоодновременносудовлетворениемтребованияпотерпевшего(страхователя)овзысканиинедоплаченной(невыплаченной)частистраховоговозмещенияподлежитвзысканиюнеустойказапросрочкуисполненияусловийдоговорастрахования,еевзысканиеявляетсяформойответственностистраховщикапоОСАГО,таккакнаправленонаобеспечениенадлежащегоисполненияимобязанностипосвоевременнойвыплатестраховоговозмещения(ст.12.21Федеральногозакона«ОбОСАГО»).

Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Притакомположениисответчикаподлежитвзысканиюнеустойказапериодс7ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет:30600*1%*197=60282руб.

Принесоблюдениисроканаправленияпотерпевшемумотивированногоотказавстраховойвыплатестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемуденежныесредстваввидефинансовойсанкциивразмере0,05процентаотустановленнойнастоящимФедеральнымзакономстраховойсуммыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему(п.21ст.12Закона).

Периодпросрочкирассмотрениязаявлениясоставилс7ДД.ММ.ГГГГ.(4дня).

Расчет:400000*0,05%*4=800руб.

Рассматриваяходатайствоответчикаобуменьшениинеустойкипост.333ГКРФ,судненаходитоснованийдляегоудовлетворения,посколькувсилуположенийп.65ПостановленияПВСРФот29.01.2015г.№2«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,атакжест.34ПостановленияПВСРФот28.06.2012г.№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,-Применениестатьи333ГКРФобуменьшениисудомнеустойкивозможнолишьвисключительныхслучаях,когдаподлежащиеуплатенеустойка,финансоваясанкцияиштрафявнонесоразмерныпоследствиямнарушенногообязательства.Уменьшениенеустойки,финансовойсанкциииштрафадопускаетсятолькопозаявлениюответчика.Врешениидолжныуказыватьсямотивы,покоторымсудполагает,чтоуменьшениеихразмераявляетсядопустимым.Всвоюочередьответчикнепредставилдопустимыхмотивовдляуменьшениянеустойки.

Такжеподлежатотклонениютребованияовзысканииморальноговреда,ДД.ММ.ГГГГ.такиетребованияужебылизаявленыиудовлетворенысудом(ст.56ГПКРФ).

Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Такимобразом,сответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюпочтовыерасходывразмере250руб.заотправкупретензии,которыепризнанысудомобязательнымииподтвержденыплатежнымидокументами(л.д.40-44).

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере15000рублей(л.д.4548).

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожденприобращениивсуд,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастиискаотсуммы.

Руководствуясьст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ВзыскатьсОАО«АльфаСтрахование»ФИО10.,финансовуюсанкцию800руб.,расходынапредставителя15000руб.,почтовыерасходы250руб.

ВзыскатьсОАО«АльфаСтрахование»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере2030руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяца.

Полныйтекстсоставлен10.07.2017.

Судья С.Г.Черников