Дело № 2–705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Киров Нововятский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующей судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что 22.07.2018 около 20-10 час. около 

<

адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО3, управляя автомобилем Chevrolet Niva, г/г №, отвлекся от управления и совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 210740, г/н №, который продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль LADA XRAY, г/н №, стоящий впереди него. В результате ДТП его автомобилю ВАЗ 210740 был причинен ущерб, размер которого согласно экспертному заключению от 23.07.2018 составил 96438 рублей. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1082 ГК РФ, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 96348 руб., расходы на услуги автоэвакуатора 1200 руб., услуги за автоэкспертизу - 4000 руб., госпошлину в размере 3230,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по представленным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.Согласно п.6 ст.4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам проверки 22.07.2018 в 20 час. 10 мин. около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, а именно: автомобиль Chevrolet Niva, госномер №, под управлением водителя ФИО3, отвлекшегося от управления автомобилем, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 210740, гос.номер №, под управлением ФИО1, который в свою очередь, от удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль LADA XRAY, гос.номер №, под управлением ФИО5 В совершении ДТП виновником признан водитель ФИО3 Таким образом, ФИО3 являлся непосредственным причинителем вреда.

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 от 22.07.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № 356/18 от 23.07.2018 ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 210740, гос.номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 96438 руб.

Поскольку материальный ущерб вследствие механических повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, причинен водителем ФИО3, на нем лежит обязанность возместить этот вред.

Истцом заявлено требование о возмещении вреда в размере 96348рублей, данная сумма и подлежит возмещению.

За проведение независимой экспертизы согласно товарному чеку от 24.07.2018 истцом оплачено ООО «

<

данные изъяты>» 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

За эвакуацию транспортного средства истец ФИО1 понес расходы в сумме 1200 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом за подачу заявления в суд оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 02.08.2018 в сумме 3233 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 96348 рублей, расходы на услуги автоэвакуатора 1200 рублей, услуги за автоэкспертизу - 4000 рублей, госпошлину в размере 3230 рублей 96 копеек, всего 104778 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А.Татаринова