Дело 2-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

13 января 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дары природы» о признании решений внеочередного собрания уполномоченных от "."..г. недействительными,- 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дары природы» (далее СНТ «Дары природы») о признании решений внеочередного собрания уполномоченных недействительными. В обоснование иска указала, что "."..г. состоялось внеочередное общее собрания уполномоченных членов СНТ «Дары природы», которое было проведено с нарушением положений законодательства РФ Данное обстоятельство ей стало известно "."..г.. По итогам внеочередного собрания было принято решение об избрании председателем правления СНТ «Дары природы» ФИО4 и нового состава членов правления. Решение внеочередного собрания она считает незаконным, нарушающими её права и охраняемые законом интересы. На внеочередном собрании уполномоченных председатель и члены правления избирались уполномоченными, срок полномочий которых истек. Более того, уполномоченные упразднены вступившим с "."..г. в законную силу ФЗ №.... Все решения общего собрания товарищества должны приниматься только членами товарищества или их доверенными лицами. 

Представитель СНТ «Дары природы» исковые требования ФИО3 считает законными и обоснованными, поскольку при проведении внеочередного общего собрания уполномоченных "."..г. были нарушены положения ст.17 Федерального закона №... « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» 

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. 

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»(далее Закон), вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является членом СНТ «Дары природы», имеет в собственности земельный участок N 4 по 

<

адрес>.

"."..г. состоялось внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Дары природы», на котором в том числе были приняты решения об избрании членов правления СНТ «Дары природы» сроком на следующий срок; председатель правления ФИО4 

"."..г. ФИО3 уведомила членов СНТ «Дары природы» о своем намерении обратиться в суд с иском о признании решений собрания уполномоченных от "."..г. недействительными. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу с "."..г. Федеральным законом от "."..г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» отменены собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных. В то же время, только в компетенцию общего собрания членов СНТ входит избрание членов правления и председаителя правления. 

При таких обстоятельствах все решения внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Дары природы», оформленное протоколом №... от "."..г., недействительны в силу их ничтожности. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать решения внеочередного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» от "."..г. недействительными. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда

Составлено "."..г. года

(18.01.20г.-19.01.20г.вых.дни) 

Судья