Дело № 2-2951/2019

УИД 23RS0058-01-2019-004505-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 23 декабря 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сособственникам в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 247,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 30 мая 1960 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 03 января 1969 г. ФИО10 принадлежало недвижимое имущество в виде 41/230 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>. После смерти ФИО10, 19 февраля 2005 г. открылось наследство на указанное имущество, которое ФИО10 завещал ее отцу. ФИО3 фактически принял наследство по завещанию в виде 41/230 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, об этом свидетельствует имеющаяся на момент смерти наследодателя запись о постоянной регистрации по месту жительства ФИО3 После смерти отца, умершего 08 августа 2014 г., она фактически приняла наследство по закону, ею в течение установленного законом шестимесячного срока были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Также истица указывает, что она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на момент смерти наследодателя была несовершеннолетней. В настоящее время при обращении к нотариусу получила отказ в совершении нотариального действия по основаниям пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 08 августа 2014 г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом в суд поступили заявления от представителей ФИО11, ФИО12 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в котором просили удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, при этом направили в суд заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании иска и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно завещанию от 14 февраля 2001 г., удостоверенному нотариусом города Сочи Краснодарского края ФИО14, при жизни ФИО10 завещал все его имущество (движимое и недвижимое) какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО3.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии № от 30 сентября 2015 г. ФИО10 умер 19 февраля 2005 г.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО15 на основании договора дарения от 30 мая 1960 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию № 233 от 03 января 1969 года на праве собственности имелось недвижимое имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> Хостинского района города Сочи.

Как видно из представленного ГБУКК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» Отдел по городу Сочи в суд инвентарного дела № 984, договор дарения от 30 мая 1960 г. и свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 03 января 1969 г. недвижимого имущества в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом были зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации в городе Сочи. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности ФИО10 на № долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлось юридически действительным, а значит, подлежало наследованию.

Как видно из домовой книги ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом доме 

<

адрес> Хостинского района города Сочи с 14 июня 1994 года по день своей смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось. 

Вместе с тем, открывшееся после смерти ФИО15 наследство в виде 41/230 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> Хостинского района города Сочи, перешло в порядке наследования ФИО3, фактически принявшего наследство по завещанию.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право наследования гарантировано. 

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии № от 04 апреля 2015 года отец истицы, ФИО3, принявший наследство, умер 08 августа 2014 г. 

После смерти ФИО3 08 августа 2014 г. открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> Хостинского района города Сочи. 

При этом наследственное дело не заводилось, завещания не составлялось.

Дочь ФИО3 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако, нотариус своим ответом № от 02 октября 2019 г. указала, что срок для принятия наследства ею пропущен и установление факта принятия наследства возможно только в судебном порядке. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 его дочери ФИО1 исполнилось 16 лет. 

Таким образом, на момент открытия наследства, ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия согласно ст. 64 Cемейного кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца, в юридически значимый период взяла его личные вещи, при помощи матери были сменены замки от входной двери наследуемого имущества с целью его сохранности, истица открыто пользуется наследственным имуществом как своим собственным.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, при этом достоверно установлено совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, при том, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 иск признали и суд считает, что признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска данными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 08 августа 2014 г.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 247,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 247,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА