Дело № 2-1248/2025

75RS0023-01-2025-001783-45

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор займа) №_11 о предоставлении должнику кредита в размере 70000,00 руб. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий Договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №№, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования ООО «СФО Титан». 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» сумму задолженности по договору № за период с 28.11.2018г по 11.07.2019г.: 48,0% от общей суммы основного долга 70000 руб., в размере 33630,40 руб., 48,0% суммы процентов 138145,00 руб. – 66369,60 руб., всего 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО3., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор займа) (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита (займа) в размере 70000 рублей. По условиям договора срок возврата займа не превышает одного года, составляет 126 день с момента передачи денежных средств, Предусмотрено погашение заемных средств периодическим платежами, количество платежей составляет 9, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в размере 12740,55 руб., последующие платежи в указанном размере уплачиваются 14 числа каждого месяца. (л.д. 18-21)

По условиям кредитного договора (п. п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга. (п. 12 Договора)

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислены в день заключения договора на карту ФИО2, открытую в банке ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 34)

Заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика составляет 221501,20 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -70000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 138145,00 руб., штраф – 13356,20 руб. (л.д. 22-24).

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что требует возврата лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., при этом, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности должника в последующем.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по Договору, заключенному с ответчиком - ООО «Югория», которое, в свою очередь уступило право требование по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования ООО «СФО Титан».(л.д. 27-30, 36-42)

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) банк направил мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 100000 руб. с должника по договору займа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. 

Исковое заявление направлено в адрес Черновского районного суда г. Читы ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом конверте) 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №_11 в заявленном размере. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; паспорт №, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан», ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/774301001, задолженность по кредитному договору (договору займа) №_11 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 28.11.2018г по 11.07.2019г. в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 104000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года