Дело № 1-316/2020 (уголовное дело № 12001320051110731)

УИД 42RS0010-01-2020-001572-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 17 июля 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселевска – Дерра Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» ФИО2 представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего- Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомых по адресу: 

<

адрес>, где также находился Ч., воспользовавшись тем, что Ч. уснул, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, вышел на улицу к дому № по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Ч., после чего, находясь около ограды 

<

адрес>, проник через незапертую дверь в автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, завел его при помощи ключа, находящего в замке зажигания, оставленного Ч. и начал на нем движение от вышеуказанного дома, которое продолжал до тех пор, пока около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, не совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим Ч..

В судебном заседании от потерпевшего Ч. поступило письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, он не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника подсудимого, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № (л.д.33-34)– возвращенные потерпевшему Ч. под расписку, считать возращенными по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом будет разрешен вынесением отдельного процессуального документа при принятии итогового решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № (л.д.33-34)– возвращенные потерпевшему Ч. под расписку, считать возращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова