УИД 28RS0007-01-2025-000022-76

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Завитинского района Амурской области Боженко В.В.,

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката Байкова Д.В., 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

На основании приказа начальника ОМВД России «Завитинское» №110 л/с от 2 сентября 2024 года лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Завитинское», с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОМВД России «Завитинское» 7 октября 2024 года, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Завитинское» ФИО1 в своей деятельности руководствуется, в том числе, Конституцией РФ, федеральными законами, непосредственно подчинен начальнику отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Завитинское», обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» на ФИО1 являющегося сотрудником полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ст.ст. 27 и 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно графику несения службы сотрудниками отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Завитинское» на ноябрь 2024 года, утвержденному приказом начальника ОМВД России «Завитинское» №268 от 29 октября 2024 года, ФИО1 находился на дежурстве с 10 часов 00 минут 7 ноября 2024 года по 19 часов 00 минут 7 ноября 2024 года.

7 ноября 2024 года в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» поступило сообщение от ФИО2 о том, что к ней в дверь по адресу: 

<

адрес>, стучится пьяный сосед, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Завитинское» за №3631 от 7 ноября 2024 года.

В связи с тем, что в указанном сообщении содержались сведения об административном правонарушении, для разбирательства по указанному факту, на место происшествия выехали участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Завитинское» лейтенант юстиции ФИО1 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России «Завитинское» старший лейтенант полиции ФИО3

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 в 

<

адрес> опросил ФИО2 которая в ходе опроса пояснила, что к ней в дверь стучался ее сосед ФИО8, проживающий в соседней квартире 

<

адрес>.

Во время осмотра повреждений входной двери квартиры ФИО2 на лестничную площадку подъезда дома 

<

адрес> вышел ФИО8, сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, при этом ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, одежде со знаками различия. ФИО1 объяснив ФИО8 причину своего визита, потребовал от последнего проехать с ними в ОМВД России «Завитинское» для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. И так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1. было принято решение о доставлении ФИО8 в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» для его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО8 согласился и проследовал совместно с ФИО1. и ФИО3 в служебный автомобиль ОМВД России «Завитинское» белого цвета марки «

<

***>» государственный регистрационный знак №

По маршруту следования в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» ФИО8, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1., достоверно понимая, что ФИО1 является действующим сотрудником полиции, решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

7 ноября 2024 года в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОМВД России «Завитинское» белого цвета марки «

<

***>», вблизи 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО1., возникших из-за того, что к нему пришли сотрудники полиции и повезли его в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1 достоверно понимая, что последний является действующим сотрудником полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти в лице их представителя и причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции ФИО1 и, желая их наступления, укусил ФИО1 за левое предплечье, причинив ему физическую боль, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Далее ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО8 физическую силу, после чего было принято решение о доставлении последнего в помещение ОМВД России «Завитинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

7 ноября 2024 года в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОМВД России «Завитинское» белого цвета марки «

<

***>», около административного здания ОМВД России «Завитинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1., достоверно понимая, что последний является действующим сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, на почве неприязненных отношений возникших из-за законных требований последнего о доставлении ФИО8 в здание ОМВД России «Завитинское», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти в лице их представителя и причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции ФИО1 и, желая их наступления, кулаком правой руки нанес один удар в область носа ФИО1 отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО8, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и от дачи показаний отказался. 

Между тем из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 7 ноября 2024 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. Он вспомнил, что ему нужно было поговорить с соседкой ФИО4 которая проживала в 

<

адрес>. Он вышел из своей квартиры в подъезд, перепутал этаж и стал стучаться в квартиру №, в данной квартире проживала ФИО2 которая вызвала сотрудников полиции. 7 ноября 2024 года в период с 12 часов до 13 часов, в подъезд его дома пришли сотрудники полиции для разбирательства по данному факту. Когда он вышел из своей квартиры, в подъезде увидел двух сотрудников полиции, которые представились ему участковым уполномоченным ФИО1 и оперуполномоченным ФИО3, показали ему свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции ФИО1 был одет в служебную форму, на спине имелась надпись «Полиция». Участковый ФИО1 сказал, что ему необходимо проехать в ОМВД России «Завитинское» для дальнейшего разбирательства и так как он был пьян, участковый пояснил, что сначала нужно будет проехать в больницу, чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил согласием и проследовал вместе с сотрудниками полиции к их служебному автомобилю белого цвета, сел вместе с участковым ФИО1 на заднее пассажирское сиденье автомобиля. За рулем автомобиля находился оперуполномоченный ФИО3 который поехал в больницу г. Завитинска. Когда они проезжали в районе перекрестка улиц 

<

адрес>, он стал отвлекать водителя ФИО3, просил остановить автомобиль, чтобы выйти в туалет. Поскольку он мешал управлять ФИО3 автомобилем, участковый ФИО1 поставил свою левую руку перед его головой и пытался усадить его на заднее сидение автомобиля. Он разозлился и схватил участкового ФИО1 своей правой рукой за руку, после чего укусил того за левую руку в районе кисти, и выхватил свою руку из его руки. В то время, когда он кусал участкового ФИО1, он осознавал, что применяет насилие по отношению к представителю власти, во время исполнения им своих служебных обязанностей. С целью успокоить его, участковый ФИО1 сделал загиб его правой руки за спину. Во все время поездки он возмущался, что его куда-то везут, хотел вернуться домой. Когда они подъехали к зданию ОМВД России «Завитинское» ФИО3 вышел из служебного автомобиля первым и стал открывать заднюю дверь служебного автомобиля. Находясь в автомобиле, он снова стал возмущаться, пытаться вырваться из рук участкового ФИО1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. Когда он наносил ФИО1 удар в нос, он понимал, что применяет насилие по отношению к представителю власти - участковому ФИО1, во время исполнения тем служебных обязанностей. Оперуполномоченный ФИО3 загнул его правую руку за спину, после чего вытащил его с заднего сидения и повалил на землю, чтобы обездвижить и успокоить его. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 15 января 2025 года, согласно которому ФИО8, в присутствии защитника по существу подтвердил данные им показания и на месте рассказал об обстоятельствах применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Завитинское» ФИО1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей (л.д. 60-68).

Помимо личного признания подсудимым ФИО8, своей вины в содеянном, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1. в судебном заседании показал, что 7 ноября 2024 года с 10-00 до 19-00 часов он заступил на службу, был одет в форму сотрудника полиции, на которой была надпись «Полиция». В этот день также на службу водителем заступил оперуполномоченный ФИО3 в гражданской форме одежды. В дежурную часть ОМВД России «Завитинское» около 12:00 часов поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> квартиру женщине ломится пьяный сосед. Они выехали на место, он поднялся на этаж и увидел поврежденную дверь, на лестничной площадке находились мужчина и женщина, которые конфликтовали друг с другом. Он представился, показал своё служебное удостоверение. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, который представился, как ФИО8 После того как он опросил присутствующих граждан, ФИО8 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, на что ФИО8 согласился. Они спустились, сели в служебный автомобиль «

<

***>» белого цвета. Примерно доехав до первого перекрестка, гражданин ФИО8 начал конфликтовать с водителем ФИО3 пытаться вылезти вперед, схватить водителя рукой. Он начал ему объяснять, что так делать нельзя, но ФИО8 не реагировал на его замечания. Примерно на середине пути, когда он своей рукой пытался предотвратить незаконные действия гражданина ФИО8 последний начал сопротивляться и схватил его зубами за область левого предплечья, от чего он испытал физическую боль. Затем они поехали в отделение полиции и в какой-то момент ФИО8 начал оказывать сопротивление, тогда он применил к нему силовой прием «загиб руки». Когда они подъехали к отделу полиции, ФИО2 вырвался и нанес правой рукой удар ему в нос, от чего он испытал физическую боль. Далее оперуполномоченный ФИО3 открыл заднюю дверь автомобиля и ФИО8 выпал из машины, они его подняли и сопроводили его в отдел полиции. Затем в отношении ФИО8 были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 и ст. 20.20 КоАП РФ. В последующем ФИО8 неоднократно извинялся перед ним.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОМВД России «Завитинское», имеет специальное звание - старший лейтенант полиции. 7 ноября 2024 года в 08 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство, совместно с ним на дежурство заступил участковый лейтенант полиции ФИО1. 7 ноября 2024 года в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» поступило сообщение от ФИО2. о том, что к ней в дверь квартиры 

<

адрес> стучится пьяный сосед. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России «Завитинское» за № 3631 от 7 ноября 2024 года. От оперативного дежурного ФИО5 поступило указание проехать на место происшествия, и он на служебном автомобиле белого цвета марки «

<

***>» государственный регистрационный знак №» отправился совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1. По указанному адресу они прибыли около 12 час. 10 мин., из своей квартиры на лестничную площадку подъезда вышел ФИО8 Они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 предложил для дальнейшего разбирательства проехать в ОМВД России «Завитинское», но так как Пискун находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то было принято решение отвезти его на медицинское освидетельствование, на что ФИО8 согласился. После чего они на служебном автомобиле направились в сторону ГБУЗ АО «Завитинская районная больница». Во время движения автомобиля около 

<

адрес>, ФИО8 стал вести себя неадекватно, в его речи присутствовала нецензурная брань, он пытался отвлекать его во время управления автомобилем. Когда в очередной раз ФИО8 наклонил свою голову ближе к водительскому сидению, и пытался его схватить своей рукой за его правую руку, ФИО1 выставил свою левую руку перед головой Пискуна и попытался отодвинуть того. Когда он повернул голову к пассажирскому заднему сидению, то увидел, что Пискун схватил своей правой рукой ФИО1 левую руку и укусил его в районе левого предплечья в 10 см. от кисти, от чего тот закричал. Так как ФИО8 продолжал размахивать руками, участковый ФИО1 применил болевой прием, загиб руки за спину. Тогда они решили ехать в ОМВД России «Завитинское» с целью доложить о произошедшем и взять в подмогу еще одного сотрудника полиции. 

Около 13 часов 50 минут по прибытию к зданию ОМВД России «Завитинское», расположенному по адресу: 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и открыл заднюю дверь автомобиля, после чего ФИО8 всем своим телом попытался выдернуть свою правую руку из рук ФИО1, стал раскидывать ноги в разные стороны, тем самым Пискун вырвался и оттолкнул ФИО1 от себя и в этот же момент нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа ФИО1, от чего последний закричал. После чего им к ФИО8 была применена физическая сила, а именно - загиб руки за спину, а ФИО1 пошёл в отдел полиции. Затем с отдела полиции вышли ФИО1 и ФИО6 они втроем обхватили Пискуна и доставили его в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завитинское», имеет специальное звание - старший сержант полиции. В его непосредственные должностные обязанности, в том числе входит: выезд на места происшествия при совершении преступлений в независимости от характера тяжести их совершения, а также согласно ФЗ «О полиции» предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей непосредственной служебной деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими его деятельность. 7 ноября 2024 года в 08.00 часов, он заступил на суточное дежурство по совмещаемой должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Завитинское». В этот день на дежурство также заступили оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Завитинское» старший лейтенант полиции ФИО3 и участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России «Завитинское» лейтенант полиции ФИО1 7 ноября 2024 года в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» поступило сообщение от ФИО2. о том, что к ней в дверь стучится пьяный сосед. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Завитинское». Для проведения проверки от оперативного дежурного дежурной части ФИО5 сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО1 поступило указание проехать на место происшествия, куда они отправились на служебном автомобиле белого цвета марки «

<

***>» государственный регистрационный знак «№». 07 ноября 2024 года около 13 часов 50 минут, к зданию ОМВД России «Завитинское» вернулся служебный автомобиль, в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» зашел участковый ФИО1 и сообщил, что необходима помощь в сопровождении гражданина ФИО8 в ОМВД России «Завитинское», который обездвижен сотрудником полиции ФИО3 и находится около здания полиции. Также он пояснил, что во время сопровождения ФИО8 на медицинское освидетельствование, находясь в служебном автомобиле марки «

<

***>», ФИО8 на перекрестке улиц 

<

адрес> укусил его за левое предплечье, после чего около здания ОМВД России «Завитинское» нанес ему один удар в нос кулаком правой руки, затем ФИО1 показал ему ссадину на своем левом предплечье, а также у него имелось покраснение в области носа. После этого он с ФИО1 вышли на улицу, где увидел Пискуна, который находился на земле, а его удерживал ФИО3. Они обхватили ФИО8, обездвижили его, обхватив руками вокруг тела, после чего доставили в здание ОМВД России «Завитинское».

Из протокола допроса эксперта ФИО7 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 7 по 19 ноября 2024 года ею произведена судебная медицинская экспертиза ФИО1 по результатам которой подготовлено заключение эксперта №12 от 19 ноября 2024 года. На теле ФИО1 была обнаружена ссадина левого предплечья. Кроме того, при проведении медицинской экспертизы ФИО1 предъявлял жалобы при пальпации на болезненность в области переносицы, но видимых телесных повреждений в области переносицы обнаружено не было. Так как боль является субъективным признаком, то судебно-медицинской оценке она не подлежит, поскольку не нарушает анатомической целостности тканей и не нарушает их функций. Кроме того, не от каждого удара возникает телесное повреждение (ссадина, кровоподтек, рана), это зависит о многих факторов: толщины кожного покрова, кровоснабжения, области тела, ломкости сосудов, а также силы нанесенного удара.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России «Завитинское» от 2 сентября 2024 года №110 л/с, лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Завитинское» по контракту с 1 сентября 2024 года.

Согласно выводам заключения эксперта от 7-19 ноября 2024 года №12 у ФИО1. имеется ссадина левого предплечья. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении, от травмирующих воздействий тупозаостренных предметов, возможно зубов постороннего лица. Ссадина левого предплечья не причинила вреда здоровью (л.д. 11-12).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО8 совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, основаны на анализе и оценке всей совокупности доказательств, в том числе показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и иных исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Анализируя показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого, в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО8 обвинения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого ФИО8, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого ФИО8 установлено, что он не судим, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, изредка злоупотребляет спиртными напитками, не работает, инвалид третьей группы, на учётах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» не состоит. 

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признаёт: в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает: наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Учитывая, что в силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд не находит оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО8 в условиях очевидности, каких-либо новых значимых для дела сведений ФИО8 не сообщил, а лишь подтвердил уже известные следствию обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления ФИО8, употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО8, в том числе, указанные участковым в характеристике, а также пояснения самого подсудимого, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8, преступления против порядка управления, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО8, необходимо назначить наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за оказание ФИО8 юридической помощи адвокатом в судебном заседании, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО8, то, что он является инвалидом 3 группы, имеет заболевание - рак правой почки, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает возможным освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек, за оказание юридической защитником-адвокатом в суде в размере 7 785 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 12 975 рублей (в связи с отказом ФИО8 от защитника в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.52 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО8 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчёта о своём поведении. 

- пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 785 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья Ю.В. Данилова