Дело № 2-1273/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001946-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Головневой И.А, о расторжении кредитного договора №89566803 от 25.05.2016 г, взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд с иском к Головневой И.А, о расторжении кредитного договора №89566803 от 25.05.2016 г, взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2016 г., между сторонами, был заключен кредитный договор №89566803 в соответствии с которым, истец, предоставил ответчику, кредит, в размере 197 000 руб. 00 коп, на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых, а ответчик, принял на себя обязательства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Как указывает истец, нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи, в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, заемщиком не производятся, в связи с чем, за ним, согласно расчету, за период с 26.04.2017 года по 05.05.2021 г, (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 274149,49 руб в том числе: просроченный основной долг - 146655,78 руб; просроченные проценты - 125697,72 руб; неустойка за просроченный основной долг - 1274,73 руб; неустойка за просроченные проценты - 521,26 руб.

Направленное ответчику письмо, с требованием досрочно возвратить истцу всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, было оставлено ответчиком, без исполнения.

Поскольку, ответчиком, не исполняются обязанности, по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, за пользование кредитом, нарушения, допущенные, при исполнении договорных обязательств, заемщиком, являются существенными, для кредитора, истец, просил суд расторгнуть кредитный договор №89566803 от 25.05.2016 г, взыскать, с ответчика в его пользу, образовавшуюся задолженность, по кредитному договору в размере 274149,49 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5941,49 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела – повесткой. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщила, ходатайств, об отложении, либо, о рассмотрении дела, в ее отсутствие, не заявляла, письменных возражений, относительно заявленных исковых требований истца суду не представила.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, свободны, в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения), другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам, предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор, с адресатом, которым, будет принято предложение. Оферта, должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям, по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное, не предусмотрено правилами по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право, на получение с заемщика, процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты, выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании, было установлено, что 25.05.2016 г., между сторонами, был заключен кредитный договор №89566803 в соответствии с которым, истец, предоставил ответчику, кредит, в размере 197 000 руб. 00 коп, на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых, а ответчик, принял на себя обязательства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, путем подписания и согласования сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 197000 руб (п. 1), сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), с процентной ставкой за пользование кредитом 21,1% годовых (п. 4), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, по частям ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

До заключения кредитного договора, ответчику, была предоставлена исчерпывающая информация, об условиях кредитования и, о полной стоимости кредита, он был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, что подтверждается его подписями.

Стороны, при заключении кредитного договора, также достигли соглашения, о неустойке, начисляемой при несвоевременном перечислении платежа, в погашение кредита и (или) уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик, уплачивает неустойку, в размере 20%, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что отражено в п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выдача кредита ответчику, была произведена 25.05.2021 г. единовременным зачислением суммы кредита, в пределах согласованного лимита кредитования, в размере 197000 руб. которые были выданы ответчику

и отражено историей произведенных операций.

Согласно Графику платежей, началом погашения кредита, определено 25.06.2021 г., ежемесячный платеж, составляет сумму в размере 8 109,51 руб., кроме последнего платежа, в размере 2521,16 руб, который должен быть уплачен заемщиком 25.05.2021 г.

Поскольку, договорные обязательства сторон, оформлены в офертно-акцептной форме, истцом, обязательства по предоставлению кредита, исполнены в полном объеме, то у ответчика, с момента перечисления денежных средств истцом, возникла возможность пользования и распоряжения ими.

Из материалов дела следует, что ответчик, осуществлял платежи, в счет погашения задолженности, по кредитному договору, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждается расшифровкой расчета задолженности, содержащей информацию о движении денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 02.04.2021 г. истец, направил в адрес ответчика, требование (претензию) № 233501792646 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 04.05.2021 г., однако оно в установленный срок исполнено не было.

Поскольку ответчик своим уклонением от возврата денежных средств по кредиту, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования истца в части расторжения кредитного договора от 25.05.2016 г.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, а также неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 10.02.2020 года по 13.04.2021 г. (включительно), по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с 26.04.2017 года по 05.05.2021 г, (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 274149,49 руб в том числе: просроченный основной долг - 146655,78 руб; просроченные проценты - 125697,72 руб; неустойка за просроченный основной долг - 1274,73 руб; неустойка за просроченные проценты - 521,26 руб.

Проверив расчет задолженности истца, суд, находит его правильным, так как он, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, которые являются платой за пользование кредитом, также в нем учтены все суммы, внесенные в счет исполнения обязательств. 

При этом, ответчиком, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета истца, а также, своего альтернативного расчета. 

В связи с этим, суд, считает возможным, принять представленный истцом расчет, за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, в размере 146655,78 руб, а также просроченные проценты в размере 125697,72 руб.

Разрешая требование истца, о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую, должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Суд, признает, что сторонами соглашение о неустойке достигнуто в предусмотренной законом форме. 

При этом, заявлений о снижении размера неустойки, от ответчика не поступило, и суд не находит оснований, для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, по собственной инициативе, поскольку, считает, что неустойка, предъявленная истцом, к взысканию, в том числе, начисленная за просроченный основной долг, в размере 1274,73 руб, и за просроченные проценты, в размере 521,26 руб, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Оценивая представленные суду доказательства, суд, принимает во внимание, что истец, принятые на себя обязательства, исполнил надлежащим образом, в то время как, ответчик, обязанность по своевременному возврату задолженности, по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено самим ответчиком. При этом, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые, она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, суд считает, что требование истца, о взыскании с ответчика суммы неустойки, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере 1274,73 руб, неустойку за просроченные проценты в размере 521,26 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом, исковых требований.

Поскольку, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5941,49 руб, что подтверждается представленным истцом в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Головневой И.А, о расторжении кредитного договора №89566803 от 25.05.2016 г, взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №89566803 от 25.05.2016 г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с Головневой И.А в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №89566803 от 25.05.2016 г, за период с 26.04.2017 года по 05.05.2021 (включительно) в размере 274149,49 руб, в том числе: просроченный основной долг - 146655,78 руб; просроченные проценты - 125697,72 руб; неустойку за просроченный основной долг - 1274,73 руб; неустойку за просроченные проценты - 521,26 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941,49 руб, всего взыскать 280090,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов