Дело №2-1-3195/2024

УИД 40RS0001-01-2023-007150-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 марта 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по расходам на похороны в размере 57 000 руб., задолженность по расходам на ремонт квартиры в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., указав, что 29 апреля 2023 года умер ее брат ФИО11 Расходы на похороны понесла она. Также по устной договоренности с братом истец нанимала строителя для того, чтобы отремонтировать квартиру в которой проживал до своей смерти ФИО12 Деньги за ремонт брат обещал отдать в течение нескольких месяцев после окончания ремонта. Ремонт был закончен к началу мая 2023 года.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 04 декабря 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Определением Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2024 года заочное решение суда от 04 декабря 2023 года по гражданскому делу №№ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №№ к имуществу ФИО13 суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управлением ими в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2 ст. 1174 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО15 нотариусом нотариального округа город Калуга Калужской области ФИО5 заведено наследственное дело №№. Наследниками, принявшими наследство являются стороны: ФИО2 и ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ. года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на ? долю наследственного имущества: квартиры, площадью 32,8 кв.м., этаж №№, кадастровый номер №, находящейся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на ? долю наследственного имущества: квартиры, площадью 32,8 кв.м., этаж №1, кадастровый номер №, находящейся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на ? долю наследственного имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на ? долю наследственного имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из отчета №№ от 29.04.2023г., выданной ФИО16 рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 320 000 руб.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1422944,36 руб.

В обоснование своих требований, истица представила следующие квитанции о несении расходов на погребение ФИО17.: счет-заказ от 29.04.2023г., квитанция №№ от 02.05.2023г., квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 02.05.2023г. (л.д. 6,7,8).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что нашел свое подтверждение факт того, что истица ФИО1 понесла необходимые расходы, на достойные похороны наследодателя ФИО18 в общем размере 57 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений ФИО1 следует, что по устной договоренности с ФИО19 она должна была нанять строителя для того, чтобы отремонтировать ванную комнату в квартире ФИО20 Деньги за ремонт брат обещал отдать в течение нескольких месяцев после окончания ремонта. По устной договоренности ФИО1 с ФИО21 в начале апреля 2023г. последний пришел в квартиру ФИО22 осмотрел ванную комнату, определил объем работ (укладка плитки и кафеля, установка сантехники, закрытие коробом трубы), определили стоимость работ в размере 50 000 руб. Весь материал для ремонта истица покупала сама, за свои денежные средства. Ремонт был закончен в конце апреля 2023 года. 

За ремонт в ванной комнате в квартире ФИО23 истица передала ФИО24 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от 06.05.2023г. (л.д. 10), а также свидетельскими показаниями самого ФИО25

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также свидетеля, не доверять которому у суда нет оснований. 

Ответчиками не опровергается факт ремонта в ванной комнате в квартире ФИО26 однако ссылаются, что ремонт произведен не в полном объеме и некачественно. При этом, представленные ответчиками фотоматериалы не опровергают изложенные выше обстоятельства, а также то, что в ванной комнате произведен некачественный ремонт.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками в наследственном имуществе ФИО27 суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб.

30.05.2023г. между ООО ФИО28 (далее- исполнитель) и ФИО1 (далее-заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №№

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить исковое заявление о взыскании неотделимых улучшений и за оплату ритуальных услуг. 

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.05.2023 года от ФИО1 в ФИО29 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты по Договору.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., которые по мнению суда, соответствуют требованиям разумности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб., подтвержденные письменными материалами дела. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № и ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому ответчику наследственного имущества в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на похороны в размере 57 000 руб., расходы на ремонт квартиры в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 06.04.2024г.