11RS0005-01-2021-003117-85

дело № 1-329/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.Л. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лепёшкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................................ ранее судимого:

21.12.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 22.03.2019 по отбытию срока наказания; 

10.02.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 10.11.2020 по отбытию срока наказания, 

Решением Ухтинского городского суда от 15.09.2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 15 часов 50 минут до 19 часов 18.03.2021 ФИО1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, на сайте интернет-магазина заказал наркотическое средство за 2300 рублей, после перевода которых, получил адрес места тайника – закладки. Прибыв по указанному адресу: .... обнаружил и взял себе сверток в котором находилось наркотическое средство в значительном размере – ................................ массой не менее 0,292 грамма, совершив незаконное приобретение наркотического средства, которое незаконно хранил при себе на территории .... до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 18 часов до 19 часов 18.03.2021. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

................................ 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 ................................ 

До возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении подробно описал обстоятельства совершения им преступления, в последующем давал подробные признательные показания, указывая место, способ и обстоятельства приобретения им наркотического средства, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие у Корзун хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд, с учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, 53-1 УК РФ. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям нет. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Мобильный телефон марки «NOKIA C5-06», с помощью которого было приобретено наркотическое средство, является орудием преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации. 

ФИО1 задержан и помещен в ИВС ОМВД России по г. Ухта для дальнейшего направления в СИЗО-2 16.06.2021 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 5/пять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16.06.2021 по 29.07.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ................................ 

Мобильный телефон «NOKIA C5-06» на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова