№ 2-198/2026

64RS0047-01-2025-005948-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Мурзаковой М.О.,

истца ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> примерно 1 час 00 минут в помещении увеселительного заведения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в процессе внезапного конфликта ФИО3 нанесла два удара кулаком ей в лицо, причинив закрытый перелом носа и ссадины мягких тканей в области спинки носа, повлекшие легкий вред здоровью. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как 

<

дата> примерно 1 час 00 минут в помещении увеселительного заведения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> конфликтов у нее ни с кем не происходило, ФИО1 она видит впервые и телесные повреждения ей не причиняла.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 

<

дата> примерно 1 час 00 минут в помещении увеселительного заведения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в процессе внезапного конфликта ФИО3 нанесла два удара кулаком в лицо ФИО1, причинив ей закрытый перелом носа и ссадины мягких тканей в области спинки носа, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 10-11), скриншотами с фотографиями ФИО3 (л.д. 27-32), заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> №, пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не предоставлено доказательств, отсутствия вины в причинении телесных повреждений истцу ФИО1, в связи с чем она должна компенсировать ей моральный вред причиненный вредом здоровью.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1102 ГК РФ) (п. 30 названного Постановления).

Принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений истцу, тяжесть вреда и кратковременность расстройства ее здоровья, материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и эта сумма является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данные расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежат возмещению истцу ответчиком в заявленном размере.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Саратова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2026 г.