ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пос. Чернь Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель ООО «ГАС Система» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 24 июля 2020 года МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключили договора потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем с лимитом кредитования 39543 рубля на срок 10 месяцев под 204,497 % годовых. Во исполнение договорных обязательств МФК «Рево Технологии» (ООО) по заявлению заемщика о предоставлении транша перечислило денежные средства в сумме 24318 рублей. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом путем уплаты ежемесячно по установленному графику платежа в сумме 2843 рубля. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила обязанность по возврату суммы займа и процентов в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53002 рубля 69 копеек, состоящая из основного долга в сумме 24318 рублей и процентов за пользование займом в сумме 28684 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Арка» в размере задолженности по договору. В свою очередь ООО «Арка» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАС Система». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53002 рубля 69 копеек, состоящую из основного долга в сумме 24318 рублей и процентов за пользование займом в сумме 28684 рубля 69 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1790 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по месту жительства. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, других вещей или ценных бумаг.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (п.2.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику – физическому лицу на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Из копии заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, копии индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии общих условий договора потребительского займа и копии заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику в соответствии с его заявлением была предоставлена сумма займа в размере 24318 рублей на срок 10 месяцев под 204,497 % годовых. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитор перечислил денежные средства в указанной сумме на счет продавца товара, приобретенного заемщиком, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Арка» в размере задолженности по договору, что подтверждается копией договора и выпиской из реестра должников. 

ООО «Арка» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «ГАС Система» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора и выпиской из реестра должников.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть полученную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 28423 рубля путем уплаты ежемесячно в соответствии с графиком платежей денежных средств в сумме 2843 рубля, за исключением последнего платежа в сумме 2836 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по исполнению условий договора потребительского займа и не выплатила кредитору основной долг и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неё возникла задолженность в сумме 53002 рубля 69 копеек, состоящая из основного долга в сумме 24318 рублей и процентов за пользование займом в сумме 28684 рубля 69 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022 года ООО «ГАС Система» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности ФИО1. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени денежные средства от ФИО1 истцу не поступили.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ГАС Система» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53002 рубля 69 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

ООО «ГАС Система» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 1790 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1790 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГАС Система» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГАС Система» задолженность по договору займа, заключенному ООО МФК «Рево Технологии» с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53002 рубля 69 копеек, состоящую из основного долга в сумме 24318 рублей и процентов за пользование займом в сумме 28684 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей 08 копеек, а всего в сумме 54792 рубля 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Митин

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2023 г.